Le 18/02/2013 12:56, Michel Rudelle a écrit :
Bonjour,
Je reviens sur ce fil dont j’ai changé le n° de bug (l’initial 60279 étant
un doublon de 57661)
Cette régression me pourrit la vie depuis des mois (la 3.6 que j’ai prise à
sa version 4) : régulièrement je recrée des formats conditionnels qui ont
disparus.
Je crois avoir trouvé un exemple reproductible (ça n’a pas été facile) il
est ici :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=57661#c4
Je comprends bien l’ampleur de la tâche à accomplir pour réécrire toute la
gestion des FC, aussi j’ai pris mon mal en patience. Mais là je craque.
Certes je n’ai trouvé que très récemment un exemple reproductible qui
pourrait aider les devs, mais ce problème ne semble pas être pris en compte.
Si les FC ont évolué c’est qu’il y a un besoin et donc un usage de plus en
plus fréquent de cette fonctionnalité, il me semblerait bon que les
régressions comme celle-ci ne soient pas traitées en dernier (voir aussi le
comment 6 de ce report de bug).
Je vois arriver la 4.0.1 avec inquiétude, si au moins je savais que c’est
vu, si j’avais une échéance ...
Que faire ?
1/ pouvez-me dire si oui ou non mon exemple est bien reproductible (et peut
donc être une aide précieuse, puisque le comportement dépend du contexte, ce
qui explique qu’on puisse ne pas le voir – mais il n’est pas aléatoire, et
la même succession d’opérations conduit toujours au même résultat)
2/ comment faire pour attirer l’attention dessus (j’ai mis Markus en CC, je
l’ai rajouté dans le mab 3.6, déclaré high/major, sans résultat)
Merci de votre aide,
PS : je rappelle ce que je dis dans le comment 4, il n’y a pas de
contournement possible quand les classeurs sont utilisés par des personnes
ne les ayant pas créés et dont la mission est simplement d’y entrer des
données (et si on l’a créé, le seul contournement est … de recommencer !)
Michel
Bonjour Michel,
Je confirme. Ton exemple est parfaitement reproductible. Le premier
exemple du rapport de bug montre aussi ce qui peut arriver par
inadvertance. Un simple effacement, une valeur à changer et le formatage
conditionnel peut être inutilisable, s'il y a sauvegarde. Je n'avais pas
commenté à l'époque parce que je n'apportais rien de plus.
Alors peut-être ajouter un commentaire en ce qui me concerne. Commenter
en nombre ? Pour prouver l'intérêt de la résolution de ce bug qui, de
toute façon sera à corriger.
Je ne sais pas.
Jacques
--
Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne
pourront pas être supprimés
