Bonjour, Merci Jacques et Pierre-Yves de votre aide.
Michel > -----Message d'origine----- > De : Jacques Guilleron [mailto:[email protected]] > Envoyé : lundi 18 février 2013 15:53 > À : [email protected] > Objet : Re: [fr-qa] 57661 ? perte de FC avec la touche Suppr > > Le 18/02/2013 12:56, Michel Rudelle a écrit : > > Bonjour, > > > > > > > > Je reviens sur ce fil dont jai changé le n° de bug (linitial 60279 > étant > > un doublon de 57661) > > > > > > > > Cette régression me pourrit la vie depuis des mois (la 3.6 que jai > prise à > > sa version 4) : régulièrement je recrée des formats conditionnels qui > ont > > disparus. > > > > Je crois avoir trouvé un exemple reproductible (ça na pas été facile) > il > > est ici : > > > > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=57661#c4 > > > > Je comprends bien lampleur de la tâche à accomplir pour réécrire toute > la > > gestion des FC, aussi jai pris mon mal en patience. Mais là je craque. > > > > Certes je nai trouvé que très récemment un exemple reproductible qui > > pourrait aider les devs, mais ce problème ne semble pas être pris en > compte. > > > > Si les FC ont évolué cest quil y a un besoin et donc un usage de plus > en > > plus fréquent de cette fonctionnalité, il me semblerait bon que les > > régressions comme celle-ci ne soient pas traitées en dernier (voir aussi > le > > comment 6 de ce report de bug). > > > > Je vois arriver la 4.0.1 avec inquiétude, si au moins je savais que > cest > > vu, si javais une échéance ... > > > > > > > > Que faire ? > > > > 1/ pouvez-me dire si oui ou non mon exemple est bien reproductible (et > peut > > donc être une aide précieuse, puisque le comportement dépend du > contexte, ce > > qui explique quon puisse ne pas le voir mais il nest pas aléatoire, > et > > la même succession dopérations conduit toujours au même résultat) > > > > 2/ comment faire pour attirer lattention dessus (jai mis Markus en CC, > je > > lai rajouté dans le mab 3.6, déclaré high/major, sans résultat) > > > > > > > > Merci de votre aide, > > > > > > > > PS : je rappelle ce que je dis dans le comment 4, il ny a pas de > > contournement possible quand les classeurs sont utilisés par des > personnes > > ne les ayant pas créés et dont la mission est simplement dy entrer des > > données (et si on la créé, le seul contournement est de recommencer > !) > > > > Michel > > > > > Bonjour Michel, > > Je confirme. Ton exemple est parfaitement reproductible. Le premier > exemple du rapport de bug montre aussi ce qui peut arriver par > inadvertance. Un simple effacement, une valeur à changer et le formatage > conditionnel peut être inutilisable, s'il y a sauvegarde. Je n'avais pas > commenté à l'époque parce que je n'apportais rien de plus. > Alors peut-être ajouter un commentaire en ce qui me concerne. Commenter > en nombre ? Pour prouver l'intérêt de la résolution de ce bug qui, de > toute façon sera à corriger. > > Je ne sais pas. > > Jacques > > > -- > Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous > désinscrire > Les archives de la liste sont disponibles à > http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ > Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et > ne pourront pas être supprimés -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
