pernah tidak terpikirkan, yg menghabiskan uang negara adalah pihak sponsor, dlm 
hal ini adalah Dept. PU. 

peserta yg hadir, jika menilai diskusi tidak lagi berjalan dlm koridornya, 
asumsi menilai moderator tidak bisa mengarahkan, tidak dilarang kok meminta 
klarifikasi atau mengingatkan kembali arah diskusi.

salah fungsi media adalah mengritisi yang tidak sesuai apalagi tidak benar.

salam,
nita


________________________________
From: hengky abiyoso <[EMAIL PROTECTED]>
To: [email protected]
Sent: Tuesday, December 2, 2008 14:29:42
Subject: Bls:[referensi] Re: Dari “Pembangunan Kota Berkelanjutan*)” (3)


Memang betul  bos….. 
jangan disalahkan… kalaumedia mau angkat sebuah topik, dgn bingkaiyg tidak 
lebar serta dengan keterbatasan waktu…. Dan dgn uang dari koceknya sendiri…….. 
Tapi kalau penyelenggaraannya pakai uang negara …... lalu bentuk keluarannya 
menjadi ‘advertorial’ dihalaman media (yg itupun efektivitasnya  tak jelas)…..  
Waktunya terbatas …. Yang diundang datang dari segala penjuru stakeholders….. 
tidak ngomong dulu formatnya diskusi bgmn…… rasanya media tidak boleh 
sembarangan dan asal….. karena itu nyaris hampir sama artinya dengan hambur2kan 
uang negara  tanpa guna……..  
Kritik dilontarkan karena  karena dalam banyak hal media juga sok berperan 
sebagai salah satu ‘national centers of excellence’…. dan menjadi kritikus 
utama pembangunan. ......

--- On Mon, 12/1/08, arinynta <[EMAIL PROTECTED] com> wrote:

From: arinynta <[EMAIL PROTECTED] com>
Subject: Re: [referensi] Re: Dari “Pembangunan Kota Berkelanjutan* )” (3)
To: [EMAIL PROTECTED] ps.com
Date: Monday, December 1, 2008, 10:08 PM


masalah kota itu memang complicated. tidak bisa dipilah-pilah pemecahannya, 
karena saling bertaut. jadi kalau mau membicarakan dalam waktu 2 jam, jelas 
tidak mungkin semua dibahas. ya memang harus dipilah2, dicari yg paling mungkin 
dibicarakan dlm waktu yg minim. jadi kalau media, mau angkat sebuah topik, dgn 
bingkai yang tidak lebar, ya jangan disalahkan. ingat, keterbatasan waktu. 

para pakar, pemerintah dan dprd lah yg mestinya bicara dalam waktu yg lebih 
lama, mengupas tuntas semua problem. 
dan terbukti, selama ini no result......

nita





________________________________
 From: hengky abiyoso <[EMAIL PROTECTED] com>
To: [EMAIL PROTECTED] ps.com; [EMAIL PROTECTED] com
Cc: [EMAIL PROTECTED] sia.com; [EMAIL PROTECTED] a.com; [EMAIL PROTECTED] com
Sent: Tuesday, December 2, 2008 8:25:49
Subject: [referensi] Re: Dari “Pembangunan Kota Berkelanjutan* )” (3)


Re: Dari “Pembangunan Kota Berkelanjutan* )” (3) 
  
*) Topik diskusi diselenggarakan oleh  Executive Forum Media Indonesia (EFMI),  
pada Kamis 27 Nopember 2008 
  
Acara talkshow dimedia sering dpt digiring menuju corak simplifikasi  debat 
pendapat pro-kontra antara  ‘2 kutub’…. … seperti bahwa yang benar “A” ataukah 
“B”… ataukah  yang benar adalah “belok kiri” ataukah “belok kanan”….. tapi 
sayang……. Fifi Aleyda tak sadari bahwa  masalah debat pembangunan sistem kota 
secara nasional tidaklah dapat diperlakukan sesederhana seperti itu….  Ia tak 
mampu bayangkan bahwa identifikasi daftar panjang masalahnya sajapun bukanlah 
pekerjaan sederhana……  
  
Kalau semua sadar bhw pembangunan kota menyangkut demikian banyak  aspek  tak 
hanya design fisik, budaya, ekologi… namun juga sosial, ekonomi, 
kewiraswastaan, kesempatan kerja, migrasi, urbanisasi, industri, sistem 
distribusi tak hanya barang… namun juga distribusi konsentrasi kegiatan 
manusia…… distribusi lokasi industri manufaktur…..  bahkan distribusi besaran 
kota secara nasional……. Tentu semuanya paham bahwa masalah ekologi dan estetika 
kota misalnya bisa diletakkan nomor dua sesudah masalah perut lapar dari 35% 
rakyat Indonesia….. 
Tak sebagaimana aktivis Walhi misalnya yg tak punya masalah riil rutin  perut 
lapar sehingga cukup waktu utk belajar ilmu ekologi, sanitasi dsb….  Rakyat 
miskin dengan masalah tak tau apa mau dimakan esok… bgmn mau disuruh turut  
pikirkan masalah lingkungan dan estetiks.... .. sebagaimana rakyat negara maju 
juga dulu sempat begitu…... 
  
Judul sih boleh “Pembangunan Kota Berkelanjutan”….. tapi maknanya tak harus 
hanya ekologik, arsitektural atau kultural semata… dan apalagi lokal.…. Kita 
boleh dan bahkan harus tarik juga keaspek lebih luas dan me-nasional :  
demografi...  migrasi…. industri….  regional development…  job creation….. 
  
Jadi kalau mau tanggapi ‘pemanasan’ dari pak Danis …. Seharusnya kita boleh tak 
hanya terpaku pada Jkt-sentrismenya… tapi juga boleh tanggapinya lewat 
perspektif nasional….. seperti bahwa dari “Correllation betweenUrban Design and 
Urban Development”….. demi simiskin dan pengangguran…..maupun demi wilayah 
tertinggal……   kita bukan nomor satu ingat trotoar dan RTH…. Tapi boleh juga 
nomor satukan  ingatan kepada  job creation dan national city size  
distribution…..  dalam rangka mengembangkan sistem kota diluar Jawa juga yang 
adalah 93.3% wilayah nasional kita……. 
  
Jadi aspek urban designnya bukan semata ditekankan pada aesthetics of physical 
design within some cities… tetapi ditekankan pada  national integrated (and 
hierarchical) urban design-nya….  berkait dengan  job creation dan management 
of urbanization flow….  berupa distribusi atau sebaran dari besaran-besaran 
kotanya secara nasional…… seperti bahwa setidaknya kita perlu  perimbangan 
“sepasang” megapolitan cities (seperti New York dan LA)…..…  bukan karena 
semata saya  mengagumi megapolitan city size… tetapi semata agar favoritisme 
arus urbanisasi menuju Jabodetabek  dan Jawa dapat diberikan alternatif 
megapolitan lainnya  yang non-Jabodetabek…… dan outside-Jawa….. 
Atau disatu negara lain (60 juta penduduk) urban designnya bisa saja lebih 
cocok berupa “1 megapolitan dikeroyok 8 metropolitan lain”  (Paris, metropole 
d’equilibre)…… Belanda yang hanya 15 juta penduduk memakai Ranstad (konstelasi 
4 kota besar berbentuk “U”)…. atau setidaknya di Jepang (120 juta penduduk) …. 
disamping primacy dari Greater Tokyo dengan 35 juta penduduknya…. Masih 
terdapat koridor kandidat megapolitan lain  Kyoto-Kobe-Osaka (Kinki Region)…… 
yg coba kurangi primacy dari Greater Tokyo……. 
Memandangnya dari perspektif nasional……. “Kota Berkelanjutan” adalah sistem 
kota secara nasional yang mampu memberikan lapangan kerja kepada anak 
bangsanya… baik secara langsung (kpd penduduk kota)… maupun tak langsung (kpd 
penduduk desa dan kawasan tertinggal)….  Melalui interaksi ekonomi sosial 
antara kota dan desa … berupa pertukaran barang dan jasa… antara industri dan 
pertanian………..    
  
Salam, 
aby 
  
  

________________________________
 New Email addresses available on Yahoo! 
Get the Email name you've always wanted on the new @ymail and @rocketmail.
Hurry before someone else does!  
    


      New Email names for you! 
Get the Email name you&#39;ve always wanted on the new @ymail and @rocketmail. 
Hurry before someone else does!
http://mail.promotions.yahoo.com/newdomains/aa/

Kirim email ke