Pak Eko, dari berbagai perbincangan yang saya lakukan, mereka memang ingin maju dan semakin sejahtera. Tanah mereka luas, kebun setiap keluarga ada di beberapa tempat (tidak mengelompok menjadi satu), sebab pola pertanian berpindah. Ada kebun bernama Banasu, di tempat itu sebenarnya ada kebun-kebun milik suku-suku yang diwariskan kepada keluarga-keluarga sesuku. Jadi kalau ada pemberitahuan adat, tahun ini berladang di Banasu, maka semua keluarga menuju ke tempat itu untuk bertanam karena berladang merupakan bagian dari hidup mereka, dikendalikan oleh ritual siklus pertanian. Impian mereka desanya menjadi desa wisata budaya (impian mama-mama) sedangkan para bapak mimpinya adalah desa yang makmur.
Generasi muda umumnya sekolah, kebetulan setelah tamat SD mereka harus merantau ke desa lain (Bitefa) atau ke Kefamenanu karena pendidikan lanjutan ada di luar Kaenbaun. Jadi yang tinggal di desa hanya para orang tua (karena ada keharusan menunggu dan mengelola rumah adat atau rumah suci keluarga), khususnya para anak laki-laki pertama wajib tinggal di desa. Orang Kaenbaun terkenal ketrampilannya sebagai tukang, termasuk terkenal sebagai orang perantau. Mereka ada pertemuan, semacam arisan rutin bulanan di desa, yang diikuti para perantau dekat (misalnya merantau di Kefa atau Kupang) untuk membicarakan kemajuan bagi desa mereka. Tetapi karena mungkin keterbatasan wawasan, maka agenda untuk kemajuan desa mereka ya masih sederhana. Soal menambah tenaga kerja agar hasilnya surplus, kayaknya belum terpikirkan, sebab bertani bagi mereka adalah bagian dari gaya hidup komunal yang kuat. Keinginan berhaji (pergi ke Lourdes atau Roma atau Israel) tampaknya "tidak ada", sebab kayaknya hal semacam itu hanya porsinya para kaum berjubah..... Salam, Djarot Purbadi http://realmwk.wordpress.com [Blog Resmi MWK] http://forumriset.wordpress.com [Blog Resmi APRF] http://fenomenologiarsitektur.wordpress.com --- On Tue, 12/15/09, Eko B K <[email protected]> wrote: From: Eko B K <[email protected]> Subject: Re: [referensi] ekonomi rumah tangga To: [email protected] Date: Tuesday, December 15, 2009, 3:46 PM Pak Djarot, apakah mereka tidak pernah berpikir utk menambah tenaga kerja, modal, mekanisasi pertanian dst. kemudian menjual surplus dan berorientasi laba? Saya tertarik ingin mengetahui apakah mereka tidak tertarik pd laba karena keterbatasan (tanah tdk subur, modal tidak ada, dst) atau karena secara kultur memang tidak tertarik pd laba... apakah mereka tdk terpikir bahwa dgn kemampuan ekonomi yg meningkat mereka bisa memperbaiki taraf hidup (pendidikan anak, kenyamanan, sampai naik haji)? Tks. Salam. --- On Tue, 12/15/09, Risfan M <risf...@yahoo. com> wrote: From: Risfan M <risf...@yahoo. com> Subject: Re: [referensi] ekonomi rumah tangga To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Tuesday, December 15, 2009, 9:37 AM Pak Djarot, Sekarang ini banyak kajian anthropo-economy. Saya tidak tahu kubu-kubunya dimana, tapi publikasinya kayaknya kian banyak. Saya banyak mengambil manfaat waktu memfasilitasi pengembangan klaster UKM dan pengembangan ekonomi lokal di beberapa daerah. Kalau di Ekonomi, biasanya ada dibawah kajian Ekonomi Kelembagaan. Salam, Risfan Munir --- On Mon, 12/14/09, Djarot Purbadi <dpurb...@yahoo. com> wrote: From: Djarot Purbadi <dpurb...@yahoo. com> Subject: Re: [referensi] ekonomi rumah tangga To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Monday, December 14, 2009, 11:54 PM Pak Eko, tanahnya sangat luas, sebab tanah adat mereka 1000 ha hanya untuk sekitar 200 KK. Tanahnya gersang, kurang hujan, dan tenaga kerja untuk pertanian hanya seluas rumah tangga di tempat itu. Hasilnya hanya di kebun dalam satu musim tanam hanya untuk keluarga sendiri. Salam, Djarot Purbadi http://realmwk. wordpress. com [Blog Resmi MWK] http://forumriset. wordpress. com [Blog Resmi APRF] http://fenomenologi arsitektur. wordpress. com --- On Tue, 12/15/09, Eko B K <ekobu...@yahoo. com> wrote: From: Eko B K <ekobu...@yahoo. com> Subject: Re: [referensi] ekonomi rumah tangga To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Tuesday, December 15, 2009, 12:48 PM Pak Djarot, apakah hasil pangan yg dinikmati sendiri di Kaenbaun tsb bukan akibat dari lahan yg sempit sehingga tdk ada surplus (pertanian subsisten)? Apakah kalau produksi pertaniannya berlimpah dan ada surplus akan dijual juga? salam. --- On Tue, 12/15/09, Djarot Purbadi <dpurb...@yahoo. com> wrote: From: Djarot Purbadi <dpurb...@yahoo. com> Subject: Re: [referensi] ekonomi rumah tangga To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Tuesday, December 15, 2009, 6:38 AM Pak Eka, barangkali ada pengalaman yang tidak langsung terkait dengan topik ekonomi rumah tangga, yaitu tentang ketahanan pangan di Kaenbaun. Setelah saya telusuri dan sempat dicibiri oleh evaluator laporan penelitian karena arsitek kok bicara pangan dan petanian, saya mendapat penguatan dari pandangan Prof Mubyarto soal ekonomi kerakyatan berbasis Pancasila. Beliau mengritik pandangan seorang penulis artikel, yang mengatakan bahwa orientasi pertanian adalah pada laba. Kata beliau, ini sebuah penyempitan masalah karena paradigma yang digunakan hanyalah agribisnis. Beliau menyarankan, untuk Indonesia tidak bisa hanya dengan paradigma agribisnis, sebab fenomena agriculture itu lebih luas dan terkait dengan aspek sosial, politik dan budaya. Saya lega, sebab yang terjadi di Kaenbaun lebih tepat dipandang dengan paradigma agriculture yang mengandung aspe sosial, budaya dan politik. Mengapa ? Ya, sebab hasil-hasil pangan di Kaenbaun tidak banyak yang dijual ke luar, melainkan dinikmati sendiri warganya. Basis pangan orang Kaenbaun ada pada rumah bulat (gudang jagung) dan lumbung atau lopo (gudang padi, bukan beras). Jika ketahanan ekonomi nasional adalah merupakan ketahanan yang ditopang oleh unit-unit ekonomi skala yang lebih kecil hingga skala keluarga, maka persoalan ekonomi rumah tangga tidak cukup dipandang dengan kacamata ekonomi-bisnis yang hanya berorientasi laba. Apakah begitu ? Saya jadi mengerti, perubahan fakultas ekonomi di UGM sekarang yang menjadi "Fakultas ekonomi dan bisnis" saja tampaknya bertentangan dengan pandangan Prof Mubyarto, yang melihat fenomena ekonomi dengan kacamata yang lebih luas (ada aspek sosial, politik dan budaya, dan lainnya), bukan sekedar persoalan matematis... ...tesis saya tentang perlunya unsur "sosio" dalam setiap tema diskusi tampaknya mendapat penguatan dari Prof Mubyarto di tahun 2003. Mungkin pandangan semacam ini juga sudah ketinggalan jaman ya ? Salam, Djarot Purbadi http://realmwk. wordpress. com [Blog Resmi MWK] http://forumriset. wordpress. com [Blog Resmi APRF] http://fenomenologi arsitektur. wordpress. com --- On Mon, 12/14/09, ffekadj <4ek...@gmail. com> wrote: From: ffekadj <4ek...@gmail. com> Subject: [referensi] ekonomi rumah tangga To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Monday, December 14, 2009, 11:26 PM Pak Onnos dkk ysh. Sebagai selingan saja dari diskusi transportasi dan borjuasi, memang saat ini kemiskinan perkotaan telah dikenali melalui banyak variabel, tidak hanya dengan banyaknya pengamen di persimpangan jalan atau meluasnya permukiman kumuh, bisa juga dengan maraknya iklan kredit di koran PosKota-nya Pak Eko, ojeknya Pak Harya, ngojek karena ketidakcukupan gaji formal walau di atas umr-nya bapak, kelambanan ekonominya Pak Ibenk, dlsb-nya. Saat ini saya sedang baca buku "The Household Economy: Reconsidering the Domestic Mode of Production". Pendahuluannya sih menarik, disebut bila bidang ekonomi rumah tangga ini meliputi cakupan aktivitas yang sangat luas, lebih riil dan terukur, dan saat ini menghadapi tekanan yang berat dari ekonomi politik. Jadi sebenarnya ada diskursus baru yang menghadapkan ke gelanggang: Ekonomi Rumah Tangga vs Ekonomi Regional (Pak Eko) + Ekonomi Kawasan (Pak Aby) + dkk. Atau kalau ada yang mau menggabungkan semuanya menjadi sinergi atau menjadi Ekonomi Bejo (Pak BSP & BTS). Sedikit saja dari bagian awal, aspek kerumahtanggaan meliputi: anggota dan komposisi rumah tangga, aktivitas produksi dan pembagian kerja, aktivitas konsumsi dan pertukaran inter- dan intra- rumah tangga, dan pola kedaulatan rumah tangga. Beberapa pertanyaan menarik dilempar, seperti apa yang seharusnya dilakukan oleh rumah tangga, bagaimana mereka menanggapi kondisi yang di luar kendali mereka, siapa yang memperhatikan mereka, dan bagaimana orang luar membantu menyelesaikan masalah mereka? Sementara demikian dulu pak. Salam. -ekadj --- In refere...@yahoogrou ps.com, Sugiono Ronodihardjo <sugion...@. ..> wrote: > > > Betul bung Ekadj, dipangkalan ojek dekat rumah saya juga ada pak guru yang 'ngojek', biasanya dia mulai kerja setelah jam sekolah. Pernah saya ajak ngobrol, katanya hanya sambilan buat tambahan belanja dapur. Fenomena ini menarik karena 'ojek' ternyata dapat jadi lapangan kerja alternatif sektor informal dibidang transportasi yang mengurangi pengangguran. Keinginan rekan-2 untuk menggalakkan 'bersepeda' sih sah-sah saja, tetapi masalah mendasar 'tingginya tingkat kemiskinan' terutama di perkotaan, mungkinkah kita lupakan ? > > Wassalam, > > Onnos > > > > To: refere...@yahoogrou ps.com > From: 4ek...@... > Date: Sun, 13 Dec 2009 15:11:40 +0000 > Subject: [referensi] Re: jalur sepeda? > > > > > > > Selain 'ojek', ada lagi istilah lain yang muncul bersamaan, yaitu > 'ngojek'. Kurang tahu bagaimana caranya pembentukan istilah. Pelakunya > bukan lagi ex-buruh atau pekerja pemula, tapi juga ada yang kepala > sekolah. Menarik juga pak kalau disurvey, apakah ekses dari kemiskinan > perkotaan? Salam. > > -ekadj > > --- In refere...@yahoogrou ps.com, "Harya Setyaka" harya.setyaka@ > wrote: > > > > soal ojek: kita survey kecil2an saja; apakah para ojek itu memang > bercita-cita jadi ojek? > > Sya mencatat ojek itu mulai menjamur pada saat krisis 1999.. > > Ojek itu ex-buruh.. Ojek itu masalah pengangguran, yg perlu solusi > dalam konteks pengangguran. . > > Sepeda itu solusi transportasi hijau.. Mengobati masalah ojek dengan > solusi transportasi salah obat jadinya.. > > > > Salam, > > -K-
