> > se ni prinotas "insurekcion" per "rar" (malofte), ni almenaux prinotu > > "insurekton" kaj "insurgenton" per "evi" (evitinde).
Alexander: > 1. Cxu ... marki ankaux "insurekcio" per "evi"? se revuloj tiel jugxas, mi aldonos. mi kutime ne uzas "evi" (evitinda) el propra iniciato. > Alie, leganto opinios, ke temas simple pri normala, > rekomendebla kaj senprobleme uzebla vorto > (ecx se neofte uzata) cetere "insurekcio" ne tiom maloftas. laux rapida kaj ne tre fidinda interreta esploro gxi sxajnas nur duone tiom ofta kiom "malkontento". > 2. Cxu "evi" kaj "rar" estas reciproke ekskluzivaj? > Ja eblas imagi formojn ne maloftajn, sed > evitindajn kiel, ekzemple, "tielmaniere". jes, principe eblas, kvankam mi ne vidis tian duopan markon en revo gxis nun. embarase estas nur, ke ni fakte uzas "rar" (malofta) kaj "evi" (evitinda) kvazaux ili estus en sama skalo kaj "rar" signifus mildan malrekomendon aux pli gxuste kvazaux gxi specife signus vortojn el iom beletra, ofte latinide influita lingvotavolo. eble nia sortimento de uz-markoj ne estas suficxe nuanca. aliflanke se ni igus gxin pli nuanca, ni des pli malfacile akordigxus pri unuopaj okazoj. paradokse mi pensas, ke ni pli facile akordigxus pri evitindeco ol pri objektiva ofteco. "tekstaro de esperanto" kaj interreto estas la solaj mezuriloj de ofteco kiujn mi konas, kaj la unua tro malgrandas, la dua -- vidate tra nuntempaj sercxiloj -- ne fidindas. ecx se ili tauxgus, kian utilon havus informo ke "frakseno" estas malpli ofta ol "insurekcio" (laux jxusa esploro tra kukolo)? eble ni pli efike alirus la problemon de ofteco el la alia flanko, markante oftajn vortojn laux iuj el la ekzistantaj listoj, kaj provizante filtrilojn en la sercxilo por vidi nur tiujn oftajn vortojn? amike jxeromo
