Corobu wrote: >> [...]. Kial ne edzigxo (du viroj), edzinigxo (du >> virinoj), kaj geedzigxo (viro kaj virino)? SXajnas al mi, ke la >> Fundamento jam provizas nin per simpla rimedo, se oni traktas la >> Fundamenton laux tauxga maniero. Do, "edzigxo" servas duoble: por > indiko >> nespecifa (du personoj) kaj specifa (du viroj). > > Kiel vi proponas por "edziÄo" la vorto estus malklara. > EdziÄo inter viro kaj virino aÅ edziÄo inter du viroj?
Ĝi estas egale ambigua kiel "amiko" en "Havi amikon estas necesa afero por feliĉo. Tamen, "geedziĝo" klare temas pri viro kaj virino. > > Mi bedaÅras diri ke por mi estas diferenco inter eblaj paroj: gea, > geja aÅ lesba. Tamen ne misinterpretu min: same kiel mi diferencigas > virojn kaj virinojn mi diferencigas gejan paron kaj lesban paron kaj > geparon. > > Same konfuze estus "edziniÄo" se oni Äin devas kompreni ke temas pri > lesba paro, ĉar jam la vorto "edziniÄo" signifas "iÄi edzino de edzo". Ne, ĝi simple signifas 'iĝi ies edzino.' Se oni diras "Ili edziniĝis." evidente temas pri du virinoj; "Ili geedziĝis." pri viro kaj virino. "Ili edziĝis" povas temi pri du viroj aŭ pri viro kaj virino, sed tiaj -o-vortoj estas ambiguaj tra la tuta esperanta vortaro. > > Kial ne "edziÄo" (aÅ "geedziÄo") por geparo Mi neniam renkontis "geparo," sed estas klare al mi, ke "paro" estas ambigua, t. e., povas temi pri du viroj, du virinoj, aŭ viro kaj virino. "Geparo" devas esti sole la lasta. Ĉu ni proponu "parino," 'du virinoj'? > (ili jam estas tiel > interpretataj) kaj "samseksa edziÄo" por ne geparo (vidu en > http://eo.wikipedia.org/wiki/Samseksa_edziÄo.) -- ++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++ ||Arnold VICTOR, New York City, i. e., <[EMAIL PROTECTED]> || ||Arnoldo VIKTORO, Nov-jorkurbo, t. e., <[EMAIL PROTECTED]> || ||Remove capital letters from e-mail address for correct address/ || || Forigu majusklajn literojn el e-poŝta adreso por ĝusta adreso || ++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++ NOTICE: Due to Presidential Executive Orders, the National Security Agency may have read this email without warning, warrant, or notice. They may do this without any judicial or legislative oversight. You have no recourse or protection.
