Cxu eble, cxar la fonaj lingvoj, tiom pli fortaj ol Esperanto, ja subtenas tekton-, paralala al tuta grupo de la tipo auxtomata, sed ne ge/o (nur kiel pseuxdosufikso paralela al bio-) aux dem/o?
Kompreneble en multaj okazoj oni povas uzi "terkrusta", sed gxi probable ne helpis al Vilhelmo cxe tiu traduk-tasko: "Gi spegulas malnovan zorgon subkusantan sub la ideo de la alvenonta **terkrusta renverso** ce la mondekonomia potenco favore al Orient-Azio, ..." -> ?? kio? Cxu denove tertremo en Cxinio? ;-)) Bernhard Probal: -- mi sentas la emon demandi, kial iuj trovas pli utila la enkondukon de tekton/, ol iu ajn trovus la enkondukon de ge/o pro geologio/ geografio, au ol iu ajn trovus la enkondukon de dem/o pro demokratio/ demografio. chu tekton/ estas iamaniere pli konkreta, pli palpebla? mi ne starigas retorikan demandon por kashe kontraui la proponon tekton/ - mi estas nek por nek kontrau char mi ne estas kompetenta havi opinion. mi provas kompreni la tipon de sento, kiu shajnas motivi chi tie specifan proponon. amike probal Probal Dasgupta
