Boa tarde pessoal, Atualmente utilizo shared runtime para uma aplicação desktop minha.
As vantagens da opção captiva runtime são: - 0 problemas de instalação; - 0 conflitos entre versões do runtime (apesar de isto ser improvável). As vantagens da opção shared runtime são: - Compilar no meu Mac e correr em todo o lado (não tenho de ir a uma máquina Windows e compilar novamente): - Updates mais pequenos/rápidos (é apenas a minha App e não o runtime repetidamente); - Funciona em Linux (se quiseres suportar - menos importante mas possível); - Posso usar a framework de updates do Flex SDK que simplesmente funciona e muito bem, com poucas linhas de código. Caso alguém utiliza AIR captiva runtime para desktop, como é que lidam com os updates na vossa aplicação ? Queria algo simples de implementar (simples é melhor). Porquê de agora considerar alterar ? Porque acabou de saír a versão (em beta) do AIR para Windows com suporte a 64 bits e foi indicado que ficará só suportado na versão captiva runtime. Dá para perceber porque assim fintaram já uma série de problemas de instalação. Cumprimentos a todos, Hugo. -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do mesmo, envie um email para [email protected]. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Visite este grupo em https://groups.google.com/group/riapt. Para mais opções, consulte https://groups.google.com/d/optout.
