Răzvan Sandu wrote:
Buna ziua,
În afară de cele ce voi răspund mai jos, nu voi mai da replică acestui
thread, fiindcă *ultimul* lucru pe care mi-l doresc este să stârnesc un
flame.
Deci:
Totuși, scrierea corectă în limba română se face *cu* diacritice și nu
*fără*.
ca s-a facut la un moment dat o greseala si limba romana s-a ales cu
diacritice nu e un motiv de a persista in acea greseala mereu.
Și 2. dacă tot implementăm un standard tehnic cu ș-uri și ț-uri pentru
limba română, de ce să nu-l implementăm măcar corect, de la bun început
și să-l folosim uniform, oriunde scriem cu diacritice ?
pentru ca e mai neproductiv sa stai sa apesi altgr si inca o tasta cand
poti apasa doar tasta respectiva.
Eu fac parte din acea categorie de oameni încăpățânați ;-) care continuă
să creadă că modul cum scrii te definește ca intelectual. E unul dintre
criteriile care deosebesc încă un profesor universitar de un băcan.
moa, deci noi restu' care nu scriem cu diacritice suntem mai fraieri si
mai "ne"intelectuali...
Teoretic, nu ți-l primește dacă nu are diacritice deloc.
Practic, dacă ei au implementat un sistem de tehnoredactare serios, cu
ș-uri și ț-uri encodate corect, iar tu vii cu un articol cu diacritice
encodate aiurea - ceea ce le genereaza lor probleme în sistem - te dau
pe ușă afară...
asta nu e un motiv ca sa continuati cu ideea ca toata lumea trebuie sa
scrie cu diacritice. tre sa scrii cu ele doar 1000-2000 de cuvinte cat
are in medie un articol.
Alții îmi trimit în firmă mii de mesaje e-mail cu diacritice în headere,
encodate aiurea, pe care mi le oprește ClamAV în carantină - vezi
newsletter-urile de pe site-urile ziarelor Adevărul și Evenimentul
Zilei, care-s generate într-un mailer PHP...
ca folosesti un antivirus care nu stie sa deosebeasca un e-mail encodat
aiurea de un virus nu e problema noastra, e doar problema ta.
ȘCOALA este ceea vedeți în filmele cu Harry Potter, nu la Grupul Școlar
Industrial 33 ;-)
sa ne zici si noua adresa de la scoala lu harry potter. sa invatam acolo
cum sta treaba.
Nu vorbesc despre unii dintre academicienii noștri, sinecuriști, care au
compromis ideea de Academie, ci de spiritul intelectual de elită, în sine.
ma ce de elitisti aveam pe lista asta si nici nu stiam de ei.
Oricât încearcă unii să creeaze „ceață”, limba noastră are niște reguli
clare, bine stabilite, care au fost valabile întotdeauna. Dacă n-aveți
încredere științifică în eugen simionii de acum (vă înțeleg ! ;-) ),
luați gramatica și ortografia așa cum erau înainte de 1944 și veți
constata că era *ordine perfectă* în problemele astea ! Ce Dumnezeu,
copiii învățau la școală limba română și atunci, Academia exista și era
populată cu oameni ca Iorga sau Dimitrie Gusti - și nu mai făcea nimeni
politică din așezarea ț-urilor în frază...
academicienii de acu sunt idioti si in loc sa progreseze, ei regreseaza.
cel mai recent exemplu: niciun/nicio - pe motiv de: asa era pe vremea
noastra.
Faptul că unii - fie ei și majoritari - persistă într-o eroare sau
ilegalitate, asta nu o face mai puțin eroare sau ilegalitate.
e o problema de productivitate, nu de ilegalitate, intrucat nu cred ca
exista vre-un articol in codul penal care sa incrimineze scrierea cu
diacritice.
Nu uitați că formularele bancare nu sunt acte oficiale.
ah, sunt la misto, nu ?
Și situația s-a mai îmbunătățit față de '90 - sunt mulți acum care scriu
cu diacritice; de exemplu, cabinetele notariale serioase.
adica in traducere alea de-ti iau de 2 ori mai multi bani pe un document
legalizat decat restul ca deh... au diacritice.
Aș mai zice și că este și vina IT-ului: nu-i poți reproșa unei secretare
că nu scrie cu diacritice de vreme ce (în spiritul discuțiilor de mai
sus ;-) ), neglijezi să-i instalezi driverul de tastatură care să îi
permită să scrie *comod* cu diacritice sau îi lași locale-ul pe US English.
scrii comod pe dracu. mi-am pus si eu driverul ala si trebuie o
combinatie de 2 taste ca sa bagi diacritice in text. unde e comoditatea ?
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
