> Din ce am inteles eu era vb de o solutie 2 (permanente) + 1 (periodic) .
1. O alta copie (unica) nu te protejeaza de scenariul in care gigel de la contabilitate te suna si-ti spuna ca nu-si mai gaseste fisierul X pentru ca are impresia ca l-a sters acu' 3 saptamini. 2.Backup inseamna si o politica coerenta care sa-ti asigure si viteza de realizare a backupului, si viteza de restaurare precum si un numar decent de undo levels + o anumita granularitate la restore (nu vreau sa restaurez tot, doar anumite fisiere pe care le-am stricat din greseala spre ex ). Un alt mirror sincronizat din cind in cind nu ajuta la cele de mai sus. 3. Un resync de mirror e costisitor, ca inseamna o copie totala a unui volum - spre deosebire de un backup incremental care salveaza in loc de citeva sute de giga doar citiva zeci de mega cu fisierele schimbate. 4. Un resync de raid1 de 750G poate dura si peste 24h online (serverul inca online indeplinindu-si treaba in mod normal). Si asta pe sata-sata. Ma astept ca pe usb sa fie mult mai lent, si afara de asta sa genereze si wait times destul de seriosi pe sistem. Asta inseamna ca este EXTREM de lent si EXTREM de solicitant pentru toate discurile, ajutind la scurtarea timpului lor de viata. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
