2010/2/7 Eugeniu Patrascu <[email protected]>: > > Eh, d'aia e bine sa ai chestii gen RAID5/6, sa nu faci resync numai > dupa un disc sa-l futizezi la greu.
La RAID5 "futizezi" _toate_ hard-discurile (adica bitii care se restaureaza pe 1 disc se compun din chunkurile echivalente de pe toate celelalte N-1). La RAID6 nu stiu f. sigur care e schema de calcul a paritatii, dar la redundanta de 2 discuri, ma astept sa munceasca pentru un anumit chunk doar N-2 din celelalte N-1, asa ca un disc oarecare nu mai e citit 100%, ci doar (N-2)/(N-1) * 100%, ceea ce inseamna 75% pt. array de 5 discuri si din ce in ce mai mult pt. mai multe. In orice caz, schema propusa (cu un disc in storage) te lasa fara array degradat cam tot timpul, cu exceptia raid1 (unde ai 50% citiri pe cele 2 discurile permanente si 100% scrieri pe ala pieton). -- Petre "don't thread on me" Ratiu _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
