> Noi la un moment dat am anuntat userii ca se face backup. > La vreo saptamana au inceput sa vina oameni sa le restauram diverse > chestii ca le-au sters din greseala, si ca tot e backup sa-i ajutam si > pe ei. > Dupa o perioada am renuntat la backup, am anuntat oamenii ca daca mai > sterg chestii o fac pe barba lor. > Surprinzator, au devenit mai atenti cand lucreaza cu chestii pe fileserver. > Eu personal nu cred ca backupul trebuie sa rezolve prostia > utilizatorilor, ci sa protejeze atunci cand pica sistemul fizic si > trebuie eventual restaurat pe o alta masina.
Backupul nu este solutia - dar nici cauza prostiei utilizatorilor. Nu cred ca trebuie legate prea mult intre ele fenomenele. Exemplul cu gigel era doar foarte comod. Poti sa pui in loc de persoana end user gigel un script gresit care strica niste date, un virus neprins la timp, practic orice accident se poate intimpla. (We know that shit happens ) > Faci unul mare si lat pe saptamana sau pe zi si tii cateva copii in > urma. Bine, acu depinde si ce obiective ai la backup. Pai vezi, depinde de situatia de la fata locului. 500G pe un disc usb zilnic e impractic. > Eh, d'aia e bine sa ai chestii gen RAID5/6, sa nu faci resync numai > dupa un disc sa-l futizezi la greu. > Vezi si ce a zis Petre - raid5 e chiar mai rau. Backupul e backup, redundanta e redundanta - 2 lucruri diferite cu obiective care se suprapun doar partial, ca atare unul nu-l poate inlocui pe celalalt. _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
