Avand in vedere bugetul, ma gandesc sa iau 2 RedHat pt cele 2 masini. KVM de la RedHat e mai ok ca solutie de virtualizare decat Xen de la ultima versiune CentOS ?
Varianta taraseniei integral intr-un VM nu e in regula, ca furnizorul aplicatiei nu imi furnizeaza solutia asa, ci cumva instalata pe "barebone". Instalarea peste virtualizare nu vor sa o faca, eu nu ma bag ca n-am pus asa ceva pana acuma si nu ma apuc sa ma hazardez la o aplicatie critica si facuta in principiu pe bani multi. Asa ca unica varianta va fi rulare aplicatie in Dom0 si masini virtualizate pentru restul necesitatilor mele ulterioare. 2011/2/7 Vali Dragnuta <[email protected]> > Daca e musai sa pornesti de la o masina hardware cu Centos, atunci > poti > totusi folosi fara probleme Xen. Impactul hypervizorului Xen asupra Dom0 > (care va fi Centos-ul) este imperceptibil. > Ai insa niste limitari folosind versiunea de Xen suportata de ultima > versiune stabila de Centos. > Daca ai alternativa sa pui masina ceruta de proiect intr-un VM, > atunci > ai ceva mai multe variante - dar si pentru astea exista niste hardware > requirements. > KVM daca vrei sa incerci ar trebui sa-ti compilezi tu pachete mai > noi > (sau sa gasesti in alte parti pachete mai noi). > In mare, experienta mea cu kvm-urile pe care am putut sa le pun pe > centos 5.x fara upgrade la un kernel recent este destul de negativa, iar > cu kvm-uri mai noi pe distributii mai noi (precum ubuntu server sau > debian) este mai buna dar ramine intr-o zona "gri" si nu-s prea > entuziast. > > Cred ca cel mai bun lucru pe care il poti face este sa verifici totusi > daca nu se poate pune toata tarasenia java+db intr-un VM. > > > > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
