On 02/07/2011 11:21 PM, Emil Furniga wrote: > Avand in vedere bugetul, ma gandesc sa iau 2 RedHat pt cele 2 masini. > > KVM de la RedHat e mai ok ca solutie de virtualizare decat Xen de la ultima > versiune CentOS ? 1. dpdv strict software, centos e doar rhel recompilat. in consecinta ce merge pe una merge si pe ailalta si vitzavercea 2. de cind citrix a cumparat xen, rh nu mai dezvolta suportul pt xen decit tangential fiindca il inclusesera deja in rhel 5 si _trebuie_ sa ofere suport pt el pina cel putin in 31 martie 2014. mai apar bugfixes si usoare imbunatatiri, dar cuvintul cheie e "usoare". xen din centos 5.6 va fi xen-3.0.3-120, adica mai mult sau mai putin acelasi 3.0 + backports din 3.1 cunoscut. 3. in RHEL6 xen nu mai e suportat oficial pt Dom0. Solutia dezvoltata, recomandata si folosita de RH este kvm. 4. Exista solutii pt a avea versiuni noi de xen in centos / rhel dar ele presupun sa iesi din zona suportului oferit de RH / centos
> Varianta taraseniei integral intr-un VM nu e in regula, ca furnizorul > aplicatiei nu imi furnizeaza solutia asa, ci cumva instalata pe "barebone". > Instalarea peste virtualizare nu vor sa o faca, eu nu ma bag ca n-am pus asa > ceva pana acuma si nu ma apuc sa ma hazardez la o aplicatie critica si > facuta in principiu pe bani multi. > > Asa ca unica varianta va fi rulare aplicatie in Dom0 si masini virtualizate > pentru restul necesitatilor mele ulterioare. in cazul asta nu prea ai de ales. cred ca ideea cea mai buna e sa alegi distributia pe care o stii si o accepta furnizorul aplicatiei iar pe urma o sa poti alege intre KVM, VB si VMWare ( ce o mai exista free la momentul ala , ca VM server nu mai e suportat, AFAIK). Eu unul folosesc xen din vara lui 2006 si ma inteleg OKish cu el, pe cind cu kvm nu m-am impacat . dar stii si tu, cite bordeie atitea obiceie. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
