[rlug] Re: bind vs. djbdns + FLAME BAIT :-)

[Matei Conovici]

> am mai citit odata mesajul mai atent si cred ca am o posibila
> explicatie.

O sa-l mai rulez si ma uit la cache-mobility. La momentul respectiv nu
mi s-a parut ca n-ar mai avea cache. De altfel, de la a doua executie
incolo, traficul era mult mai mic la dnscache, ceea ce nu pot spune
despre bind.

> memorie (500000). 

Era 5M, nu 500k. Asta inseamna cam 76 bytes pe host (65536). Ce-i
drept, cam putin, tinand cont ca pe langa host-urile mele, mai
cache-uia si nameservere si mai stiu eu ce...

O sa-i dau voie sa ia mai mult... Revin.

> Mihai RUSU

--
Matei CONOVICI, [EMAIL PROTECTED]
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to 
unsubscribe from this list.