On 11 May 2001, Florin Andrei wrote:
> Dar nu merge pentru altii. Si dupa ce vezi tot felul de horror stories
> raportate de diversi, incepi sa-ti pui probleme.
Ok, da-mi parerea ta la urmatoarea problema: Ce sistem de fisiere
sa pun pe o partitie unde sint date sensibile, care costa si bani,
partitie a carei solicitare atrage dupa sine nestingerea ledului de la hdd
cam 75% din timpul de functionare? Sa zicem ca performanta e in parte
rezolvata de faptul ca am hdd-uri ata100 sau scsi-uri, toate IBM de
7200RPM, eventual in raid stripping, si de ramul si cpu-urile masinilor.
Raspunsul meu e ext2 eventual ext3. Al tau care e?
P.S.: Daca ar fi sa am timp de masina de acasa mi-as pune xfs pe /usr,
reiser pe /home iar pe /boot, /usr/local/backup si ce mai am io acolo as
lasa ext2/ext3. Deci nu vreau flame, vreau doar sa delimitam - analizind
caracteristicile sistemelor de fisiere actuale, in versiune actuale, cu
avantajele si bugurile lor actuale - cazurile in care optam pentru unul
sau altul dintre ele.
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
