Ionut Georgescu sends greetings to Catalin
>
>Salut,
>PS(2): eu am kernel 2.4.4 compilat cu suport de Reiser.....(din discutiile
>voastre eu am inteles ca XFS nu prea se poate "instala" direct fara pierderi
>de date pe cand reiser se poate asa ca in cazul in care ambele sunt mai bune
>decat ext2-ul as prefera reiser).
Ai inteles prost.
Nici unul nu se poate instala fara partitie ajutatoare. Copiezi datele pe
o alta partitie, reformatezi, copiezi inapoi. Apoi, nici un sistem de
fisiere nu-ti garanteaza integritatea datelor. Indiferent daca journaling
sau nu. Diferenta vine insa la probabilitatea de a pierde ceva. Sa fiu in
locul tau as alege XFS.
1 de ani de zile s-a dovedit a fi un sistem foarte bun pe IRIX.
2. Inca nu am auzit pe cineva care sa nu fi avut probleme cu
ReiserFS. Candva candva tot iti va nenoroci date, fara sa il
scoti din priza.
A trimis cineva de pe lista un url pentru homepage-ul XFS. Arunca o
privire prin arhivele de mail. S-a discutat destul de mult de ReiserFS,
ext3, XFS. Te vei lamuri.
>PS(3): Daca trec la unul din aceste sisteme de fisiere si nu imi convine pot
>sa trec inapoi la ext2 tot la fel adica fara pierderi de date?
Invers este exact la fel. Copiezi, reformatezi, copiezi inapoi.
Personal folosesc XFS de 7+ luni fara nici cea mai mica problema. Oricum,
e decizia ta.
Succes,
Ionut
PS Cel mai usor de instalat este ext3. In definitiv nu este altceva decat
ext2 cu niste adaosuri. Oricand poti remonta partitia ca ext2.
***************
* Ionut Georgescu
* http://www.physik.tu-cottbus.de/~george/
* ICQ: 38973105
* "In Windows you can do everything Microsoft wants you to do; in Unix you
* can do anything the computer is able to do."
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
