> > 1. Cu o distributie care are un package manager adevarat, in orice
> > moment starea HDD-ului este consistenta, masina este "curata".
> > - Si inca RPM e mic copil fata de ce stie managerul lui Debian, sau
> > managerul lui SGI Irix, care sint de-a dreptul geniale, si la care ma
> > uit cu jind...
> atunci, de ce nu pui debian?
Imi dau si eu cu presupusul... Finca', la fel ca tine, s-a obisnuit
:-)
Lasand gluma la o parte, ai motive serioase sa folosesti redhat
intr-un mediu in care nu vrei sa te doara capul cu administrarea
... Micile deficiente ale rpm-ului sunt compensate de faptul ca orice
instalezi pe redhat, de obicei merge, pentru ca e facut si testat la
mama lui tot pe redhat.
Nu-ti povestesc cat de complicat a fost sa instalez un oracle pe
debian si pe suse...
Nu vreau sa-mi imaginez cum ar fi fost sa schimb n-spe mii de
biblioteci si sa pun patch-uri pe slack...
Depinde ce urmaresti: daca ai ateva masini, cum ai zis, si ai
timpul si nervii sa faci zilnic administrare ad labam, slack e
cool. Raw power, use vi. Daca nu, cauti ce a zis Florin, un sistem cu
package manager, care e simplu de administrat de mai multi oameni.
Incearca tu sa pui mai multi oameni sa administreze cateva
slack-uri; nu e imposibil, dar o sa se calce pe picioare, pentru ca nu
o sa ai niciodata o documentatie la zi despre setup-ul sistemului.
Finca' nu mai am timp sa-mi bat capul cu administrarea, eu imi pun
debian. In afara de instalarea si config-ul initial, tot ce fac e sa
rulez din timp in timp
apt-get update; apt-get upgrade
... si asta e, fara dureri de cap. La redhat, imi imaginez ca e
acelasi lucru ;-)
> > Ca sa rezum, ce nu mi-a placut la Slack este ca, din cauza lipsei unei
> > structuri suboptimale de startare, este dificil sa faci munca de
> > administrare in medii complexe.
> dr in medii simple, gen rutere mici, linii inkiriate etc.d:) e f
> dragutz.
Asa este. In liceu, unde aveam doua linuxuri cu totul, n-am fi dat
slack-ul pe redhat niciodata (daca ar fi existat :-) State of the art
in materie de administrare nu *putea* fi decat vi. Chestia asta a fost
extrem de utila, ca asa am invatat care-i treaba cu linux/unix asta
...
Scenariul asta nu prea se mai aplica azi, pentru cazul general. Din ce
in ce mai multa lume isi pune linux ca sa-si rezolve o problema, ca
asa a fost sfatuit de prieteni binevoitori, nu ca sa invete ce e aia
rc.local, daemon, make, etc ...
> asta daca il muncesti la greu, daca vrei ceva light si fast argumentele
> tale ma fac sa inclin in fav distributiei mele preferate.
"fast" n-are ce cauta in propozitie, cum iti zicea si Florin.
Cat despre "light", sa nu exageram. Pe 486-uri cu 8M de ram nu mai
faci multe instalari noi de linux. De obicei, e vorba de tinutul in
picioare al unui linux existent, care face o chestie esentiala (ie
router)... Altfel, scoti 400$ din buzunar si iti iei o masina mai noua
de paleolitic :-)
Matei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
