On 03 Sep 2001 20:01:57 +0300, Petru Paler wrote:
>
> On 03 Sep 2001 04:46:56 -0700, Florin Andrei wrote:
> > Ext3 este cam tot ca Ext2.
>
> Ext3 sa stii ca kicks some serious ass
Da, daca iti trebuie jurnalizare si la date, nu doar la metadate.
Deocamdata se pare ca este singurul care face asta.
Amuzanta mi s-a parut reactia lui Hans Reiser cind Red Hat a decis sa
mearga pe Ext3 pentru RH 7.2-beta (nenea Reiser e un personaj de-ala ale
carui reactii merita urmarite, cam ca Larry Ellison): in public a
declarat ca da, este perfect de inteles de ce au facut asa, ca este o
mutare "conservatoare" care vizeaza stabilitatea, etc. Intr-un cerc mai
restrins a folosit toate sinonimele pentru "stupid" pe care le-a putut
nascoci mintea umana. :-P
Insa probabil ca a fost combinatia jurnalizare date + compatibilitate
directa cu Ext2 care a decis includerea in RH7.2beta.
> in special in scenarii in care
> ai o gramada de scrieri sincrone. Eu il folosesc pe 8 servere de mail si
> merge f. bine. Am facut teste de recovery si "works as advertised" --
> adica in full data journalling, daca opresti serverul in mijlocul unei
> operatii nu pierzi *nimic* din ceea ce fusese scris "confirmat" pe disc
> (O_SYNC sau fsync sau mount -o sync).
Deci, daca inteleg eu bine, tu il folosesti ca sa ocolesti faza cu
operatiile sincrone pe directoare in Linux, din cauza careia urla toti
autorii de MTA-uri, corect?
Care este pretul pe care-l platesti la performanta pentru un mailserver
tipic in clipa cind activezi jurnalizarea la date? (daca ai cifre pentru
asa ceva, evident...)
> > Yeah, and a squadron of flying pigs took over the Washington airport...
>
> Outrunning the fleet of F16's that were guarding the airport, and the
> compact group of Suhoi-27's that were helping the americans :)
/me + /you = crackheads
--
Florin Andrei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
