On Tue, 2001-09-04 at 21:17, Florin Andrei wrote:
> > Nu "ocolesc" nimic: operatiile sincrone sunt sincrone. Punct. Cand face
> > postfix-ul fsync(), fsync ramane (desi am facut si chattr +S
> > /var/spool/postfix, dar nu e nici o diferenta).
>
> Nu e chiar asa. Uite ce zice Matthias Andree:
>
> http://www.redhat.com/mailing-lists/ext3-users/msg00931.html
> http://www.redhat.com/mailing-lists/ext3-users/msg00932.html
> http://www.redhat.com/mailing-lists/ext3-users/msg00936.html
Aha. I stand corrected, then :) (pierdusem din vedere faza cu
atomicitatea rename-ului).
> chattr +S e perfect, dar sincronizeaza TOTUL (date + metadate), ceea ce
> afecteaza performanta; pe cind MTA-urile ar vrea un fel de chattr +S
> doar la metadate, sau functii care sa garanteze asta.
Ba sa ma scuzi, dar eu vreau si datele :)
Petru
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
