On 09 Sep 2001 00:46:28 +0200, Ionel Mugurel Ciob=EEc=E3 wrote:
>=20
> La ce iti trebuie KDE sau Gnome cind poti
> rula orice aplicatie de-a lor pe un alt X windows manager?
1. Nu orice aplicatie KDE/Gnome ruleaza (fara probleme) sub orice alt
manager (in special appletii).
Asta este motivul pentru care un jurnalist IT celebru si influent
(Nicholas Petreley) a avut recent un articol in care compara defavorabil
un software Gnome care exista si functioneaza bine (Evolution) cu un
soft KDE care nu numai ca nu functioneaza inca prea bine dar nici nu
exista inca decit ca un germene de proiect (Aethera/Magellan); motivul -
Petreley ruleaza aplicatiile Gnome sub KDE, ca asa l-a invatat pe el
to'ar'sa educatoare. Normal ca nu-i merg ca lumea. :-P
(altminteri, Petreley este un tip destept; dar se vede treaba ca nimeni
pe lumea asta nu-i perfect)
2. Ca sa raspund la intrebarea ta: anumite aspecte de integrare a
aplicatiilor se pierd daca ele nu functioneaza in mediul original
(mecanisme gen Corba, etc.). Fenomenul probabil ca este cel mai vizibil
in aplicatii complexe gen office, etc.
Totul depinde de ce ai nevoie. Daca te satisface un manager simplu, daca
acopera toate necesitatile tale, de ce sa folosesti unul complicat?
Dar daca ai nevoie de scule mai sofisticate, atunci trebuie sa folosesti
managere mai complexe.
Dar in general oamenii absolutizeaza nevoile personale, si le cred
adevaruri universale. De unde si fazele cu "mediul XYZ are muuuult mai
multe farafasticuri decit mediul ABC". De unde si fazele cu "de ce
Gnome/KDE cind cel mai mic si rapid mediu este XYZKW" :-)
PS: Nota pentru fanaticii vitezei: 9wm pare a fi in mod absolut "cel mai
mic si mai rapid" (sau p-aproape). Dar nu sint sigur citi ar putea sa-l
foloseasca zi de zi. :-)
--=20
Florin Andrei
"Our kernel does have source control: its name is
Linus Torvalds, CVS with a brain." - Nicholas Knight
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
