Uite, de ex Konqueror vs Nautilus. Al doilea mi se
misca incet pe un PIII 866 cu 128MB RAM. De ce are
nevoie?!!!
GNOME-ul n-a auzit de tray, in schimb are kitul de
cca. 200MB!!!
Marius
[EMAIL PROTECTED] - [EMAIL PROTECTED] - www.spid3r.home.ro
----- Original Message -----
From: "Dumitru Ciobarcianu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, September 08, 2001 3:08 PM
Subject: [rlug] Re: KDE vs Gnome
>
>
> SuperMegaCool Desktop v69.666 si mai muuult
putin consumator de memorie
> decat amandoua la un loc.
>
> Poate ca ce spui tu este adevarat, insa eu pun
intrebarea altfel:
> Pe ce te bazezi ?
>
> E usor sa faci o afirmatie in vant.
> Fa teste, profilinguri, etc,etc,etc, arunca
datele si gata.
>
> Dupa cum spunea si altcineva intr-un mail
anterior, KDE si Gnome nu au
> fost create cu memoria in gand (sau nu asa de
tare cu memoria in gand),
> ci au cu totul alte prioritati.
>
> //Cioby
>
>
> On S, 2001-09-08 at 14:41, Marius wrote:
> >
> > KDE-ul 2 este muuult mai putin consumator de
> > memorie ca Gnome 1.4
> >
> > Marius
> > [EMAIL PROTECTED] - [EMAIL PROTECTED] -
www.spid3r.home.ro
> >
>
>
>
> ---
> Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe
rlug' to
> unsubscribe from this list.
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
