On 09 Sep 2001 10:55:17 +0200, Ionel Mugurel Ciob=EEc=E3 wrote:
>=20
> Evident ca unele prgrame KDE/Gnome se plingeau ca nu au gasit ceva,
> dar nu mi s-a parut important. Acasa la mine, pe un PII, 300MHz, 256Mb
> daca imi pun KDE in loc de fvwm2 la inceput isi initializeaza tot felul
> de chestii si dureaza peste un minut pina ma lasa sa fac ceva. Apoi
> meniul este ciudat, nu te poti printe repede cum sa-l configurezi.
[...]
> Trebuie sa recunosc ca Gnome am incercat o singura data, de fapt era
> gdm (dar care mi-a reconfigurat xdm-ul meu romanesc, de care eram
> asa de mindru) si m-am ofticat pe el si l-am dar jos.
Arrghh!!! /me trage din ce in ce mai des cu ochiul la sculele din
dotarea Departamentului Da-le Un Bobirnac La Aia Care "N-am Incercat
Decit O Data Da' Hai Sa Ma Bag Si Eu In Seama"
> Nu ma deranjeaza ca unii folosesc Gnome/KDE, eram doar curios de ce?
1. Dependenta de aplicatiile specifice
Spre exemplu, eu depind de un mailer/organizer integrat. Singurul care
exista acum pe Linux si merge e Evolution. Prin urmare, folosesc Gnome.
2. Dependenta de mecanisme de comunicare intre aplicatii
Asta e tot o dependenta de anume aplicatii, dar mascata. Daca, spre
exemplu, pentru ce faci tu ai nevoie de KOffice (care paseaza chestii
intre aplicatii prin Corba), atunci fara KDE e cam nashpa sa-l rulezi.
> Nu era unul blakbox sau asa ceva?
E fainutz. Mic, rapid si dragalash. :-)
--=20
Florin Andrei
"Our kernel does have source control: its name is
Linus Torvalds, CVS with a brain." - Nicholas Knight
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
