On Thu, 2002-05-30 at 21:41, Flower wrote: > On 30 May 2002, Florin Andrei wrote: > > > Ca mai in tot Estul, educatia profesionistilor in IT s-a facut cam dupa > > ureche, pe modelul "cine hackuieste mai multe surse e mai bun", fapt > > care a promovat confuzia si opiniile gresite. > > Iar profesionistii din America provin in mare parte din lumea estica.
N-ar fi bine sa vorbeasca fiecare despre ce intr-adevar cunoaste? :-/ Profesionistii in IT din America (cel putin din California) sint, in ordine: fie americani get-beget, fie indieni (din India), fie asiatici sau mexicani (inca nu m-am prins care din astia de la urma sint mai multi). Europenii sint (procentual) putini, si majoritatea sint britanici. Inca mai am degete disponibile sa numar est-europenii pe care i-am intilnit (daca e sa elimin romanii, cu care am altfel de contacte). Imi pare rau sa constat ca ai inceput sa ma contrazici de dragul de a ma contrazice. Poate ar fi mai bine sa revenim la o discutie rationala. > "de ce nu citesc oamenii documentatia" (nu mai stiu daca a fost aici sau > pe offtopic). Linux-ul se invata muncind si cerand ajutor celui care te > indruma atunci cand nu te descurci. E adevarat. N-am cum sa te contrazic aici, pentru ca sint de acord, daca nu privesti asta ca fiind _unicul_ mod. Probabil ca nu m-am exprimat prea bine. Voiam sa zic ca, facind o comparatie intre mentalitatea tehnicienilor din Est, si a celor din Vest, am observat ca esticii sint genul "daca hackuiesc de 10 ori mai multe surse inseamna ca sint de 10 ori mai bun". Pe cind vesticii au un stil diferit, cei mai multi dintre ei au un 10% stil de gindire "managerial", mai judeca si din perspectiva ore-om sau "cum se leaga asta cu ce vrea firma mea pe termen lung". Nu zic ca automat sint mai destepti. Dar lasa impresia, nu stiu cum sa zic, ca sint mai maturi (nu gasesc un cuvint mai bun). Iar ca rezultat, poate ca nu hackuiesc 5000 de linii de cod pe zi, dar au rata de esec extrem de mica. _Extrem_ de mica. Si tind sa acorde in mintea lor note foarte proaste celor la care rata asta e ceva mai mare. Imi-e dificil sa explic exact, si nici n-am rabdare acuma. Daca e sa ciugulesti detalii, evident ca poti gasi oricind chestii criticabile indiferent ce zic. Voiam doar sa explic ce diferente mi s-a parut ca am observat in stilul oamenilor. > > Du-te oriunde in afara (in afara Estului vreau sa zic) - n-a auzit > > nimeni de Slackware. > > Vise de american :))) Pai, din nou, pe ce te bazezi? Practic, nu din statistici sau alte minciu^H^H^H^Hbenchmark-uri? ;-) Cea mai tare faza a fost cind vorbeam cu unu' acum vreo doua luni (programator de unixuri destul de bun) si, cind am zis "slackware" in contextul "distributii de linux" mi-a zis "credeam ca e o firma de imbracaminte". > Slackware face parte din "big five" alaturi de Debian, RedHat, Mandrake si > SuSE. Si nu se regaseste acolo nici Conectiva, nici TurboLinux si nici > Caldera. Are priza la public mult mai mare decat multe distro-uri > "comerciale" puse cap la cap. Si asta nu spun eu ci statistici facute de > cei de la distrowatch si altii care se mai ocupa de "clasamente" in lumea > Linux. Imi este foarte usor sa inteleg de ce crezi lucrurile astea, privind din perspectiva din care privesti. Si eu credeam tot asa. M-as fi contrazis oricind cu cineva care ar fi spus lucrurile pe care le spun eu acum. Am crezut si eu in mitul lui "big five care include Slackware", multa vreme (fapt agravat de circumstanta ca pe Slackware am invatat Linux, in primii 4 ani sau cam asa ceva). Dar nu ai ce-i face, asta e componenta irationala a opensource-ului. Binefacerea lui Stalmann ca "a dar sursa la popor". Blestemul lui Stalmann c-a facut poporul sa creada ca sursa e ca un fel de copilas al lui, mai mic si mai virtual; si cum tot tziganul isi lauda ciocanul... -- Florin Andrei You can hardly call "Attack of the Clones" a failure, but seeing it seems as much a reflex as a choice. - Jon Katz --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
