Florin Andrei wrote: >Nici mie nu prea-mi place implementarea Microsoft. Dar salivez zilnic >dupa ideea de configurare centralizata in Unix. > > Ce spui de directorul /etc? E suficient de centralizat? Nu e vina Unix-ului daca unii fac programe care au fis. de configuratie pe la cuca macaii.
>Ca sa fiu sincer, mie situatia actuala cu configurarile in Unix mi se >pare ridicola, si ma mir neincetat cum de nu realizeaza toti chestia >asta. :-) Fiecare soft cu stilul lui de setari, imprastiate care pe unde >apuca, etc. Daca as lista doar motivele pentru care asta e rau, as mai >scrie inca o data pe cit am scris pina acum. :-) > >D-aia ziceam ca visez la un Registry pentru Unix, dar implementat cum >trebuie. > Motivele pt care se prefera fisiere de configurare text in locul binarelor cred ca sint evidente.Directorul /etc a fost un compromis intre cerinta de a avea configuratiile usor citibile de catre utilizatorul uman si eficienta programelor care citesc aceste configuratii (cred ca esti de acord cu mine cind spun ca un program poate citi mult mai rapid un fis binar decit unul text). Acum ce cred eu ca vrei se traduce practic intr-un mare fisier text ceea ce e mare prostie, no offence. Asta ar insemna ca orice program trebuie sa filtreze tone de gunoi doar pentru a-si afla propria configuratie. Revolutiile vor sa schimbe sistemul aflat la putere in prezent, dar rareori au idee cu ce vor sa-l inlocuiasca. In toata istoria Unix-ului nu exista barem o singura revolutie si asta datorita design-ului impecabil de la care a pornit. In schimb microsoft-ul a repornit de nenumarate ori de la zero! Concluzia e evidenta... parerea mea!
