On Sat, 2004-01-03 at 17:06, Ground Zero wrote: > 2. Voi incepe constructia pe o singura partitie, iar pt. swap voi > refolosi swapul de la sistemul existent. E vreo problema cu asta daca > vechiul sistem are kernel 2.4 iar cel nou 2.6? E mai mult de lene, daca > e vreo problema o sa fac si un swap dedicat.
Nu e nici o problema. > 4. Dpdv al kernelului, as dori sa ii aduc imbunatatiri. La capitolul > performanta desktop, am inteles ca patchuri de genul celor ale lui > Kolivas sint integrate in 2.6 deci nu e nevoie de altceva. As vrea sa > schimb serios modelul de securitate si lucru multiuser, aplicind grsec > si ACL's. Ideea ar fi sa poata fi controlat foarte fin accesul la > sistem, de la ce apare la ps si top pina la grupuri mai flexibile de > acces la fisiere si directoare. As vrea (se poate?) sa dispara complet > userul root si genul de permisiuni atotputernice asociate cu el si sa > existe doar useri "egali" diferentiati doar de setul de drepturi > grsec+acl pe care le au; daca vreau imi recreez eu ceva analog vechiului > "root", daca nu nu. Sugestii, modificari, adaugiri? E un capitol f. > sensibil, asta. Read about SELinux. Nu stiu de GRSEC dar in 2.6 e deja integrat suport de SELinux > 5. Alta modificare majora: as vrea sa ignor complet si cu nesimtire > organizarea de directoare prevazuta de FHS (sau cum ii zice). Iata ce-as > vrea sa vad in /: Singurul dezavantaj: daca vei avea ceva de folosit care e binary-only (nu prea e cazul acum, dar cu continua raspandire a linux-ului s-ar putea sa apara multe soft-uri comerciale disponibile) s-ar putea sa ai probleme. > 6. Ce sugerati, /dev clasic sau devfs? Devfs is deprecated :) Read about udev daca vrei device-uri dinamice. Desi daca nu bagi/scoti toata ziua device-uri din/in el nu prea ai nevoie de asa ceva. -- Cioby --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
