On Sun, 2004-01-04 at 02:23, Ground Zero wrote: > Nu mi se pare ca /usr e o solutie foarte stralucita. Atita vreme cit > fiecare aplicatie va avea toate fisierele personale (cu exceptia celor > de runtime si a celor de configurare) in /opt/aplicatie, dispare > necesitatea lui /usr.
De ce nu si cele de configurare tot in /opt/aplicatie ? Astfel dispare si necesitatea /etc... :) (da, bine, mai putin passwd...) > , etc/; redundante de genul bin/, sbin/, local/*/; bin/ si sbin isi au scopul lor foarte bine definit. idem pentru local. > idiosincrasii de genul kerberos/; Daca _tu_ nu il folosesti nu inseamna ca e acolo degeaba :) > care isi pierd scopul cf. celor din paragraful anterior: share/ si man/. Hmm, share se numeste asa cu un scop :) cat despre man, vrei sa ai in MANPATH toate directoarele de la fiecare pachet ? :) > Personal sint de parere ca pot gasi ceva mai bun. O roata mai rotunda ? :) > Ma asteptam de fapt ca > rascoala contra FHS sa genereze opozitie. :) Your system, your choice :) -- Cioby --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
