On Sat, 3 Jan 2004 22:34:55 +0200 (EET) [EMAIL PROTECTED] wrote: > On Sat, 3 Jan 2004, Ground Zero wrote: > > 1. Noul sistem as vrea sa aiba kernel 2.6.x, cu toate ca asta > > implica niste impedimente. (Pe vechiul sistem era un 2.4.20 cu > > diverse patch-uri de desktop tuning aplicate). > > > > ce impedimente ?
Suport pentru niste lucruri mai ciudate, gen Win4Lin. Nu zic ca nu se poate, doar ca ar fi mai multa bataie de cap. > Un mic sfat: > daca directorul /dev nu exista sau e gol sistemul nu booteaza :-) Presupun ca te referi la faptul ca init+login & friends se asteapta sa gaseasca citeva intrari anume in /dev. Din cite imi aduc aminte de la ultimul CD rescue bootabil pe care l-am facut e vorba de vreo 20-30 de device-uri. /dev cred ca va fi cel mai greu de redenumit. Nu imposibil, ci complet nepractic, avind in vedere ca ar trebui modificate sursele la aproape orice pachet instalat. > pentru o organizare de tip nou vezi windoaza. Ai incercat vreodata sa > dezinstalezi in windoaze un program care-si pune dll-uri in citeva > directoare ? > Aceeasi problema o sa o ai si pe sistemul tau Mie personal, imprastierea fisierelor unui pachet prin /bin, /sbin, /usr/share samd. mi se pare ca aduce mai mult cu ce descrii tu mai sus decit varianta instalarii in /opt/dir. Asta in conditiile in care nu ai (si nici nu vrei) management de pachete cu tracking pe fiecare fisier. > rabdare si tutun > Eu am pornit cronometrul. Sa imi spui cind ai terminat :-) Am estimat cel putin 6 luni pina cind voi avea ceva concret, avind in vedere ca e un proiect destinat timpului liber. -- GZ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
