Pe data de Vin 14 Mai 2004 15:38, Valentin Cozma a scris: > Daca nu se pot patenta prog de calculator, inventia este ucisa din > fasha. Din motive economice. Adik tu, ca muritor de rand si > ganditor profund, nu vei reusi sa te bucuri de fructele gandurilor > neuronilor tai, pe motiv ca softwarele nu se patenteaza.
Man, ai auzit de copyright? Daca da, stii ce e aia si cum se aplica la software? De ce vrei si patente? Ca sa iei bani din munca altora? Tu daca scrii un editor de text, vei face bani vanzand editorul sau sperand ca oamenii isi vor scrie documentele cu editorul tau, va deveni standard de facto formatul de fisier, iar dupa aia vei scoate bani dand in judecata firmele care au scos editoare ce au convertoare pt formatul tau, proprietar, de fisier? > > Scopul declarat al patentelor e de a proteja oamenii mici de legea > junglei. Iar tu vrei sa nu se aplice. Si s-a realizat in SUA scopul asta? Ti-as da un link din New York Times de acum cateva zile, dar nu mai poate fi accesat decat daca ai abonament la ei (spre deosebire de editia zilnica). In el se zicea ca pt prima data dupa nu stiu cati ani a scazut nr de patente inregistrate in SUA, ca in revistele de specialitate apar tot mai rar articole semnate de oameni de stiinta americani, ca studentii din domenii hitech prefera sa se intoarca de unde au venit (europa, tarile arabe, etc) decat sa munceasca in SUA. si ca asta afecteaza economia americana pe ansambli in sens negativ. chiar daca iti patentezi o idee, nici un produs nu se va putea realiza doar cu ideea ta. vor tb si altele. cine se va mai apuca de realizat produse si cat vor costa ele? noi traim consumand produse, nu idei. pana si cartile pe care le citim sunt produse, nu idei. cum ar fi daca n-ar exista biblioteci publice, ci doar cu taxa? la ce ar ajuta? ghrt --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
