> Am 28.03.2011 um 12:03 schrieb Bernd Brincken: >>> http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,753482,00.html > telepolis dazu: > http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34432/1.html > kann man lesen und bewerten wie man will, lesen kann man es aber mal.
ich finde, das kann man sich schenken, vor allem den TP artikel. diese verstrahlte berichterstattung der letzten wochen in deutschen medien war eine zumutung. passiert aber nach meiner beobachtung oft bei themen, die fundierte naturwissenschaftlich/technische kenntnisse erforderten. dann brauchts eben diese ganzen experten aus forschungsredaktionen, mit ihren albernen vergleichen aus sandkasten und puppenküche. eine empfehlenswerte quelle zum thema ist http://www.theoildrum.com/ das rauschen dort hat zwar auch zugenommen seit fukushima, aber es schreiben unter anderem auch solche, die kraftwerke bauen, materialien erforschen, in TMI 1979 auf dem leitstand waren, etc. > wie bringt eine freiheitlich demokratisch ausgerichtete gesellschaft > tausende, oder vielleicht hunderttausende menschen dazu, > ihr leben zu opfern um einen betonsarkophag nach art von tschernobyl in > fukushima zu errichten? das kann man gerade in tschernobyl sehen. dort wird ein stück vom reaktor entfernt ein zweiter betonkasten gebaut, der auf schienen über den ersten gefahren werden soll. strahlung ist dort nicht das primäre problem, sondern kontamination (auch in japan, von der unmittelbaren umgebung des akw abgesehen). gruß, udo -- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/
