----- Original Message -----
Sent: Thursday, May 12, 2005 10:43
PM
Subject: Re: [romania_eu_list] Fw:
Declaratii iresponsabile, insultarea poporului roman!
Cred ca de multe ori in dezbaterile legate de invazia Iraq-ului se pierde
din vedere rezultatul, de dragul motivelor.
Intr-adevar, motivul principal invocat - armele de distrugere in masa -
s-a dovedit a fi incorect.
Mai mult, este foarte posibil ca motivul principal real sa fi fost
petrolul. La fel de adevarat, razboiul nu este nici pe departe cea mai
dorita modalitate pentru ca un stat sa isi rezolve problemele
internationale.
Dar daca lasam pentru un moment la o parte motivele - care pana la urma
sunt concepte/fictiune - si privim rezultatele - care reprezinta
realitatea/faptele -, lucrurile nu cred ca stau chiar asa de rau:
1. - Saddam a fost eliminat. Chiar daca nu avea WMD, nu cred ca se
indoieste cineva ca si-ar fi dorit sa aiba si le-ar fi procurat cu prima
ocazie daca ar fi putut;
2. - poporul iraqian a scapat de unul din cei mai odiosi dictatori. In
special ca romani, ar trebui sa intelegem mai bine ce inseamna
asta (apropos, stie cineva daca avea si o sinistra sotie? imi dau acum
seama ca n-am auzit nimic despre vreo Elena Ceausescu iraqiana....);
3. - majoritatea shia a scapat de asuprirea minoritatii sunni;
4. - minoritatea kurda a scapat de o asuprire care friza genocidul;
5. - Iraq este probabil ca o sa devina un stat stabil, o democratie
islamica precum Turcia;
6. - un Iraq democratic va prezenta o inspiratie remarcabila pentru zona
Middle East, dominata de guverne represive;
7. - preturile la benzina ar trebui sa inceapa sa scada, sau macar
sa nu mai creasca (in toata lumea, nu doar in America).
Sigur, situatia acum nu arata roz, dar nici negru nu cred ca arata. Mai
important, per total si pe termen lung, cred ca rezultatele pozitive si de
durata le vor depasi cu mult pe cele negative si temporare.
Punctul 7 sper sa nu starneasca indignare ("ne-am cumparat benzina cu
gloante"). Daca va starni, ii rog respectuos pe soferii care conduc mult
sa imi sara in ajutor.
Punctul 5 probabil ca o sa provoace unele dezbateri. Le astept pe cele
fara MAJUSCULE si/sau adjective. Cred ca ar fi o discutie
interesanta. Subsemnatul voi include in argumente experienta U.S. in
democratizarea Germaniei naziste si a Japoniei imperialiste dupa WWII.
(o mare paranteza:
pe cei impotriva razboiului i-as imparti in doua tabere: (1) persoane
care pur si simplu sunt impotriva razboiului in general, si li s-a parut ca nu
a fost corect ca U.S. sa invadeze Iraq; si (2) persoane care au unele probleme
de principiu cu America (in afara U.S.), sau probleme de principiu cu
guvernul republican (inauntrul U.S.).
Categoria #2, probabil nu prea o sa isi schimbe parerile; din contra,
foloseste acest razboi ca sa isi promoveze mesajul politic; uneori este un
mesaj moderat, bazat pe argumente si respectabil; alteori este suburban, usor
incoerent si presarat cu MAJUSCULE.
Cei care sunt de partea razboiului (disclaimer: subsemnatul ma numar
printre ei, deci opiniile exprimate aici sunt influentate de acest lucru), ar
fi si ei impartiti in doua tabere: (1) persoane care pur si simplu considera
ca razboiul acesta a fost un lucru bun; si (2) persoane care sunt fani
super-devotati ai Americii (unii ar spune ca aceasta categorie e in
scadere...as privi statisticile pe o perioada mai lunga, sa zicem 30-50 de
ani, nu 3-6 luni); si/sau sustinatori ai guvernului republican.
Si aici, categoria # 2 probabil nu o sa isi schimbe parerile; la fel,
mesajele se intind intre moderate, care incearca sa aduca argumente, si
extreme, care aduc doar adjective (cum spunea un co-listean) si sunt presarate
cu greseli de egzprimare.
Impartind audienta in aceste doua categorii, tind sa cred ca singurul
dialog real se poate purta intre taberele #1 din cele doua categorii de
mai sus; de asemenea, un schimb util si interesant de opinii se poate realiza
intre moderatii din taberele #2.
Pe de alta parte, oarecum haios este sa urmaresti opiniile celor doua
extreme ale fiecarei categorii, cu mesaje a(na)gramate si HOTARATE...au
un farmec pervers, situat undeva intre Jerry Springer Show si evanghelizarile
televizate.
(paranteza in paranteza: atac mesajele, nu autorii; pe autori nu-i cunosc
si nu-mi permit sa ii atac...)
Inchid paranteza mare)
Cu stima,
A.R.
