--- In [email protected], "cristian_chiscop" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mi-am luat ragazul de a citi aproape toate mesajele postate pe acest > subiect in lista. Si stiti ceva? Nu am gasit nicaieri macar un > argument care sa stea in picioare in favoarea "reintoarcerii la sanul > Romaniei". Nimeni nu a incercat (a se citi: nu a reusit) sa > argumenteze de ce reintoarcerea la Romania a Rep. Moldova ar fi - > ipotetic vorbind - solutia pentru suferintele celor de peste Prut.
S-a discutat in cateva randuri despre posibilitatile Basarabiei dpdv agricol, despre industria alimentara basarabeana in care investesc altii in timp ce noi romanii ne lamentam si ne acoperim de vorbe goale policianiste printre cascatul la forumuri politice, despre stabilitate, bla-bla-bla, ca niste basici de sapun.Am pus problema concret cel putin 3 persoane:dl. Popescu, Alin Rosca si eu.Poate n- am fost chiar asa de clar, scuzele mele pentru graba scrisului, dar iata un exemplu: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/message/26926 Deci explicatia exista. > Mergand pe argumentul Dumneavoastra (de ce n-ar fi posibila > reunificare in 5-10-15 ani?), ar trebui sa fiti de acord cu faptul > ca in 10-15 ani sunt toate sansele ca Rep. Moldova sa fie in UE > alaturi de Romania, Nu prea!Mai bine zis DELOC, avand in vedere ca EU pare ca a atins o limita a extinderii.Dumneavoastra omiteti rezultatele negative ale votului Constitutiei EU, ori le considerati doar un accident fara urmari? > In 10-15 ani ar fi greu de imaginat o apropiere mult mai mare > intre UE (vezi aici si Romania) si Federatia Rusa? Nu inteleg este o intrebare?Ca intrebare am impresia ca imi scapa sensul in context!Rog sa nu ma intelegeti gresit. > Tot "astazi" (in era globalizarii) face foarte probabil ca > granitele > nu vor mai conta atat de mult, datorita interdependentelor care se > nasc permanent. Ele deja au inceput sa devina (pana la un anumit > nivel) superflue. In opinia mea va conta destul de mult cine este in EU si cine este afara!Si asta pe o perioada buna de timp.. > Cat despre interesul Romaniei dincolo de Prut, dati-mi voie sa va > atrag atentia ca - iarasi ipotetic vorbind - nu reunificarea ca atare > trebuie sa fie (daca intr-adevar trebuie asa ceva) obiectivul > Romaniei. Ea poate fi gandita doar ca un mijloc. Pentru ce? Pentru a > avea liniste la est, pentru a avea stabilitate (sociala), pentru a > avea o sansa de dezvoltare fiind inconjurata de tari prietene, aflate > pe acelasi drum de democratizare si modernizare. Ma iertati, dar repet intrebarea, caci din explicatia dumneavoastra n-am inteles inca: Ne intereseaza reunificarea sau NU?Ce vreti sa spuneti prin "reunificarea poate fi gandita ca un mijloc"?Pana acum era absurda, acum a devenit un mijloc! Intreb pentru ca nu va inteleg: Vorbim sau NU despre reunificare? Este sau NU absurda?Exista o varianta istorica "demodata si absurda" a reunificarii si una mai "moderna" care a devenit un mijloc? Cat priveste democratizarea si modernizarea, nu cumva lasand RM in afara spatiului EU, se va pierde devenind spatiu de influenta rusesc, stim noi cat de democratic;)?Poate suna simplist, dar eu vad lucrurile ca un fel de mutare de sah in care un camp lasat liber poate fi acoperit de opozant. > Poate toate aceste > lucruri are Romania un interes dincolo de Prut. Romania are un interes > major ca Rep. Moldova sa fie cu adevarat un stat independent, fara > conflicte si dispute teritoriale, In legatura cu cele ce ati preciat anterior ma interbam daca, in ce mod si de ce are Romania datoria sa ajute cetatenii RM, sa contribuie la ridicarea nivelului de trai, in timp ce "altii" nu se deranjeaza de acest lucru si isi vad de propaganda proprie inclusiv cea anti-romaneasca...am explicat in mesajul anterior?Intreb pentru ca vreau sa stiu si pentru ca nu pare clar. > reunificat cu Romania DOAR prin > integrarea sa in UE. Daca Dumneavoastra mai vedeti un alt motiv va > rog > sa il semnalati. A discuta despre unificare in afara UE ar insemna sa > dam dreptate celor care au inaintat planul Kozak si apoi proiectul > Belkovski, dar Dumneavoastra stiti acest lucru, nu-i asa? Si planul kozak si proiectul belkovski sunt tertipuri neo-comuniste rusesti si nimic mai mult, desi sunt propuse de politicieni rusi titrati si de factura moderna.Dumneavoastra stiti la fel de bine ca mine lucrul asta. Motivul pe care l-am expus, care cred ca v-a scapat din citirea mesajelor pe acest subiect, se refera la o posibila ambitie a Romaniei de a deveni principalul partener economic al RM de pe locul 3-4 unde este "astazi", la capacitatea agricola a RM plus cea din industria alimentara, la mana de lucru mai ieftina cu salarii medii de 1/2 fata de cele din Romania si nu in ultimul rand la densitatea de populatie la cca. 1/3 fata de cea din Moldova noastra, din granitele Romaniei!!! In perspectiva tendintei de mutare spre est, spre preturi mai accesibile in viitoarea EU, includerea RM/Basarabiei, in spatiul EU prin Romania, ar putea fi de mare folos in primul rand Romaniei.Altfel, in opinia mea, ramanand in afara nimeni nu mai pare sa garanteze nici securitatea invocata, nici independenta daca ne gandim la presiunile constante facute de Rusia pentru o noua CSI, nici o viitoare aderare EU care nu se stie DACA se va mai extinde peste CATE decenii cand situatia ar putea fi CU MULT mai putin favorabila... Alte motive indirecte si generale eu zic ca am putea gasi intr-un material pe care l-ati dat chiar Dumneavoastra pe lista: http://www.fes.ro/html_files/docs/Ehrke_Studie_ro.pdf Revin putin sa intaresc un argument si amintesc ca, de pilda, in ultimii ani din US cca. 5 mil. de job-uri au plecat spre India si China, in IT ca si in alte domenii ca automotive unde "The Big Three" au deschis si continua sa deschida uzine in tarile enumerate, dar Dumneavostra cred ca stiati acest lucru ... Cu stima, DN *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
