Ma minunez despre ce vad scris negru pe alb . Oare mai exista avocati in
Romania ? Unde in ce articol din constitutie exista prevederea legii locale
care sa permita cetatenilor decizie in incinta si in propietatea de stat ?!
Care societate civila ? Inregistrata la ce tribunal ?
Oare existenta juridica nu mai are inteles in cultura politica damboviteana ?
Parodia cu care sunt serviti romanii lipsiti de educatia cetateneasca este
nu numai o rusine politica dar va deveni o rusine nationala cand aceste
procese vor fi expuse international.
Lasand la o parte tema in cauza , cred ca "damboviteana " politica de
Bucuresti ridicata la nivel de politica de stat a ajuns pe mana unor
politicieni controlati de interese de la sindicatele invatamantului care apara
cu strasnicie propii membrii ( profesori de religie) la intreaga oligarhie din
Ministerul Cultelor si Educatiei .
Insasi titulatura acestui minister fiind un exemplu de conflict de interes
cultural rusinos pentru un stat de drept in care un secretar de stat este de
facto seful tuturor cultelor de la ortodocsi la catolici la protestanti si
musulmani.
Intreaga poveste a devenit un test al nivelului de intelegere al statului
de drept si al democratiei pentru politicienii care spre rusinea lor si a
noastra, a fiecarui roman ne reprezinta.
Vasile Bouleanu .
Lucian Branea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Comunicat de presa - la http://www.edu.ro/index.php/pressrel/7103
Prezenta simbolurilor religioase in scoli trebuie sa fie decisa de comunitate,
de parintii elevilor si, nu in ultimul rand, de scoala
12.12.2006
Ministerului Educatiei si Cercetarii i-a fost transmisa Hotararea nr.
323/21.11.2006 a Colegiului Director al Consiliului National pentru Combaterea
Discriminarii privind elaborarea si implementarea unor norme interne, care sa
reglementeze prezenta simbolurilor religioase in institutiile de invatamant
public din Romania. Anterior primirii acestui document, MEdC si-a exprimat
dorinta de a initia o dezbatere pe aceasta tema in Comisiile de invatamant din
Parlamentul Romaniei, precum si cu Federatia Nationala a Asociatiilor de
Parinti. Cu toate acestea, MEdC a fost acuzat ca "se spala pe maini", motiv
pentru care se impun urmatoarele precizari:
1. Ministerul Educatiei si Cercetarii trateaza aceasta problema cu maxima
responsabilitate si apreciaza ca poporul roman este un popor credincios, care a
reusit, gratie credintei, sa depaseasca 50 de ani de interdictii.
2. Interventia Ministerului Educatiei si Cercetarii pentru inlaturarea
simbolurilor religioase din salile de clasa ar fi total deplasata si ar
restrictiona libera optiune. In plus, atat petitionarul, cat si emitentii
deciziei omit un aspect important: prezenta icoanelor in unitatile de
invatamant nu este consecinta unui ordin ministerial, ci o hotarare a
societatii civile. Prin urmare, traind intr-o societate democratica, decizia
trebuie sa apartina tot parintilor, comunitatii locale si nu in ultimul rand
scolii.
3. In virtutea principiilor democratice, consideram ca exista prerogative
naturale ce nu trebuie ingradite de acte normative. In consecinta, dorim ca
intr-o unitate scolara normele interne care sa reglementeze prezenta
simbolurilor religioase sa fie stabilite de comunitatile locale si suntem de
acord cu o abordare diversificata, functie de apartenenta religioasa a
populatiei. Cu o singura conditie: respectarea Legii invatamantului care
interzice prozelitismul religios in scoli.
Director,
Mircea MURESAN
--
______________
EuroAtlantic Club
monitoring Romania's journey towards the EU
http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/
mail to: P.O.Box 13-166, Bucharest 011737
e-mail to: [EMAIL PROTECTED]
