Domnule Mircea Popescu,
Traiesc "pretutindeni"de peste 30 de ani si va marturisesc ca NU vreau sa
fiu mai roman decat romanii din tara si mai ales NU vreau sa fiu reprezentat de
un consiliu al nimanui de nicaieri.
Simplu vreau drepturi egale cu romanii din tara.
Problema votului este singurul aspect pe care sper ca vom putea sal
negociem cu actuala conducere a Romaie indiferent cat de "fluida" si fara
contur este, prin acceptarea votului prin corespondenta dupa modelul USA.
In rest va inteleg ambitia de a "iesi in frunte" dar simplu nu merita sa
bulversam Parlamentul Romaniei si asa ocupat cu toate cele cu o lege total
inoportuna.
Si cu tot respectul indraznesc sava intreb :
De ce nu candidati la pozitie in parlamentul roman sau UE ?
Nu de alta dar la asa miza merita repatrierea. Nu ?
Vasile Bouleanu .
............................................
Mircea POPESCU <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Iata cateva asemanari si deosebiri de abordare a problemei relatiilor
institutionale dintre Romania si conationalii de peste hotare:
Despre CADRUL INSTITUTIONAL:
I. Ce a cerut CMR in studiul: "Societatea Romaneasca Globala" (studiu ajuns in
posesia Presedintelui, a liderilor partidelor politice si a unor membri ai
Parlamentului)
==== 1.4.2.2 Ministerul Romanilor de Pretutindeni
a. Justificare
In conditiile cresterii dramatice a populatiei romanesti de peste hotare,
Ministerul de Externe avand ca rol reprezentarea intereselor politice,
diplomatice si economice ale Romaniei in relatiile internationale, este astazi
depasit de problemele diasporei. Prin degrevarea de atributii anexe legate de
relatiile cu romanii din afara, intreaga capacitate a Ministerului de Externe
va putea fi concentrata pe obiectivul principal al integrarii euro-atlantice si
pentru stabilirea unei strategii necesare aplanarii actualelor relatii
incordate cu vecinii imediati.
b. Atributii
- Pastrarea identitatii nationale, a spiritualitatii si culturii romanesti.
- Monitorizarea situatiei romanilor din teritoriile limitrofe Romaniei.
- Asigurarea legaturilor normale intre romanii de peste hotare si autoritatile
romane.
- Rezolvarea efectiva a problemelor romanilor de peste hotare prin departamente
specializate.
- Eliberarea de documente oficiale
c. Organizare
Datorita conjuncturii politico-istorice, exista doua modalitati diferite de
abordare a societatii romanesti de peste hotare: pentru romanii din tarile
limitrofe Romaniei si pentru cei din asa zisa diaspora.
Exista numeroase departamente in cadrul ministerelor, presedintiei,
parlamentului, cabinetului primului ministru care ar trebui sa gireze
problemele compatriotilor de peste hotare.
Ministerul Romanilor de Pretutindeni poate ingloba aceste departamente
ineficiente si poate prelua activitatile nespecifice muncii diplomatice
desfasurate de consulatele Ministerului de Externe pentru a le spori eficienta.
Numirea în conducerea acestui minister a unor persoane fara coloratura politica
si/sau personalitati ale românilor de peste hotare care sa întruneasca
asentimentul majoritatii fortelor politice românesti, va asigura stabilitatea,
autoritatea si încrederea diasporei în noul organism guvernamental.
d. Costuri
Desi aparent infiintarea unui nou organism guvernamental implica costuri
suplimentare, din cele ce urmeaza se observa ca de fapt cheltuielile
Ministerului de Externe scad dramatic in timp ce relatiile cu diaspora se
imbunatatesc, contribuind la realizarea dezideratului unei natiuni romane
sanatoase din punct de vedere economic si influente pe plan mondial.
- Problema spinoasa a chiriilor costisitoare pentru diverse misiuni romanesti
peste hotare se poate rezolva prin plasarea acestor agentii in incintele
Centrelor Romanesti.
- Spatiul sau cladirile pentru realizarea acestor centre se poate obtine prin
schimburi de proprietati intre state. Avantajul este dublu, deoarece afara de
existenta proprietatilor romanesti peste hotare, spatiile obtinute in Romania
de diverse alte state, vor contribui la interesul acestora pentru valorificarea
superioara a proprietatilor obtinute prin schimb.
- Serviciile pentru romanii de peste hotare pot fi asigurate de cetatenii
romani locuind in strainatate (vezi Ambasada Americana care prefera sa
plateasca localnici, din considerente de economie). In acest fel se reduc
cheltuielile de ordinul miilor de dolari/luna pentru functionari cu rang
diplomatic, trimisi din tara (salariu, diurna, sporuri pentru membrii familiei,
chirie in locuinte scumpe cu regim special diplomatic, transport international,
etc ).
II. Ce a cerut presedintele Romaniei:
==== "o solutie viabila pentru functionarea operationala a acestor structuri ar
putea fi comasarea lor sau organizarea acestora intr-o singura institutie
guvernamentala, obtinand astfel, simplificarea sau eliminarea birocratiei si
existenta unei institutii care poate functiona optim, la standarde calitative
ridicate".
Deci o solutie identica celei prezentate in studiul "Societatea Romaneasca
Globala" si in Rezolutia CMR - Vatra Dornei 2004
III. Ce spune Legea trecuta prin Parlament:
==== Se pare ca nu se atinge de comasarea agentiilor si departamentelor
existente (voi incerca sa obtin o copie a legii nepromulgate)
CONCLUZIE: Pozitia Presedintelui este cea corecta, iar justificarile apar in
studiul CMR.
==============
Despre CONGRESUL ROMANILOR de PRETUTINDENI:
I Ce a cerut CMR:
==== 1. Reprezentarea parlamentara a diasporei
2. Infiintarea Circumscriptiei electorale 43 "Diaspora"
3. Intermediar, ca o solutie temporara de compromis, un Consiliul
Consultativ al Romanilor de Pretutindeni (Congres) care sa fie independent
politic, deci sa nu lucreze in cadrul Guvernului sau sub patronajul
Presedintiei, ci sa lucreze in cadrul Parlamentului.
II. Ce a cerut presedintele Romaniei:
==== "Legea supusa promulgarii goleste de continut atributiile presedintelui
fata de romanii de pretutindeni. In acest context, consideram ca ar fi esential
ca organizarea Congresului Romanilor de Pretutindeni sa fie sub patronajul
presedintelui Romaniei si nu sub cel al Parlamentului Romaniei, cum prevede
prezenta lege, la art. 7"
III. Ce spune Legea trecuta prin Parlament dar nepromulgata:
==== Congresul sa lucreze in cadrul Parlamentului ca organism independent,
beneficiind si de logistica Parlamentului.
Deci solutia identica cu pozitia exprimata de CMR (vezi mai sus punctul 3)
CONCLUZIE: Pozitia Parlamentului este cea corecta, deoarece:
1. In lipsa reprezentarii parlamentare a romanilor de peste hotare,
Congresul Romanilor este o treapta intermediara consultativa prin intermediul
caruia se pot propune legi direct Parlamentului pe langa care lucreaza in mod
independent.
2. Congresul Romanilor nu este supus presiunilor politice, Parlamentul
fiind organ reprezentativ al poporului roman.
3. Prin simplul patronaj al Presedintelui, Congresul capata caracter de
organizatie subordonata, inclusiv politic, al carui rol este strict decorativ,
Presedintele neavand prerogative de a initia propuneri legislative.
Studiul "Societatea Romaneasca Globala" sta la dispozitia celor interesati.
Mircea Popescu
