Deocamdata este doar versiunea jurnalistei ca telefonul a fost furat. Iar circumstantele pot schimba luminile asupra cazului in cauza.
Nu prea cred ca Basescu ia brusc un telefon, fara motiv. Iar referitor la punctul doi, parerea lui _nu_ a fost facuta publica de catre el. Deasemenea nu i-a adus ei injurii in mod direct ci si-a spus parerea numai sotiei lui. A facut toate acestea in mediul privat si nu cred ca poate fi acuzat pentru asta. Si ma indoiesc ca jurnalista a avut acordul presedintelui sa dezvaluie o conversatie privata. Asta, doar in cazul in care informatiile prin media ne intoxica sunt reale. (oricum asta este o buna invatatura de minte, in ziua de azi trebuie sa te gandesti f.f.f. bine ce spui, chiar daca spui in mijlocul desertului sau in patul conjugal:)) Gushterul Monday, May 21, 2007, 12:07:49 PM, you wrote: >> Sunt tiganii (rromii) si cultura lor, omniprezenta in mass media, >> reprezentativi pentru Romania?! LB> Daca-mi permiteti, as indrazni sa intervin inca intr-un stadiu incipient, inainte ca discutia sa devieze complet (asa cum s-a intimplat, cred, deja, pe [freeex]): cred ca episodul cu pricina se LB> refera strict la doua elemente: LB> 1. independent de eventualele 'circumstante atenuante' pentru LB> presedinte, a fost confiscarea telefonului ziaristei furt sau nu ? LB> si LB> 2. atitudinea insultatoare si/sau rasista 'in privat' a unui om LB> politic are sau nu relevanta pentru atitudinea sa publica ? LB> Aceasta nu este si nu are de ce sa devina o discutie despre rolul LB> media in societate - si nici despre reprezentativitatea culturii LB> rroma... LB> Va multumesc anticipat.
