Totusi, nu puteti vedea ca ceea ce se cheama presa in Romania de azi este ceva
la nivelul ultimilor paparazzi de jos din tarile dezvoltate, numai ca mai de la
tara, adica dintr-o mahala balcanica??????
Din pacate, si in presa din Romania, alaturi de figurile sinistre ale
razboiului rece, tigania si marlania fac legea. Intr-un asemenea context,
incidente ca cel pe care-l tot obositi pe acest forum (parca ar fi la una din
emisiunile permanente - cu repetitie - de-ale lui Cristoiu), se pot intampla
oricand.
Interesant este ca, din cate se vede, in functie de simpatiile politice ale
fiecaruia, ne prefacem indignati sau incantati civic strict asupra acestui
incident de rahat!
Cu dezgust fata de tot ce am vazut pana acum pe acest forum, cu stricta
referire la noua mina de aur pentru Antenele 1, 2, 3 si tot neamul lor cel
adormit,
un galatean din Galati
Lucian Branea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sunt tiganii (rromii) si cultura lor, omniprezenta in mass media,
reprezentativi pentru Romania?!
Daca-mi permiteti, as indrazni sa intervin inca intr-un stadiu incipient,
inainte ca discutia sa devieze complet (asa cum s-a intimplat, cred, deja, pe
[freeex]): cred ca episodul cu pricina se refera strict la doua elemente:
1. independent de eventualele 'circumstante atenuante' pentru
presedinte, a fost confiscarea telefonului ziaristei furt sau nu ?
si
2. atitudinea insultatoare si/sau rasista 'in privat' a unui om
politic are sau nu relevanta pentru atitudinea sa publica ?
Aceasta nu este si nu are de ce sa devina o discutie despre rolul
media in societate - si nici despre reprezentativitatea culturii
rroma...
Va multumesc anticipat.
---------------------------------
Luggage? GPS? Comic books?
Check out fitting gifts for grads at Yahoo! Search.
