Cam asta as fi vrut si eu sa punctez... desi nu cred ca avem sanse sa prevenim
devierea discutiei :D
Deci:
1. Atitudinea presedintelui IN SPATIUL PUBLIC - respectiv faptul ca i-a smuls
telefonul ziaristei respective - este absolut de neiertat. Adica pur si simplu
nu se face asa ceva. Putea sa puna sepepistii sa se certe cu fata, sau pur si
simplu sa nu iasa la cumparaturi in zi de referendum daca n-avea chef de
jurnalisti, ca nu cred ca nu mai rezista el in casa fiindca i se terminase
berea :p. Deci in mod clar a iesit la cumparaturi ca sa-l vada lumea si sa-l
filmeze. Si atunci cand stii ca Voiculescu - marele tau dusman - e, vorba
domnului DSC, cu ochii pana si pe compozitia fizico-chimica a flatulatiilor
tale, te mai abtii naibii :p
2. orice atitudine IN PRIVAT a oricarei persoane, fie ea presedintele tarii
sau angajatul ROSAL care matura treptele la Cotroceni NU este relevanta pentru
comportamentul sau public. Mai mult, utilizarea inregistrarii unei convorbiri
private (repet, fie ca e vorba de presedintele tarii sau nea Gigi care-a
castigat concursul de la Bergenbier... ala cu salariul cat al presedintelui
tarii :p) intr-un spatiu public - vezi sesizarea CNCD - este pur si simplu o
incalcare a drepturilor omului. Hai sa fim seriosi... daca presedintele e tras
la raspundere ca a facut-o pe aia "tiganca imputita" intr-o discutie personala
cu nevasta-sa... ce-ar trebui sa pateasca Dan Voiculescu pentru modul in care
s-a purtat cu Monica Macovei pe un post de televiziune? Si nu-mi amintesc de
vreo reactie a AMP in acel caz... dimpotriva, mai tare au sarit cand s-a luat
Vantu de Robert Turcescu... Adica daca un ziarist e cumva insultat in soapta
(repet, vorbim strict de pct. 2, nu de luatul telefonului)
sare AMP, CNCD si alte DRMFOPTRSCSFSD-uri iar cand un fost ministru (totusi
cel mai apreciat de Uniunea Europeana... nu ca i-ar mai pasa cuiva de ce crede
UE... :p) e insultat la modul marlanesc pe un post de televiziune cu nu stiu
cate sute de mii de suflete audienta, n-are nimeni nici o treaba ca nu-i vorba
de discriminare si nici de rasism, nu-i asa?
Parerea mea...
Silvia
Lucian Branea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Daca-mi permiteti, as indrazni sa intervin inca intr-un stadiu
incipient, inainte ca discutia sa devieze complet (asa cum s-a intimplat, cred,
deja, pe [freeex]): cred ca episodul cu pricina se refera strict la doua
elemente:
1. independent de eventualele 'circumstante atenuante' pentru
presedinte, a fost confiscarea telefonului ziaristei furt sau nu ?
si
2. atitudinea insultatoare si/sau rasista 'in privat' a unui om
politic are sau nu relevanta pentru atitudinea sa publica ?
Aceasta nu este si nu are de ce sa devina o discutie despre rolul
media in societate - si nici despre reprezentativitatea culturii
rroma...
Va multumesc anticipat.
.
Silvia Petre - presedinte Asociatia Pro Xpert
tel: 0250746172, mobil: 0744395817
e-mail: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------
Need a vacation? Get great deals to amazing places on Yahoo! Travel.
