am inteles, nu se poate fara 'circumstante atenuante'...:) am inteles ca a fi om politic cu functie in stat e un job ca oricare altul, in care incepi serviciul la 8.30 dimineata, il termini pe la 16.30 - 17.30 - iar in afara acestui program, in week-end-uri si de sarbatori, esti *persoana privata*...
eu eram doar curios care e incadrarea legala - caci, in ceea ce priveste incadrarea emotionala, ne-am lamurit, cu totii, in ultimele luni, cum sta treaba... respectiv: daca telefonul respectiv era 'confiscat' de un ofiter SPP era furt? dar daca era 'confiscat' de un subofiter de politie? dar daca era 'confiscat' de un bodyguard privat...? @gushterul: stim ca telefonul nu s-a mai aflat in posesia jurnalistei 'o perioada' - la sfirsitul careia acesta a fost primit de catre posesoare de la purtatorul de cuvint al presedintelui... inregistrarea completa - aici: http://www.youtube.com/watch?v=d7sCMxmKvXw On 5/21/07, Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > ----- Original Message ----- > From: "Lucian Branea" <[EMAIL PROTECTED]> > > > 1. independent de eventualele 'circumstante atenuante' pentru > > presedinte, a fost confiscarea telefonului ziaristei furt sau nu ? > > A fost o reactie normala si omeneasca in conditiile in care i s-a cerut > ziaristei sa se opreasca si ea nu s-a conformat. > Dar numai in conditiile in care ii PERMITETI lui Basescu sa fie om. > Daca il considerati apartinator de rasa "uber alles" este cu totul alta > poveste. > > > si > > 2. atitudinea insultatoare si/sau rasista 'in privat' a unui om > > politic are sau nu relevanta pentru atitudinea sa publica ? > > Este tot atat de relevanta ca si preferintele sale sexuale. > Dar numai in conditiile in care acceptam ca are dreptul la viata privata. > Altfel ar trebui stipulat prin lege ca toate persoanele "vizibile" sa se > mute la Big Brother.
