Stimate domnule Robert Veress, Va multumesc pentru "fara gratie". Am oroare de barbatii gratiosi. Va puteti imagina cum ar arata un CTP "gratios" ? Un CTP balerin ? :)
Si acum serios. 1. Domnia voastra cam greu mai puteti lansa "ceva" in nume propriu. Cu sau fara voia dumneavoastra, ati depsit faza cu un ecuson de 3x5 cm pe care, intr-un colt, scrie mic :ziarist. Chiar daca nu va place, chiar daca nu ne place, aveti acum atarnata de grumaz ditamai placa pe care scrie gros si labartat (ce doriti dumneavoastra din insiruire) ZIARIST, EDITORIALIST, OM DE PRESA, ETC. Sunteti un important vector, mijloc, etc. de influentare a celor care inainte de a citi petecul de ziar se uita mai intai la semnatura. Sunteti persoana publica si orice manifestare a dumeavoastra intr-un spatiu ne-privat este analizata, cantarita, disecata, la fel ca si aparitiile "amicului" domniei voastre: Basescu. Asta este prima greseala. 2. Pe undeva, prin hartiile care vorbesc de deontologia profesionala a ziaristului, scrie si despre verificarea surselor. Parca de 3 surse. LIRD nu este o sursa de opinii bine fundamentate juridic intr-o speta precum cea in cauza. Cum spunea un raposat domn avocat, acolo se discuta probleme la nivelul "arbitrajului intre 2 intreprinderi socialiste". Afirmatie la care ma raliez in virtutea inalienabilului drept la opinie. :) Aici ati comis a doua greseala. 3. Eu nu am taxat nici o eroare gramaticala ! Acolo, la limita, este o poate o greseala de sintaxa, adica cea care stabileste regulile de îmbinare a cuvintelor în propozitii. Am glumit pe seama inabilitatii domnului in a folosi limba romana si am impins in absurd intelesul propozitiei. Mai mult, la sfarsit am subliniat ca este vorba de o gluma. Aici ati comis a treia greseala. 4. Sunt fericit ca fara sa vreau am ajuns sa fiu bagat in seama de lumea buna. Raspunsul domniei voastre si in special amintirea proverbului cu barna, imi da certitudinea ca macar in parte, am dreptate. Chiar daca nu ati dorit acest lucru, avand in vedere pozita constant anti-basesciana a ziarului Gandul, semnatura dumneavostra pe LIRD, nu poate fi interpretata decat prin prisma dorintei de a face si acolo cateva valuri impotriva marinarului. Iar cand v-ati apucat sa cautati greseli gramaticale in ce scrie un OARECARE arhitect pe o lista, ati reusit ceea ce probabil nu doreati, sa ma "ACREDITATI". Adica sunt demn de bagat in seama. Omului asta trebuie musai sa i se raspunda, ca cine stie ce mai scrie. Etc. Aici ati comis a patra greseala si cea mai grava. Glumeam. :))) Si 5. Mie nu imi este rusine ca fac greseli de gramatica, ortografie pentru simplul motiv ca am invatat sa folosesc "creionul" in alte scopuri. Pot sa am indrazneala sa va provoc la o partida de "creioane", la planseta de desen ? :) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: Robert Veress To: [email protected] Sent: Thursday, May 24, 2007 1:16 AM Subject: Re: [romania_eu_list] Fwd: [LiRD] Re: Basescu si telefonul reporterului Antena 1 Domnule Sava, Bateti campii fara gratie. Am lansat in nume propriu o intrebare pe lista de discutii respectiva, cu un scop limitat - acela de a vedea opinii bine fundamentate juridic, pro si contra incadrarii penale a faptelor presedintelui. Ati vazut cumva ceva publicat in ziar din raspunsurile date acolo? Le-am si precizat celor care mi-au raspuns ca nu este un demers jurnalistic, ca nu intentionez publicarea acelor opinii. Domnul Branea, membru la randul sau al listei respective, a urmarit raspunsurile si i-a cerut unuia din respondenti acceptul de a a-i posta mesajul pe o alta lista (aceasta, dupa cum se arata lucrurile). Realizez acum ca acceptul acelui domn a fost o eroare, pentru ca s-a expus unor critici (pe care eu, unul, le consider aiuristice) la care nu poate reactiona, nefiind abonat si la aceasta lista. In alta ordine de idei, v-as recomanda prudenta in taxarea unor erori gramaticale. Stiti proverbul: "Sa vezi barna din ochii tai, mai inainte sa vezi paiul din ochii altuia"... Asadar, ghici, ghicitoare - unde-i o eroare? <<Sa ne lamureasca si pe noi, persoana cu "opinia coerenta", la cati metrii in jurul unui individ se intinde "spatiul sau intim".>> (intre paranteze, un citat din dl. Dicu Sava - vezi mai jos). Sanatate! Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Stimate domnule Branea, Subtire manipularea. :)))) Chiar daca ziarul Gandul are probleme financiare (?) CTP putea apela la patronul domniei sale, dl. Sarbu, sa ii dea niste bani ca sa consulte o firma de avocatura. De ce a ajuns domnul Robert Veress sa ceara consultatii pe o lista a JURISTILOR, si nu la MUSAT si MUSAT, este clar. Ca sa mai faca putin scandal. Altfel atat dansul cat si CTP, ar fi trebuit sa stie ca Basescu are imunitate pana la sfrsitul mandatului si inca 5 ani. :) Si in atata vreme ...... s-ar putea sa se schimbe multe. Cum ar fi un infarct. (ca tot e de actualitate) Nu ma implic in argumentatie, dar atunci cand incepi sa operezi savantlacuri de tipul: - "fapta tipica de talharie dar care ar fi putut sa nu fie antijuridica operand cauza justificativa a legitimei aparari ", e jale. De limba romana. (chiar daca eu inteleg unde vroia sa bata dl. sau d-na "cos_610") In primul rand avem o dubla negatie care se transforma in afirmatie ! Si de aici rezulta ceva si mai hilar: "fapta tipica de talharie dar care ar fi putut sa fie juridica operand cauza justificativa a legitimei aparari" Pe romaneste asta inseamna: Fapta tipica de talharie care poate fi juridica daca invoc legitima aparare. "Fapta tipica de talharie" e "juridica" ori ce ai face :)))) Si din putinul pe care il stiu eu e PENALA. In plus este o aberatie ca o "fapta tipica de talharie" sa devina "juridica" in conditii de legitima aparare. Ori e talharie ori e legitima aparare si din cate stiu eu procurorul stabileste chestia asta. In ce priveste "legitima aparare" definirea ei in legislatia romana tine de tipologia celebrului personaj "Abramburica". Sa ne lamureasca si pe noi, persoana cu "opinia coerenta", la cati metrii in jurul unui individ se intinde "spatiul sau intim". Sau cine in defineste, normeaza ? Sper ca v-ati amuzat de mica mea gluma juridica. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: "Lucian Branea" <[EMAIL PROTECTED]> In cursul zilei de ieri, Robert Veress de la Gandul a solicitat o opinie juridica si pe [LiRD] cu privire la povestea cu telefonul. Dupa o scurta incaierare cu mentionarea unor circumstantieri cu mai putina relevanta directa, pe [LiRD] a aparut o opinie coerenta, pe care o gasiti mai jos... ------------------------------------------------------------------------------ Yahoo! Answers - Got a question? Someone out there knows the answer. Try it now.
