Prin ce a demonstrat Boc ca este un bun jurist? Poate cineva sa spuna concret?
In alta ordine de idei, in discursul de ieri a zis omu' limpede, vorbind despre el: "...Guvernul pe care il reprezentam...". Deci nu pe care il conducem, cum ar fi fost logic. Stie el ce stie. SC --- In [email protected], Emil Moise <emim...@...> wrote: > > Buna ziua, > > Curtea Constitutionala nu a stabilit, asa cum majoritatea celor care s-au exprimat pe aceasta lista au sustinut, ca este constitutionala cumularea salariului cu pensia. De fapt nu despre asta era vorba, ci despre constitutionalitatea interdictiei de a cumula pensia cu salariul. Insa nici cu privire la acest aspect nu s-a pronuntat Curtea, ci cu referire la faptul ca ordonanta respectiva este neconstitutionala pe chestiuni ce tin de procedura si anume pentru ca nu poti reglementa prin ordonante de guvern chestiuni ce tin de drepturile fiintei umane. > Daca interdictia respectiva va fi reglementata prin lege, Curtea nu va avea ce sa mai faca sub raportul verificarii constitutionalitatii. > Ce e ciudat e ca Boc, fiind un bun jurist, nu a stiut asta. Sau a stiut si probabil ca a sperat ca nimeni sa nu sesizeze Curtea (dar oricum e putin ciudat ca a semnat o ordonanta intr-o zona in care ordonantele nu pot reglementa). > > Toate bune, > Emil Alexandru Moise
