Pai, nu l-a "blamat pentru prostie fara limite" (desi eu suspectez ca ordonanta
a fost data "de ochii lumii", ashaaaa... dar asta ar insemna "smecherie", nu
"prostie" ;). Dl. Cheval a intrebat, ingenuu, "prin ce a demonstrat Boc ca
este un bun jurist" - intrebare pe care, la drept vorbind, mi-as pune-o si eu
daca nu as fi obisnuita cu folosirea de stereotipuri ("legende") gen "ardelean
= cinstit", "braileanca = frumoasa", "motz = drept" samd... ;)
Dar pentru ca tot ati intervenit, uite, m-ati facut curioasa: chiar, care sunt
faptele care pot demonstra PRACTIC ca Boc "este un bun jurist"? Ca eu n-am
vazut pe nicaieri chestiile alea de care s-ar fi ocupat ca "jurist".
A terminat facultatea de Drept (a doua facultate) la 29 ani, a intrat in barou
(unde nu stiu cat timp o fi avut chiar sa "profeseze", ca vad ca are activitate
politica intensa si multe deplasari in strainatate) si are activitate
didactica. Are o lista lunga de lucrari publicate dar habar nu am daca in
reviste cotate ISI, d.ex. (deci nu se stie daca lucrarile au fost criticate sau
nu). Practic, acolo, in barou, care a fost proportia de cazuri castigate vs.
pierdute? Dintre cele castigate cate au fost cazuri dificile (care ar fi
necesitat un avocat de talent) si cate "banale"?
Oricum, ordonanta a fost de o stupizenie CRUNTA! - NU ma refer la ideea de a
mai "curatza" sistemul de mancatorii de bani degeaba, ci la modul in care a
fost intocmita "tehnic".
Insa cum spuneam: eu cred ca INTENTIONAT a fost facuta atat de stupida!
Codruta
From: liv d
[...]
deci hai sa fim seriosi, si daca tot il blamam pe boc pentru incapacitatile
sale ca jurist, sa o facem in urma unor argumente pe care le pot prezenta
juristi, si nu presa ! n-o fi boc juristul "arhetipal" in materie de cultura
sau inteligenta,dar nici nu poate fi blamat pentru prostie fara limite!
eu sint de parere ca deocamdata omul se incadreaza in parametri "normali" de
prostie pentru un prim ministru din romania,fie el si jurist.
Liviu
--- On Sat, 17/1/09, Sorin Cheval <[email protected]> wrote:
Prin ce a demonstrat Boc ca este un bun jurist? Poate cineva sa spuna
concret?
In alta ordine de idei, in discursul de ieri a zis omu' limpede,
vorbind despre el: "...Guvernul pe care il reprezentam. ..". Deci nu pe
care il conducem, cum ar fi fost logic. Stie el ce stie.
SC
--- In romania_eu_list@ yahoogroups. com, Emil Moise <emim...@... > wrote:
>
> Buna ziua,
>
> Curtea Constitutionala nu a stabilit, asa cum majoritatea celor care
s-au exprimat pe aceasta lista au sustinut, ca este constitutionala
cumularea salariului cu pensia. De fapt nu despre asta era vorba, ci
despre constitutionalitate a interdictiei de a cumula pensia cu
salariul. Insa nici cu privire la acest aspect nu s-a pronuntat
Curtea, ci cu referire la faptul ca ordonanta respectiva este
neconstitutionala pe chestiuni ce tin de procedura si anume pentru ca
nu poti reglementa prin ordonante de guvern chestiuni ce tin de
drepturile fiintei umane.
> Daca interdictia respectiva va fi reglementata prin lege, Curtea nu
va avea ce sa mai faca sub raportul verificarii constitutionalitati i.
> Ce e ciudat e ca Boc, fiind un bun jurist, nu a stiut asta. Sau a
stiut si probabil ca a sperat ca nimeni sa nu sesizeze Curtea (dar
oricum e putin ciudat ca a semnat o ordonanta intr-o zona in care
ordonantele nu pot reglementa).
>
> Toate bune,
> Emil Alexandru Moise
---
Intrati in campania de reducere a despaduririlor, trimitand mai departe aceasta
felicitare :-)
---
www.nuclearinfo.ro
Al. Cinematografului 2, Bl. H3, Sc. 2, Ap. 27
810271 Braila
tel. 0740.026091
