"Oleg LOA" ...
> "Horsun Vlad" ...
> >
> > Криптоплагин, работающий в клиенте. Ты читал исходное письмо или нет ?
> > :)
>
> И что. Клиент всё равно КАК-ТО авторизуется ;-)
Юзерское приложение в моём варианте с колбеком вообще ничего не знает от
ключах
и ничего не передаёт через dpb
> > Не будет они ничего делать ибо не хочет\не желает\не умеет. Этот "нищий
> > жмот"
> > _покупает_ мою дешёвую "типа мини 1С" (кто сказал, что это именно
> > бухгалтерия
> > ? не я :) И я хочу чтобы он покупал её у меня, а не у другого.
>
> Угу а настроить ему FB кто будет? :-):-):-)
А что там настраивать ? На диск записать ? ;)
> А pgpdisk ему на диск с "типа мини 1С" не записать? :-):-):-):-)
Что-то мне говорит, что его не удастся установить прозрачно для юзера.
Ещё раз - pgpdisk и т.п. не катят по условиям задачи. Забудь про них.
> > В конечном счёте криптография ни для чего другого не нужна. Или можно
> > сказать иначе - она снимает или значительно усложняет проблему НСД.
>
> Она вообще тут не при чём. Твои желающие хотят защиту от кражи физического
> носителя БД.
Да. Хотят защиту от кражи. И шифрование БД делает кражу _БД_ бессмысленной.
А ключ на флешке защитить проще, по крайней мере им так кажется ;)
> А так бы они хотели oracle label security ;-);-);-)
Не уводи меня ещё дальше в сторону ;)
> > NTLM - авторизация давно сделана Пешковым (вот и проболтался :).
> > Войдёт ли в 2.1 - не знаю
>
> Дык я то знаю что сделана. Весь вопрос в релизе....напомнить когда нам
> обешади 2.0 зарелизить? :-):-):-):-)
Могу напомнить как кто-то обещал попрофилировать 2-ку и помочь с тем же
релизом ;)
> P.S. Упрощай всё это.
Что именно ты предлагаешь упростить ? Ответ 'всё' - не катит ;)
> А то опять годами будем реализовываться.
Это не для 2.0, однозначно. И, скорее всего не для 2.1
Не вижу тут особых сложностей по сравнению с твоей простой схемой (иначе не
предлагал бы :)
--
Хорсун Влад
