GTBO dapat konsesi tambang dari pemerintah, lalu haknya dijual seharga $25/ton. Pemerintah karena ongkang2 kaki dapat royalti dari GTBO, lha GTBO ongkang2 kaki dapat duit dari buyer yg nambang sendiri? Kok pemerintah kesannya bodoh ya...atau saya yg gak ngerti...
Salam, green On Aug 18, 2012 5:17 PM, "kangduren" <[email protected]> wrote: > ** > > > ada di LK hal. 45 butir 4 HARGA... > ane baca LK ga terlalu membingungkan, walau bingung juga :D > > --- In [email protected], Lucky Trader <lucky.trader888@...> wrote: > > > > wah sepertinya harus ada dari pihak GTBO yang meluruskan ini, anda > bilang GTBO menyebutkan harga FOB di lap keu. (sesuai inco term FOB - Free > on Board) itu berarti GTBO yang memproduksi batu bara-nya (tambang/gali, > angkut sampai ke pelabuhan sampai barang diatas kapal setelah kapal > berangkat bukan lagi tanggung jawab pembeli) bukan pembeli yang menambang > dan mengangkut. > > > > > > Sedangkan Bang IAN bilang yang dijual/dikontrakkan oleh GTBO itu adalah > hanya semacam hak/ijin tambangnya (kalau saya tidak salah tangkap > pengertiannya) bukan produk akhir tambangnya itu sendiri yakni batu bara, > jika ini benar seharusnya harga yang dicantumkan/sebutkan di laporan > keuangan GTBO bukan FOB dong. > > > > Jika benar seperti yang anda sebutkan GTBO menyebutkan FOB di lap keu. > tapi disatu sisi seperti yang Bang IAN sebutkan yang dijual/dikontrakkan > adalah hak/ijinnya (bukan produk akhir) saja maka ini memang aneh dan > sangat sangat aneh... > > > > Mohon maaf jika saya salah penggertian karena keterbatasan > ilmu/pengetahuan yang saya miliki, harap ada yang berkenan untuk > mengklarifikasinya. > > > > Trims dan Selamat Hari Raya Idul Fitri Buat Yang Merayakannya ! > > > > > > ________________________________ > > From: kangduren <kangduren@...> > > To: [email protected] > > Sent: Saturday, August 18, 2012 9:55 AM > > Subject: [saham] Re: GTBO dan legalisasi fin statement orc acc > engineering > > > > > >  > > oh iya, ada keanehan GTBO, seperti yg berkali2 dulu saya sebut, > penjualan GTBO ada yg aneh, dulu sy sudah menduga GTBO menjual cuma spt > galian pasir, sampe gerbang supir truk bayar muatan pasir, TAPI GTBO > menyebutkan harga FOB (kalo engga sih ane hold terus GTBO sampe lebih > 2400), parah nih 'tipuan' GTBO...... > > > > --- In [email protected], "kangduren" <kangduren@> wrote: > > > > > > Maksud saya seandainya bung IAN :D > > > yg pertama, cadangan batubara GTBO 90 juta ton, sudah terjual 14 juta > ton, saat skr penjualan GTBO tidak relevan dg ukuran waktu, krn mau jual > semester 2 sebesar 76 juta ton juga sah2 saja, krn penjualan bukan artinya > produksi (jd tidak termasuk biaya dibayar di muka, tenkiu penjelasannya). > > > tapi selanjutnya kesinambungan kinerja bagaimana? :D > > > tergantung kita melihat emiten, isi manajemennya melalui corp. action. > > > kelihaian manajemen spt yg bung IAN sebut ditrit lain belon tentu baik > utk investor GTBO. > > > yg kedua melihat sikon saat skr, krn kontrak penjualan GTBO terjadi > okt 2011, batubara masih belum terlihat bearish. > > > tapi skr perlu hati2, ADRO aja menurunkan produksinya, harga penjualan > BUMI turun. > > > :peace: > > > > > > --- In [email protected], Irwan Ariston Napitupulu <irwanariston@> > wrote: > > > > > > > > Cadangan batubara GTBO di lahan yg ada saat ini kalau berdasarkan > laporan > > > > yg sempat saya baca dulu adalah sekitar 90-an juta metric ton. > Kontrak tiga > > > > tahun setahu saya jumlahnya masih kecil bila dibanding dengan > cadangan > > > > 90-an juta metric ton. Jadi, cadangannya masih banyak walau kontrak > 3 tahun > > > > tsb. Tidak habis. :) > > > > > > > > Kebetulan, waktu dulu Pak Haki sempat sebut2 saham GTBO, dan saat itu > > > > harganya sekitar 600, saya langsung melakukan riset. Membaca > laporan2nya, > > > > mencari tahu siapa pemegang sahamnya, membaca lapkeunya, mencari tahu > > > > lokasi hak tambangnya dimana, dan mencari tahu tetangga2 lokasi > tambangnya > > > > punya siapa saja, dan mencari tahu news2 seputar tambangnya apakah > > > > bermasalah atau tidak, dst...dst...dst. Tujuan saya riset agak dalam > di > > > > GTBO wktu itu karena saya tertarik dengan chartnya, lalu saya perlu > latar > > > > belakangnya untuk bisa memutuskan berapa besar dana yg bisa saya > > > > cemplungkan di saham ini yg masih "aman" agar bisa mengetahui kira2 > > > > potensinya bisa naik sampai berapa kalau "bandar"nya mau narik ke > atas. > > > > > > > > PTBA, ADRO, dll, bagi saya sama saja, cadangannya akan habis juga, > ngga > > > > peduli yang nambang perusahaan sendiri atau yang nambang pembelinya. > Khan > > > > sama2 ditambang, sehingga cadangannya tentunya sama2 berkurang. > Bedanya, > > > > GTBO lahan batubaranya yg nambang itu pembelinya, kalau PTBA, ADRO > dan > > > > perusahaan sejenis yg nambang mereka sendiri kalau ngga di sub khan > > > > pekerjaannya ke perusahaan lain. Kalau saya jadi pengusaha, ngapain > juga > > > > saya ambil resiko nambang sendiri, dimana cost biaya nambang itu > bisa naik > > > > sejalan dengan waktu, sementara ada cara mudah dapat profit dari > lahan > > > > tambang yang saya miliki dimana bisa dibilang tanpa resiko atau > resikonya > > > > rendah. Gitu saja saya berpikir bisnisnya. :) > > > > > > > > Jadi, sebenarnya ini ngga sama persis dengan ngijon. Kalau ngijon, > seorang > > > > petani menjual hasil panennya di awal sebelum masa panen, tapi > petaninya > > > > tetap ngerjain lahannya sampai panen dimana kalau gagal panen > resikonya yg > > > > nanggung adalah petaninya. Kalau di batubara sistem ngijon itu > seperti jual > > > > batu bara di future market, lalu kita produksi sendiri dan kemudian > > > > mengirimnya sesuai jadwal yang ditentukan. Kalau gagal kirim, maka > yang > > > > punya tanggung jawab adalah pemilik lahan batubara tsb. Kalau sistem > GTBO > > > > saya perhatikan berbeda. Mereka jual batubara harga netnya saja, > dimana > > > > pembeli harus ngambil sendiri alias gali, angkut, dan kirim sendiri > > > > batubaranya. Biaya2 pajak batubaranya juga ditanggung oleh pembeli, > bukan > > > > pemilik lahan dalam hal ini GTBO sebagai penjual. > > > > > > > > Kalau dipikir2 lagi, dapatin lahan batubara itu sebenarnya ngga > mahal2 > > > > banget. Tapi GTBO berhasil mendapatkan keuntungan berlipat2, bisa > 10x lipat > > > > lebih dari tahun pertama kontrak dibanding dengan biaya mendapatkan > ijin > > > > lahan tambang batubara tersebut. Inilah fenomena penting dibalik > kasus GTBO > > > > sebenarnya. > > > > > > > > Kalau mau dipikir lebih jauh lagi, sebenarnya kenapa lahan2 batubara > yang > > > > ada dan dimiliki negara baik oleh pemerintah pusat atau daerah, koq > gampang > > > > banget dikasih ke swasta2 sehingga para swasta itu jadi banyak yang > kaya > > > > mendadak. Padahal sebenarnya semuanya bisa dikerjakan sendiri oleh > > > > pemerintah atau pemda, dan mendapatkan keuntungan yang berlipat2 bagi > > > > daerah atau pusat. Atau setidaknya, kenapa lahan2 batubara itu ngga > dikasih > > > > saja ke PTBA sebagai salah satu BUMN, sehingga yg diuntungkan adalah > > > > negara, bukan individu seperti perusahaan2 swasta tersebut. Ini > kalau saya > > > > coba berpikir dari sisi lain lho ya :) > > > > > > > > Eniwe, kembali ke soal saham, ketika kita bicara soal FA, kita perlu > hati2 > > > > membedahnya bila kasusnya tidak lazim atau terbilang baru. Kalau > kita ngga > > > > menguasai FA nya, cara mudah adalah dengan TA saja. Dengan TA, kita > ngga > > > > perlu paham soal FA, ngga paham soal sektoral, ngga perlu paham soal > > > > management, ngga perlu paham soal2 lainnya, tapi cukup hanya > memperhatikan > > > > grafik saja dan buy or sell hanya berdasarkan apa kata grafik, sudah > oke > > > > koq menurut saya, sudah bisa kasih profit lumayanlah. Setidaknya > untuk THR > > > > setiap hari raya saja sih harusnya dapat ya. :) > > > > > > > > jabat erat, > > > > Irwan Ariston Napitupulu > > > > > > > > 2012/8/17 kangduren <kangduren@> > > > > > > > > > GTBO jelas beda dg PTBA, ADRO dll., yg hrs menjaga kinerjanya agar > > > > > konstan, krn PTBA, ADRO dll. menambang sendiri, hrs > memperhitungkan biaya > > > > > modal alat, beda halnya dg GTBO, cadangan seluruhnya habis dijual > dlm tempo > > > > > 2-3 tahun tidak masalah. > > > > > GTBO eps spt yg pak Haki sebutkan sekitar 700 an sah2 saja, tinggal > > > > > pembeli saham menilai sendiri 'kesinambungan kinerja' GTBO tahun2 > > > > > berikutnya (mungkin dr insider info manajemen atau corp. action). > > > > > penilaian umum menurut saya terlalu berlebihan/ berisiko kalau > GTBO masih > > > > > akan rally terus (pandangan umum loh). > > > > > ikut nimbrung diskusi, walau sebenarnya masih ada saham lain yg > bisa > > > > > dilirik :peace: > > > > > > > > > > --- In [email protected], Irwan Ariston Napitupulu > <irwanariston@> > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > Mungkin bisa dijelaskan ke saya apa kira2 bedanya antara bisnis > seperti > > > > > > GTBO dengan bisnis seperti perusahaan batubara lainnya seperti > ITMG, > > > > > PTBA, > > > > > > BUMI, HRUM, KKGI, dan lainnya dari sisi "continuation of > business". > > > > > > > > > > > > Kalau saya melihatnya, bila dilihat masalah cadangan batubaranya > yang > > > > > suatu > > > > > > saat akan habis, saya pikir semua emiten batubara akan mengalami > hal yang > > > > > > sama. Cara mengatasinya tinggal mengakuisisi tambang batu bara > lainnya > > > > > yang > > > > > > cadangan batubaranya masih cukup besar. > > > > > > > > > > > > Perbedaan lainnya saya perhatikan, dari sisi resiko, emiten > seperti GTBO > > > > > > cenderung bermain konservatif alias langsung ambil untung > dimuka, tidak > > > > > mau > > > > > > berspekulasi dengan perubahaan harga batubara internasional, > juga tidak > > > > > mau > > > > > > berspekulasi dengan perubahan tarif pajak batubara dalam negeri, > ataupun > > > > > > perubahaan2 peraturan lainnya, maupun juga kenaikan ongkos > produksi > > > > > > batubara. Sementara perusahaan batubara lainnya menghadap > resiko2 yg saya > > > > > > sebutkan tersebut. > > > > > > > > > > > > Mungkin kalau dianalogikan dengan sistem ijon, bisa saja. Cuma > sayangnya, > > > > > > istilah sistem ijon memiliki konotasi yang negatif alias > penjualnya > > > > > umumnya > > > > > > digambarkan sebagai yang merugi. Untuk kasus "ijon" nya GTBO, > saya justru > > > > > > melihat penjualnya cenderung malah profit lumayan. > > > > > > > > > > > > Lalu, kenapa ada yang mau jadi pembeli kalau penjualnya untung > lumayan? > > > > > > Mungkin kita berpikiran demikian. Saya melihat, pembelinya > kemungkinan > > > > > > termasuk spekulan batubara. Pembelinya berharap harga batubara > > > > > > internasional dalam 1-2 tahun mendatang akan naik lumayan, > sehingga > > > > > > pembelinya akan untung besar ketika dalam 1-2 tahun mendatang > naik > > > > > > signifikan. Mungkin kondisi sekarang, pembeli batubaranya > cenderung > > > > > untung > > > > > > tipis atau merugi, sudah masuk dalam perhitungan jangka panjang > mereka. > > > > > > Dengan kata lain, sebenarnya pembeli dan penjual dalam kasus > GTBO sama2 > > > > > > untung. GTBO mendapatkan hard cash di muka sehingga mereka punya > modal > > > > > > kerja yang cukup lumayan untuk melakukan akuisisi2 tambang > batubara > > > > > lainnya. > > > > > > > > > > > > Jadi, sejauh ini saya melihat sistem atau teknik bisnis GTBO > kelasnya > > > > > jauh > > > > > > di atas emiten2 batu bara lainnya yg sudah go public. Kalau > emiten > > > > > > batubara lainnya, yang dikunci itu harga jual melalui kontrak2 > penjualan > > > > > > batubara, sementara harga produksi tidak dikunci dimana > kecenderungan > > > > > harga > > > > > > produksi terus meningkat. Di sisi lain, GTBO yang dikunci itu > adalah > > > > > > profitnya, sehingga GTBO tidak lagi memusingkan soal ongkos > produksi, > > > > > > bahkan GTBO tidak perlu mengeluarkan ongkos produksi serta > resiko2 > > > > > produksi > > > > > > tidak harus dia tanggung karena semuanya menjadi tanggung jawab > > > > > pembelinya. > > > > > > > > > > > > Mungkin emiten2 batubara lainnya mulai bisa memikirkan dan > menerapkan > > > > > > konsep bisnis seperti GTBO yang menurut saya cenderung aman, > karena di > > > > > awal > > > > > > sudah langsung memproteksi profit. Teknik bisnis yang cerdas > menurut > > > > > saya. > > > > > > :) > > > > > > > > > > > > jabat erat, > > > > > > Irwan Ariston Napitupulu > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2012/8/17 katrin <kusumok@> > > > > > > > > > > > > > ** > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PSAK biasanya berkembang mengikuti perkembangan riel dan > seringkali > > > > > tidak > > > > > > > cukup anitisipatif :) > > > > > > > > > > > > > > GTBO dasarnya sih sistem traditional, jualan sistem Ijon. > Sistem yg > > > > > paling > > > > > > > sederhana malah palih tricky :d paling reserve data nya yg > dijual :d > > > > > > > > > > > > > > Yg musti dipikirin kan continuation of business :). > > > > > > > sent with love® > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > > *From: * Kelinci Akol <boysngirls@> > > > > > > > *Sender: * [email protected] > > > > > > > *Date: *Fri, 17 Aug 2012 16:00:59 +0700 > > > > > > > *To: *<[email protected]> > > > > > > > *ReplyTo: * [email protected] > > > > > > > *Subject: *Re: [saham] GTBO dan legalisasi fin statement orc > acc > > > > > > > engineering > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > GTBO secara PSAK legal koq.. Cuman tidak "umum" > > > > > > > > > > > > > > Secara hukum masih ditinjau.. Apakah tidakan pejualan seperti > itu > > > > > "LEGAL" > > > > > > > secara hukum Indonesia > > > > > > > > > > > > > > Secara "PAJAK" tidak bisa dinilai karena perusahaan tidak > membukukan > > > > > pajak > > > > > > > di first half 2012 > > > > > > > > > > > > > > Jadi dari 3 sisi (pajak, akutansi, hukum) gtbo score 1-0 > > > > > > > Karena yang PAJAK dan HUKUM masih nunggu > > > > > > > > > > > > > > Kalau buat invest.. Tunggu 3 tahun lagi aja.. Tunggu > historical eps > > > > > stabil. > > > > > > > Buat trading.. Tunggu TA cakep > > > > > > > > > > > > > > Note: pengalaman pribadi.. Kalau pake ilmu aneh-aneh.. Biasanya > > > > > sahamnya > > > > > > > cuman sanggup bertahan max 9 bulan.. Setelah itu downtrend > abadi > > > > > > > On Aug 17, 2012 12:44 PM, "Irwan" <irwanariston@> wrote: > > > > > > > > > > > > > >> ** > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> Ada yg bisa informasikan disini, bagian mana dari lapkeu GTBO > yg tidak > > > > > > >> sesuai dengan prinsip pelaporan maupun adanya financial > engineering? > > > > > > >> Atau tentang apanya yang dianggap tidak sesuai? > > > > > > >> > > > > > > >> Dengan adanya lapkeu GTBO yg seperti itu, terus terang malah > saya jadi > > > > > > >> curiga denga perusahaan batubara lainnya yg mencatatkan laba > yg kecil, > > > > > > >> bahkan ada yg merugi. Justru diperusahaan batubara yg seperti > ini yg > > > > > patut > > > > > > >> dicurigai adanya kecurangan seperti misal terjadinya tranfer > pricing. > > > > > > >> > > > > > > >> Transfer pricingnya bisa dengan dua cara. pertama, dengan > cara biaya2 > > > > > > >> dibengkakkan dgn teknik beberapa pekerjaan disub khan ke > perusahaan > > > > > lain > > > > > > >> (bukan perusahaan go public) yg sebenarnya masih kelompoknya > dan dgn > > > > > biaya > > > > > > >> yg tingg, atau suplier menggunakan perusahaan kelompoknya > sendiri ( > > > > > bukan > > > > > > >> perusahaan go public) sehingga perusahaan batubara tsb > untungnya jadi > > > > > > >> kecil. Cara kedua adalah dengan menjual batubara ke perusahaan > > > > > perantara > > > > > > >> (bukan end userr) dgn harga kontrak yg rendah dgn jangka > waktu yg > > > > > panjang > > > > > > >> (biasanya kontrak jangka panjang dibuat saat harga batubara > lagi > > > > > rendah). > > > > > > >> Perusahaan perantara itu yg nantinya menjual ke end user dgn > harga > > > > > normal. > > > > > > >> Cara ini membuat pendapatan perusahaan batubara yg sudah go > public itu > > > > > > >> menjadi rendah sehingga laba perusahaan menjadi rendah. > > > > > > >> > > > > > > >> Untuk GTBO, saya melihat justru mereka tidak aneh2, sangat > simple saja > > > > > > >> bisnisnya. Orang pajak justru jadi senang karena laba yg > tinggi > > > > > berarti > > > > > > >> bayar pajaknya juga jadi besar. GTBO jual batubaranya denga > teknik yg > > > > > tidak > > > > > > >> biasanya. Dia menjual batubara dgn cara menjual hak memperoleh > > > > > sejumlah > > > > > > >> volume tertentu dimana pembeli yg harus menggali sendiri > dengan biaya > > > > > > >> sendiri, segala pajak yg berhubungan dengan batubara tsb jadi > > > > > tanggungan > > > > > > >> pembeli. Pembayaran dilakukan untuk kontrak per 12 bulan, > dimana > > > > > tidak bisa > > > > > > >> dibatalkan. Sehingga secara akuntansi situasi seperti ini > sudah bisa > > > > > diakui > > > > > > >> sebagai pendapatan perusahaan. > > > > > > >> > > > > > > >> Jadi sejauh ini saya belum melihat ada keanehan di laporan > keuangan > > > > > GTBO. > > > > > > >> Memang lapkeunya cukup mengejutkan krn tidak seperti biasanya > lapkeu > > > > > > >> perusahaan batubara lainnya, tapi secara akuntansi, belum ada > prinsip > > > > > > >> akuntansinyg dilanggar juga logika transaksinya saya lihat > masih > > > > > wajar dan > > > > > > >> malah menarik ygnseharusnya bisa dicontoh oleh perusahaan > batubara > > > > > lainnya > > > > > > >> yg sudah go public tapi tidak mampu mencetak laba yg baik. > Entah > > > > > karena > > > > > > >> manajemennya yang kinerjanya payah,matau malah mungkin otak > > > > > manajernya yg > > > > > > >> terlalu jenius sehingga sangat pintar melakukan financial > engineering > > > > > untuk > > > > > > >> membuat labanya jadi kecil. > > > > > > >> > > > > > > >> Itulah yg saya lihat sejauh ini. Bila ada yang melihat lain, > silakan > > > > > > >> disharingkan saja opininya disini. :) > > > > > > >> > > > > > > >> catatan: Saya sudah tidak memiliki saham GTBO saat ini. > > > > > > >> > > > > > > >> jabat erat, > > > > > > >> Irwan Ariston Napitupulu > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> Sent from my iPad2 > > > > > > >> > > > > > > >> On Aug 17, 2012, at 10:58 AM, frans suwardi <frans_ruslan1@> > > > > > > >> wrote: > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> Memang Mss Katrin, BEI atau Bapepam atau instansi manapun yang > > > > > seharusnya > > > > > > >> berkewajiban melindungi investor retail, entah dgn suatu > tujuan > > > > > tertentu > > > > > > >> entah dgn suatu alasan tertentu, menutup mata atau sangat > toleran atau > > > > > > >> kuatir terganggu eksistensinya atau ngapain susah2, nggak > kerja aja > > > > > gaji > > > > > > >> masuk terus. Financial statement/ Accounting engineering > seperti ini > > > > > > >> menjadi legal. Paradox, mau meningkatkan jumlah investor > pasar modal, > > > > > namun > > > > > > >> rekayasa laporan keuangan dibiarkan. Berapa banyak korban > PSMD, MYOH, > > > > > TMPI > > > > > > >> dulu, KARK, STAR dll ? > > > > > > >> > > > > > > >> --- On *Tue, 8/14/12, katrin <kusumok@>* wrote: > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> From: katrin <kusumok@> > > > > > > >> Subject: Re: [saham] GTBO > > > > > > >> To: [email protected] > > > > > > >> Date: Tuesday, August 14, 2012, 11:23 PM > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> Hehehehe he one of the trickiest financial/accounting > engineering :d > > > > > > >> > > > > > > >> Maybe only in IDX, only in Indonesia....:d > > > > > > >> sent with love® > > > > > > >> ------------------------------ > > > > > > >> *From: * "hakitrader" <hakitrader@> > > > > > > >> *Sender: * [email protected] > > > > > > >> *Date: *Wed, 15 Aug 2012 10:13:55 +0700 > > > > > > >> *To: *<[email protected]> > > > > > > >> *ReplyTo: * [email protected] > > > > > > >> *Subject: *Re: [saham] GTBO > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> *GTBO FA nya bagus ROE > 148% EPS > 751* > > > > > > >> <fa2012-08-13-14-50-32.png> > > > > > > >> ** > > > > > > >> > > > > > > >> ----- Original Message ----- > > > > > > >> *From:* Harry <http://mc/compose?to=h4rry.seti4wan@> > > > > > > >> *To:* [email protected] < > > > > > http://mc/[email protected]> > > > > > > >> *Sent:* Wednesday, August 15, 2012 9:58 AM > > > > > > >> *Subject:* Re: [saham] Kark > > > > > > >> ** > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> GTBO hebat juga sampai sekarang masih di atas 5000, kirain > bakal > > > > > bernasib > > > > > > >> sama seperti MYOH. > > > > > > >> > > > > > > >> 2012/8/15 hakitrader <hakitrader@< > > > > > http://mc/compose?to=hakitrader@> > > > > > > >> > > > > > > > >> > > > > > > >> ** > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> ** > > > > > > >> *Kalo ngomongin Kark ganti judulnya* > > > > > > >> *Smmt hari ini naik lagi > 3%, confirm jadi the next GTBO* > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ > > > > > > > > > > Kunjungi situs http://www.info-saham.com untuk informasi seputar > saham. > > > > > > > > > > SEMUA POSTING DI MILIS INI TANGGUNG JAWAB PENGIRIM EMAIL DAN BUKAN > ADMIN > > > > > MILIS. SEMUA POSTING DI MILIS INI BUKAN UNTUK MENGAJAK MEMBELI > ATAU MENJUAL > > > > > EFEK. SETIAP KEPUTUSAN INVESTASI MENJADI TANGGUNG JAWAB PIHAK > PEMILIK > > > > > INVESTASI ATAU PEMILIK MODAL. > > > > > > > > > > [email protected] untuk berhenti dari milis saham > > > > > [email protected] untuk bergabung ke milis saham > > > > > Yahoo! Groups Links > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
