Re: [OSM-talk-fr] passage sous un porche

[Mickey86]

Le mardi 24 août 2010 07:22:36, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Yannick VOYEAUD  wrote:
> > Pour l'analyse du tag à appliquer au passage sous l'immeuble nous serons
> > tous d'accord pour admettre que 'Tunnel' est inadéquat. Un tunnel
> > implique une notion de terrain et non de bâti.
> > Pour mettre 'Covered' je suis contre aussi car ce n'est en aucun cas un
> > passage couvert!
> > La seule solution qui me semble architecturalement moins pire que les
> > autres c'est 'Pont'. En effet qu'est-ce qu'un pont? C'est avant tout un
> > édifice solide (immeuble) sous, ou sur, lequel passe une voie de
> > circulation. Ne sommes-nous pas dans ce cas?!
> 
> Si on regarde les définitions sur le wiki c'est pourtant covered qui
> convient, il y a même une photo qui correspond exactement à la situation
> 
> : 
> 
> Tunnel est inapproprié (le passage se doit d'être souterrain ce qui
> n'est pas le cas) et Bridge me semble innaproprié car Bridge implique
> que la voie passe au dessus d'une autre. Dans le cas évoqué il n'y a
> qu'une seule voie, pas 2 qui se croisent...
> 
> 
> 
> 

Si on s’en tient aux définitions du Wiki, effectivement, la balise covered est 
de mise.

Ceci dit je suis un peu comme certains d’entre nous, je ne suis pas satisfait 
de cette définition.

La base OSM contient des données conceptuelles/génériques : cela permet de 
décrire, avec assez peu de données, des situations précises. Suffisamment 
précises pour qu’à leur interprétation on se retrouve dans la situation 
décrite.

Moi, je me serais contenté d’un tunnel=yes, à l’instar d’un tunnel souterrain. 
Et d’ailleurs avant de découvrir dans cette discussion la balise covered, j’ai 
balisé jusqu’ici toutes ces situations avec tunnel=yes.

Après tout, le concept c’est de faire passer un chemin sous quelque chose, la 
balise tunnel=yes exprime très bien celà. Ensuite pour l’interprétation, il ne 
reste qu’à regarder ce que le chemin traverse ; autrement dit regarder ce 
qu’il y a autour (la base de données est là pour nous fournir ces objets) ; 
ici, un bâtiment (en ce qui concerne le layer=0 par défaut), donc il s’agit 
d’un tunnel sous bâtiment. La situation est décrite, et il me semble qu’elle 
se suffit.
D’ailleurs, on a une seule balise tunnel quelque soit ce qui passe dans le 
tunnel. Pourquoi changer de balise lorsque l’objet traversé change ?
La situation est totalement décrite lorsqu’on sait qu’un chemin traverse un 
objet (tunnel=yes), qu’on connaît le type du chemin (highway=*) et qu’on 
connaît l’objet traversé (bâtiment, ou terrain).

D’autre part, covered pour ce genre de passage me gêne. Dans la définition 
anglaise ou française, covered ou couvert est un adjectif qui qualifie un 
objet qu’on a protégé ou caché. Or ici, à moins qu’on me dise qu’il s’agisse 
d’un passage secret ou qu’il faut protéger, le trou dans le bâtiment est à 
vocation de créer un passage.

Covered me paraît adapté dans les montagnes, pour les chemins protégés des 
avalanches. Dans ce cas là, les chemins sont couverts (ou semi couverts 
covered=half ?) et ne sont pas forcément des tunnels.

Mes 0.02€,
-- 
Mickey86, Mikaël Cordon
mel : mikael.cor...@gmail.com
jid : mikael.cor...@jabber.fr
statusnet : http://identi.ca/mickey86

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] passage sous un porche

[Pierre-Alain Dorange]

Yannick VOYEAUD  wrote:

> Pour l'analyse du tag à appliquer au passage sous l'immeuble nous serons
> tous d'accord pour admettre que 'Tunnel' est inadéquat. Un tunnel 
> implique une notion de terrain et non de bâti.
> Pour mettre 'Covered' je suis contre aussi car ce n'est en aucun cas un
> passage couvert!
> La seule solution qui me semble architecturalement moins pire que les
> autres c'est 'Pont'. En effet qu'est-ce qu'un pont? C'est avant tout un
> édifice solide (immeuble) sous, ou sur, lequel passe une voie de 
> circulation. Ne sommes-nous pas dans ce cas?!

Si on regarde les définitions sur le wiki c'est pourtant covered qui
convient, il y a même une photo qui correspond exactement à la situation
: 

Tunnel est inapproprié (le passage se doit d'être souterrain ce qui
n'est pas le cas) et Bridge me semble innaproprié car Bridge implique
que la voie passe au dessus d'une autre. Dans le cas évoqué il n'y a
qu'une seule voie, pas 2 qui se croisent...





-- 
Pierre-Alain Dorange


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Source de données et mise à jou r du Wiki

[didier2020]

désolé ...mais le ministere de l'ecologie poluante et des routes durables
crée ses cartes a partir de bd-carto, bd-horto , ign et compagnie ...

donc pour osm, je crois que l'utilisation n'est pas possible !

- Mail d'origine -
De: Xinfe Ewalavir 
À: OSM talk-fr 
Envoyé: Tue, 24 Aug 2010 01:55:28 +0200 (CEST)
Objet: [OSM-talk-fr] Source de données et mise à jour du Wiki

Bonjour,

En lisant le wiki, je suis tombé sur cette page [1], qui contient le
paragraphe suivant :
"La Direction générale des infrastructures de transport fournit trois
cartes [2] du réseau routier national sur son site Internet. Cette
carte du réseau routier national doit trouver sa traduction en routes
primary, trunk et motorway dans OpenStreetMap. Mais il est aussi
possible que des primary ne figurent pas sur ces cartes de la DGIT."

Les routes nationales d'aujourd'hui (ref=N ..), ainsi que les routes
ayant un caractère interrégional peuvent être taguées avec:

En suivant le [2], je suis tombé sur un lien mort. J'ai donc essayé de
rechercher les documents évoqués, mais sans succès. En revanche, j'ai
trouvé une "Carte des sites intermodaux de marchandises en France"
[3]. Je ne sais pas si on peut l'utiliser dans OSM.
Le site indique :
"Droit d’auteur

Tous les contenus présents sur le site du Ministère de l’Écologie, de
l’Énergie, du Développement durable et de la Mer sont couverts par le
droit d’auteur. Toute reprise est dès lors conditionnée à l’accord de
l’auteur en vertu de l’article L.122-4 du Code de la Propriété
Intellectuelle."

Le PDF indique :
"Plus d'informations sur les données : se reporter à la notice
accompagnant la carte."
La notice semble assez vide.

Donc questions :
1 - Quels sont les trois cartes d'origine ?
2 - Les données de la carte (réseau primaire et ferroviaire) sont
elles-intéressantes à importer, même si elles sont probablement assez
grossières ?
3 - A-t-on le droit d'utiliser cette carte ?

Merci de l'éclaircissement !


[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging
[2] http://www.route.equipement.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=35
[3] 
http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=14807&num_rows=1&url_ret=%2Fspip.php%3Fpage%3DsearchSalleLecture%26query%3Dcarte%2BAND%2B%2528thematique_libelle%253A%2522Transports%2B%253A%2BRoutier%2522%2529%26motclesaisi%3Dcarte%26datedebut%3D%26datefin%3D%26theme%3DTransports%26soustheme%3DRoutier%26auteur%3D0%26type%3D0%26collection%3D0%26langue%3D0%26niveau%3D0%26x%3D35%26y%3D12

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Source de données et mise à jou r du Wiki

[Xinfe Ewalavir]

Bonjour,

En lisant le wiki, je suis tombé sur cette page [1], qui contient le
paragraphe suivant :
"La Direction générale des infrastructures de transport fournit trois
cartes [2] du réseau routier national sur son site Internet. Cette
carte du réseau routier national doit trouver sa traduction en routes
primary, trunk et motorway dans OpenStreetMap. Mais il est aussi
possible que des primary ne figurent pas sur ces cartes de la DGIT."

Les routes nationales d'aujourd'hui (ref=N ..), ainsi que les routes
ayant un caractère interrégional peuvent être taguées avec:

En suivant le [2], je suis tombé sur un lien mort. J'ai donc essayé de
rechercher les documents évoqués, mais sans succès. En revanche, j'ai
trouvé une "Carte des sites intermodaux de marchandises en France"
[3]. Je ne sais pas si on peut l'utiliser dans OSM.
Le site indique :
"Droit d’auteur

Tous les contenus présents sur le site du Ministère de l’Écologie, de
l’Énergie, du Développement durable et de la Mer sont couverts par le
droit d’auteur. Toute reprise est dès lors conditionnée à l’accord de
l’auteur en vertu de l’article L.122-4 du Code de la Propriété
Intellectuelle."

Le PDF indique :
"Plus d'informations sur les données : se reporter à la notice
accompagnant la carte."
La notice semble assez vide.

Donc questions :
1 - Quels sont les trois cartes d'origine ?
2 - Les données de la carte (réseau primaire et ferroviaire) sont
elles-intéressantes à importer, même si elles sont probablement assez
grossières ?
3 - A-t-on le droit d'utiliser cette carte ?

Merci de l'éclaircissement !


[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging
[2] http://www.route.equipement.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=35
[3] 
http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=14807&num_rows=1&url_ret=%2Fspip.php%3Fpage%3DsearchSalleLecture%26query%3Dcarte%2BAND%2B%2528thematique_libelle%253A%2522Transports%2B%253A%2BRoutier%2522%2529%26motclesaisi%3Dcarte%26datedebut%3D%26datefin%3D%26theme%3DTransports%26soustheme%3DRoutier%26auteur%3D0%26type%3D0%26collection%3D0%26langue%3D0%26niveau%3D0%26x%3D35%26y%3D12

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche

[Pieren]

2010/8/24 Matthias Dietrich 

> pour indiquer toute surface couverte (on trouve des parkings à vélo en
> "covered=yes",
>

Sans oublier qu'il est parfois confondu avec shelter=yes. Bref, une fausse
bonne idée d'après moi dont on a pas finit d'entendre parler.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmatic

[Thomas Petazzoni]

Bonjour,

On Mon, 23 Aug 2010 21:30:42 +0200
Yannick VOYEAUD  wrote:

> J'ai un vrai/faux souci avec Osmatic

Avec MapOSMatic je suppose (http://www.maposmatic.org) ?

> En effet j'ai généré le 16/8 ou environ une carte de Vienne dans
> l'Isère et elle n'est plus disponible dans l'onglet 'Carte'!

Pour des raisons de capacité disque, nous ne pouvons conserver
l'ensemble des rendus sur un trop longue période. Ce phénomène est
amplifié par le fait que l'espace disque sur notre serveur actuel est
devenu trop limité, nous avons donc dû réduire assez drastiquement la
quantité de rendus que nous conversions. Nous sommes en cours de
migration vers un nouveau serveur, mais cela prend du temps (la
manipulation d'une base Postgres contenant les données pour le monde
entier n'est pas une chose facile).

En attendant, vous pouvez tout simplement générer à nouveau la carte.
Si votre besoin est de conserver différentes versions de la carte à des
moments différents (pour admirer votre progression de la couverture de
la commune), alors il faudra les conserver de votre coté au fur et à
mesure.

En espérant que cela réponse à vos questions,

Bonne soirée,

Thomas
-- 
Thomas Petazzonihttp://thomas.enix.org
MapOSMatic  http://www.maposmatic.org
Logiciels Libres à Toulouse http://www.toulibre.org
Embedded Linux  http://www.free-electrons.com


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche

[Matthias Dietrich]

Le 23/08/2010 21:29, nono a écrit :
>
> Juste une petite précision. Ce tag  « covered=yes », tu l'ajouterais au
> « highway » ou au « building ».
>
>   
Je l'ajouterais au "highway", sur la portion située à l'intérieur du
bâtiment,
donc en créant des noeuds d'intersection entre le highway et le bâtiment.

> Il n'y a que tunnel de précisé, pas de covered. Le tag « tunnel » me
> semble inapproprié mais bon comment dire... le validateur de josm ne
> décèle pas d'anomalie. C'est peut-être la bonne solution.
>
>   

Si tu crées des noeuds d'intersection entre le way et le bâtiment, comme
c'est le cas dans l'exemple de Rennes,
il ne dira rien. Le tag "tunnel=yes" n'y est sans doute pour rien. Si tu
laisses le way traverser le bâtiment
sans noeud de jonction, il râlera.
> As-tu un exemple de « covered » pour que je puisse établir ma propre
> opinion ?
>
>   
Ce tag n'est pas très fréquent (54 ways "covered=yes" en France le 9
août d'après tagwatch, 374 en Allemagne, ça ne fait pas beaucoup ...).
Une petite recherche donne par exemple ceci :

http://www.openstreetmap.org/browse/way/62090629
http://www.openstreetmap.org/browse/way/58162140
http://www.openstreetmap.org/browse/way/49049605
http://www.openstreetmap.org/browse/way/37544878
http://www.openstreetmap.org/browse/way/33901176

Après il faudrait y regarder de plus près les usages, car le cas de
figure "way à travers un bâtiment" n'est pas le seul. Le tag est utilisé
pour indiquer toute surface couverte (on trouve des parkings à vélo en
"covered=yes", des galeries de protection contre les avalanches ou
chutes de pierres, des ponts couverts, etc.). Il y a donc aussi une
partie des objets "covered=yes" qui correspondent à notre "wall=no".

Le "covered=yes" est donc également un peu fourre-tout. Bref, ce n'est
pas non plus la panacée.

Matthias

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [XAPI] Exclure des éléments de la recherche sur xapi

[Xinfe Ewalavir]

Bonjour,

J'ai parfois voulu charger une ville, mais sans les bâtiments, et j'utilise
la XAPI, avec une requète du genre (malgré un petit retard) :
http://www.informationfreeway.org/api/0.6/way[highway=*][bbox=minlon,minlat,maxlon,maxlat]

Par contre, comment faire l'inverse : récupérer par exemple tous les nodes
sans aucun attribut intéressant (donc ignorer id, timestamp, uid, user,
visible, version, changeset, lat, lon et source) ?
Je pense qu'il faut jouer avec le modificateur 'not', mais...mes tests
étaient infructueux...

Enfin, c'est pas pour maintenant, les requêtes tombent actuellement à l'eau.
(Mettre une petite XAPI sur un serveur Free ? Ouep, yaka)

Merci
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche

[Yannick VOYEAUD]

Le 23/08/2010 23:17, Pieren a écrit :

2010/8/23 hamster mailto:hams...@suna.fdn.fr>>


je trouve aussi tunnel bien inapproprie


Bof, autant que highway=tertiary pour une départementale. Ce que je veux
dire, c'est que les tags ne collent pas toujours exactement à ce qu'ils
désignent mais l'essentiel y est. Il y a des passages ouverts sur un
côté, on va mettre quoi alors, "covered" ou "tunnel" ? au final, il faut
comprendre qu'il y a peu de chances que des logiciels fassent la
distinction (pour le jour où ils tiendront compte du tag covered, ce qui
n'est toujours pas le cas aujourd'hui malgré l'âge de cette proposition.
Un signe d'exaspération de la part de ceux qui tiennent à jour les appli
et qui ne veulent pas supporter 356 tags qui disent à peu près la même
chose ?)

Pieren


Bonsoir,

Pour moi le problème est tout autre, enfin amha!

En effet on a taggué à tout va sans se préoccupait si les différentes 
saisies allaient entre elles.

Je m'explique:
1) on a mis les routes
2) on a mis les bâtiments
3) on a mis les cours d'eau
4) on a mis des POI assez divers

Mais on a oublié quasiment le principal
Chaque élément avait SA physique. On a considéré qu'une route et un 
immeuble c'était techniquement ET physiquement la même chose. On a tout 
mis dans une seule et unique table de données. Certes les torchons et 
les serviettes servent tous deux à essuyer mais pas forcément la même 
chose donc on les ranges dans deux étagères différentes.
Dans OSM j'ai un peu l'impression que l'on tout mettre dans la même 
étagère et ça coince!


Pour moi un passage qui passe dans le 'pont' d'un immeuble est avant 
tout une route qui doit être en pointillé dans son rendu lors de la 
superposition avec l'immeuble!
Oui j'ai lâché le mot sacrilège! On ne doit pas tagguer pour le rendu. 
Mais enfin arrêtons un peu notre hypocrisie sur ce sujet!
Un POI (je dis bien point) ne peut être mis pour un rendu mais bien pour 
la localisation du centre d'intérêt. Une route et un immeuble l'un par 
rapport à l'autre sont bien saisis pour le rendu et l'interaction qu'ils 
ont l'un envers l'autre.


Si je ne veux que les routes à quoi cela sert-il de faire apparaitre un 
pointillé; objectivement à rien!
Si je ne veux que les immeubles le fait de faire apparaitre le pointillé 
de la route ne sert strictement à rien!
Par contre si je veux les immeubles et les routes il devient important 
de faire ressortir le pointillé.


Pour l'analyse du tag à appliquer au passage sous l'immeuble nous serons 
tous d'accord pour admettre que 'Tunnel' est inadéquat. Un tunnel 
implique une notion de terrain et non de bâti.
Pour mettre 'Covered' je suis contre aussi car ce n'est en aucun cas un 
passage couvert!
La seule solution qui me semble architecturalement moins pire que les 
autres c'est 'Pont'. En effet qu'est-ce qu'un pont? C'est avant tout un 
édifice solide (immeuble) sous, ou sur, lequel passe une voie de 
circulation. Ne sommes-nous pas dans ce cas?!


Je pense que le problème vient aussi du fait que l'interface de saisie 
ne nous signale pas simplement les 'anomalies' de ce genre?
Certes la langue française est beaucoup plus précise que l'anglaise donc 
dès que nous avons un cas de figure en anglais assez simple en France 
nous avons en fait plusieurs solutions possible et nous oublions souvent 
de regarder notre dictionnaire pour nous aider à faire le meilleur 
choix; nous réfléchissons en technocrates qui ne cherchent pas à être 
compris de tous.


Je n'ai sûrement pas donné LA réponse mais au moins des pistes de 
réflexions.


Amitiés

--
Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions,
ce serait vide.
Yannick VOYEAUD
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/
Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr
Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org
Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche

[Pieren]

2010/8/23 hamster 

>
> je trouve aussi tunnel bien inapproprie
>
>
Bof, autant que highway=tertiary pour une départementale. Ce que je veux
dire, c'est que les tags ne collent pas toujours exactement à ce qu'ils
désignent mais l'essentiel y est. Il y a des passages ouverts sur un côté,
on va mettre quoi alors, "covered" ou "tunnel" ? au final, il faut
comprendre qu'il y a peu de chances que des logiciels fassent la distinction
(pour le jour où ils tiendront compte du tag covered, ce qui n'est toujours
pas le cas aujourd'hui malgré l'âge de cette proposition. Un signe
d'exaspération de la part de ceux qui tiennent à jour les appli et qui ne
veulent pas supporter 356 tags qui disent à peu près la même chose ?)

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Vote] Nouvelles listes de discussion

[Christian Rogel]

Le 22 août 10 à 16:16, Jean-Francois Nifenecker a écrit :


et bien d'autres encore qui n'intéressent pas monsieur et madame 
toulemonde (dont je fais partie).


Ces derniers veulent de l'aide *pratique* et *pragmatique* : qu'est-ce 
que le projet, comment utiliser les outils, comment participer, où 
trouver l'information, quelles étiquettes utiliser, comment organiser 
des mapping parties, les retours d'expérience, etc. (ce qui, au 
passage, montre que le site n'est pas clair sur tout ça [1]).
De plus, les discussions "généralistes" à propos des licences ou du 
projet au sens large ont toute leur place dans [osm-talk-fr], ama.



[1] comme je n'ai pas l'habitude de critiquer sans contrepartie, je 
suis prêt à aider sur ce que je pourrai (le wiki, de la doc, l'asso 
[troll inside], etc.). Me contacter en direct.


Donc, quel enseignement est-il tiré du vote?

Créer 2 lists ou bien 3 listes?

Quels besoins visait-on?


Une liste de support : recettes de MP, retours d'expérience, taggeries... ?


Une liste pour OSMeur moyen : zut, il n'y a pas d'OSMeur moyen, que des 
newbies et des dév !  ;-).
Ce pourrait être pourtant l'endroit idéal pour s'étriper sur la création 
d'une asso, la fine stratégie vis-à-vis des détenteurs de données, voire 
les problèmes de projection en Terre Adélie. ;-)


Une liste de dev (ceux qui manient des commandes ou des programmes)
Sans moi : j'utilise tous les 5 ans 2 ou 3 commandes Unix, mais je 
n'écris aucun programme


En résumé, OSM-Talk-Fr doit faire son autocritique devant le peuple des 
débutants qui n'ont pas pu trouver l'aide qu'is attendaient et les forks 
 sont à la mode. (1) ;-)



(1) Private joke qui ne pourra plus être faite sur la liste {no dev}, 
car elle suppose de lire la ML en anglais.


Donc, yapluka. disait JFNF

Y-a-t-il des dev pour se dénoncer comme tels?


Christian

Note : A la louche, je dirais qu'au moment où le vote a été lancé, c'est 
des questions pratiques, mais pas informatiques, qui prédominaient et 
que cela s'est renversé en juillet-août.
A la lumière de la discipline balbutiante qu'est la sociologie 
cartographique, je vois un biais possible : en vacances, les dev 
emportent leur portable avec clé 3G, les autres le laissent à la maison 
ou attendent d'aller au Café Internet.

Un sujet en or pour la Lettre des SIG. ;-)







___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Surveillance plage (Ex Douche)

[Matthias Dietrich]

Le 23/08/2010 21:15, nono a écrit :
>
> D'ailleurs, il y a-t-il un moyen pour en préciser la période ?
>
> En général, il s'agit de la pleine saison (juillet-août) mais existe-il
> un tag qui permettent de le préciser réellement ?
>   
Le wiki mentionne en fait "supervised=yes/no/interval". Sur la page
dédiée à "supervised" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:supervised
il y a un exemple pour une plage :

natural =beach 

supervised =08:00-20:00

Après on pourrait s'inspirer de la syntaxe du tag "opening_hours" 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Opening_hours).

Quelque chose comme "natural=beach" + "supervised=Jul-Aug" ?



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Douche

[didier2020]

cela depend de l'age du (de la) surveillant(e) 
- Mail d'origine -
De: JonathanMM 
À: Discussions sur OSM en français 
Envoyé: Mon, 23 Aug 2010 18:16:41 +0200 (CEST)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Douche

Le 23/08/2010 14:44, Rodolphe Quiedeville a écrit :
> Le 23/08/2010 15:22, JonathanMM a écrit :
>
>> Bonjour,
>> j'aimerais savoir si on a un tag pour les douches a l'air libre, comme
>> on peut en trouver a la plage.
>> En parlant de plage, un tag pour indiquer s'elle est l'est surveillé ?
>>  
> La plage ou la douche ? Je ne sais pas si un tag shower=mateur existe
> déjà à vérifier :)
>
>
>
T'as déjà vu une douche surveillé toi ? :)
Sinon, merci pour le surveillé :)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mosquée

[Christian Rogel]

Pierre-Alain Dorange a écrit :



J'en ai profité pour  ajouter celle de ma ville (qui déménagera dans
quelques mois) et pour le positionnement je me suis aidé des numéros de
maison du cadastre et de l'adresse (données publiques dispo sur la site
de la mairie).

Lors de mon prochain passage dans le quartier je vérifierais sa bonne
localisation.





Ce qui serait bien serait de rechercher s'il y a un nom donné à la 
mosquée (généralement un mot arabe, au moins à Paris).

S'ils figurent dans la liste "masjdid", ce serait bien de les publier
C'est un effort à faire comme quand on recherche et indique le saint 
patron des églises catholiques ou le nom exact du temple protestant.



Christian





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Osmatic

[Yannick VOYEAUD]

Bonsoir,

J'ai un vrai/faux souci avec Osmatic En effet j'ai généré le 16/8 ou 
environ une carte de Vienne dans l'Isère et elle n'est plus disponible 
dans l'onglet 'Carte'!


Est-ce bien normal?

Amitiés

--
Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions,
ce serait vide.
Yannick VOYEAUD
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/
Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr
Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org
Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche

[hamster]

nono a écrit :

  Le lundi 23 août 2010 à 14:31 +0200, Matthias Dietrich a écrit :
  
  
Les discussions ci-dessous évoquent l'utilisation de "tunnel=yes",
mais il existe un tag pour ce type de situations : "covered=yes".
Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered


  
  
intéressant

Juste une petite précision. Ce tag  « covered=yes », tu l'ajouterais au
« highway » ou au « building ».


moi je mettrai covered au chemin et layer=1 au bout de building qui est
au dessus du chemin, quitte a decouper le building si necessaire

je trouve aussi tunnel bien inapproprie



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Cartes de visite] était : c onférence osm aux jdlls ?

[Frédéric Rodrigo]

Le 23/08/2010 18:30, Jissouille a écrit :

Le 23/08/2010 12:34, Frédéric Rodrigo a écrit :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Support_Communication


Les deux cartes de visite de la page de wiki qui présentent le projet ont
des fautes d'orthographe. Vu la longueur du texte, c'est l'affaire de
quelques secondes et ça fera plus sérieux.

J'ai corrigé la mienne.


J'ai corrigé ce que j'ai pu sur la page référencée et fini les traductions
manquantes.


J'ai fait une page 7 alternative.
Je trouve l'originale pas très a jour et en phase avec les pratiques 
actuelles.


Je laisse le wiki être relu un peu, puis je réintègre tout ça dans le svg.

Fred

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche

[nono]

Le lundi 23 août 2010 à 14:31 +0200, Matthias Dietrich a écrit :
> Les discussions ci-dessous évoquent l'utilisation de "tunnel=yes",
> mais il existe un tag pour ce type de situations : "covered=yes".
> Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered
> 

intéressant

Juste une petite précision. Ce tag  « covered=yes », tu l'ajouterais au
« highway » ou au « building ».

J'ai trouvé un exemple (sans covered) ici (à Rennes) avec un chemin
passant sous le porche d'un édifice :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/19609574

Il n'y a que tunnel de précisé, pas de covered. Le tag « tunnel » me
semble inapproprié mais bon comment dire... le validateur de josm ne
décèle pas d'anomalie. C'est peut-être la bonne solution.

As-tu un exemple de « covered » pour que je puisse établir ma propre
opinion ?


nono




signature.asc
Description: Ceci est une partie de message	numériquement signée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mosquée

[wouldsmina]

Le 23 août 2010 17:43, hpmt  a écrit :

> wouldsmina a écrit , Le 22/08/2010 18:25:
> En tout cas ce que je peux faire, c'est d'aller sur le terrain aux gré de
> mes déplacements, et
> 1) vérifier que la mosquée décrite est bien dans osm,
> 2) sinon, collecter les coordonnées avec mon gps puis rentrer le poi dans
> osm.
>
> Si on est beaucoup à faire ça, ça peut faire avancer le smilblick.
>
> Si tu es OK, envoies moi ton csv.
>

Ok. je t'envoie le fichier...

>
> Hélène
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Surveillance plage (Ex Douche)

[nono]

Le lundi 23 août 2010 à 15:36 +0200, Matthias Dietrich a écrit :
> Pour les douches, aucune idée.
> 
> D'après la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beach
> tu peux rajouter "supervised=yes" pour indiquer que la plage est
> surveillée.

D'ailleurs, il y a-t-il un moyen pour en préciser la période ?

En général, il s'agit de la pleine saison (juillet-août) mais existe-il
un tag qui permettent de le préciser réellement ?

nono


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message	numériquement signée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mosquée

[Pierre-Alain Dorange]

hpmt  wrote:

> En tout cas ce que je peux faire, c'est d'aller sur le terrain aux gré
> de mes déplacements, et
> 1) vérifier que la mosquée décrite est bien dans osm,
> 2) sinon, collecter les coordonnées avec mon gps puis rentrer le poi 
> dans osm.
> 
> Si on est beaucoup à faire ça, ça peut faire avancer le smilblick.

J'en ai profité pour  ajouter celle de ma ville (qui déménagera dans
quelques mois) et pour le positionnement je me suis aidé des numéros de
maison du cadastre et de l'adresse (données publiques dispo sur la site
de la mairie).

Lors de mon prochain passage dans le quartier je vérifierais sa bonne
localisation.



-- 
Pierre-Alain Dorange


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Aide sur un projet au pakistan suite aux inondations

[Thomas Gratier]

Bonjour,

Je me permet de relayer l'info sur la liste francophone (malgré le fait que
l'annonce soit en anglais). Elle vient d'arriver sur la liste Openlayers.


Dear OSGeo Community,

As most of you are likely aware there is a major natural disaster continuing
to unfold in Pakistan due to major flooding. The Sahana Software Foundation
is currently standing up an instance of Sahana Eden that is being used in
support of the relief efforts in Pakistan at
http://pakistan.sahanafoundation.org.

Sahana Eden is an open source rapid application development framework that
is built on the Web2Py framework including a mapping portal that is built
using OpenLayers and GeoExt. Sahana Eden works with open standards wherever
possible.

The Sahana Software Foundation is seeking volunteers to help with the
following tasks:


   - Data Entry
   - OpenLayers/GeoExt Enhancements and Bug Fixing
   - Finding supporting data layers and services for the mapping portal,
   standing up OpenLayers accessible web services (WMS/KML/GeoRSS etc) where
   data is available but no services exist
   - Integration of MapFish or GeoServer Print Service
   - General Python development with Web2Py

Volunteers will need to be patient and understand that our ability to help
you help us may be limited by the work that our developers need to maintain
in coordination with those who are using this portal for their responses.
Further information about the Sahana Software Foundation Flood Response can
be found at http://eden.sahanafoundation.org/wiki/Pakistan. Our current
development needs can be found at
http://eden.sahanafoundation.org/wiki/PakistanDevelopers. Those interested
in assisting our efforts should sign up to the mailing list at
http://groups.google.com/group/sahana-pakistan-2010.  Our developers are
coordinating our response on IRC on Freenode channel #sahana-eden, please
join and introduce yourselves.


Thank you,

David Bitner
Sahana Software Foundation Board of Directors

*The Sahana Software Foundation mission is to help alleviate human suffering
by giving emergency managers, disaster response professionals and
communities access to the information that they need to better prepare for
and respond to disasters through the development and promotion of free and
open source software and open standards.

*


Cordialement

ThomasG
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Cartes de visite] était : c onférence osm aux jdlls ?

[Jissouille]

Le 23/08/2010 12:34, Frédéric Rodrigo a écrit :

J'y bosse ;)
Tout est là :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Support_Communication

J'ai fait des cartes de visites hiers soir. Et la je vais traduite un flyer,

> mais si quelqu'un d'autre de devance, le temps que j'aille mangé, je ne m'en 
plaindrais pas ;)

Si tu as besoin d'un relecteur pour l'orthographe, n'hésite pas à demander.

Les deux cartes de visite de la page de wiki qui présentent le projet ont
des fautes d'orthographe. Vu la longueur du texte, c'est l'affaire de
quelques secondes et ça fera plus sérieux.

J'ai corrigé ce que j'ai pu sur la page référencée et fini les traductions
manquantes.

À+,

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Douche

[JonathanMM]

Le 23/08/2010 14:44, Rodolphe Quiedeville a écrit :

Le 23/08/2010 15:22, JonathanMM a écrit :
   

Bonjour,
j'aimerais savoir si on a un tag pour les douches a l'air libre, comme
on peut en trouver a la plage.
En parlant de plage, un tag pour indiquer s'elle est l'est surveillé ?
 

La plage ou la douche ? Je ne sais pas si un tag shower=mateur existe
déjà à vérifier :)


   

T'as déjà vu une douche surveillé toi ? :)
Sinon, merci pour le surveillé :)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mosquée

[hpmt]

wouldsmina a écrit , Le 22/08/2010 18:25:
En tout cas ce que je peux faire, c'est d'aller sur le terrain aux gré 
de mes déplacements, et

1) vérifier que la mosquée décrite est bien dans osm,
2) sinon, collecter les coordonnées avec mon gps puis rentrer le poi 
dans osm.


Si on est beaucoup à faire ça, ça peut faire avancer le smilblick.

Si tu es OK, envoies moi ton csv.

Hélène


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Fwd: Mosquée

[Julien Balas]

> > De ce que je comprends le pb viens surtout de ce que les informations ont
> > été stockées sous forme d'adresse postale.
>
> Ha non justement. Ca peut être une solution !
> Ce qui pose problème c'est le géocodage réalisé à l'aide des services de
> google. S'il existe une version des adresses non retravaillé (ou pas) par
> google cette partie des données peut être libéré. Il faut aussi voir comment
> les adresses retravaillées sont soumise à la licence de google.
>

d'apres http://code.google.com/intl/fr/apis/maps/faq.html#tos_commercial on
ne peut utiliser le geocodage google que pour afficher des points sur une
carte google. Donc pour moi il est interdit de l'utiliser pour enrichir un
tableau d'adresse.

[...]note that use of the geocoder for any purpose other than obtaining
locations that will be displayed using the Google Maps APIs is a violation
of the Terms of
Service.


 > geocodage suffisament précis pour placer les POIs ?
> > J'ai l'impression que non.
> > Est ce que nominatim ou autre sont suffisament précis pour effectuer un
> Même si on ne peut pas le faire dans l'immédiat avec nominatim, il y a
> toujours d'autres moyens, ou plus tard.
>

oui, on pourrait
- geocoder le fichier CSV (avec une solution "libre")
- extraire celle déjà dispo dans OSM (Xapi)
- sortir la liste de celle du CSV qui n'on pas d'équivalent dans OSM dans un
rayon d'1Km

ca nous donnerais une liste des endroits ou il y a probablement un POI qui
manque.

-- 
JB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Douche

[Rodolphe Quiedeville]

Le 23/08/2010 15:22, JonathanMM a écrit :
> Bonjour,
> j'aimerais savoir si on a un tag pour les douches a l'air libre, comme
> on peut en trouver a la plage.
> En parlant de plage, un tag pour indiquer s'elle est l'est surveillé ?

La plage ou la douche ? Je ne sais pas si un tag shower=mateur existe
déjà à vérifier :)


-- 
Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre
http://rodolphe.quiedeville.org/
Jabber/XMPP : rodol...@quiedeville.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Des haies ou des lignes d'arbres

[Pierre-André Le Ny]

Bonjour,

Haies caractéristiques des paysages bocagers. J'utilise également
barrier=hedge.

--
Pierre-André
Paolo35

Le 23 août 2010 15:34, hpmt  a écrit :

> Bonjour, retour de ballade je cherche à cartographier mes observations :
> j'ai vu plusieurs haies, qui ne sont pas des clotures, juste des haies, je
> dirais anti-errosion : on les traverser facilement à pied, mais elles
> délimitent des champs et facilitent le repèrage à vue ; j'hésite donc à
> mettre barrier=hedge ; je n'ai pas trouvé autre chose ;
>
> Dans le même ordre d'idée, les "lignes d'arbres" ; cette dénomination
> existe dans les légendes IGN, et ces lignes vertes aident bien à savoir où
> on est ; ici les agriculteurs les laissent dans les champs car ils signalent
> et consolident le lit de ruisseaux d'orage intermittents.
>
> Vous mettriez quoi ?
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Douche

[Matthias Dietrich]

Pour les douches, aucune idée.

D'après la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beach
tu peux rajouter "supervised=yes" pour indiquer que la plage est surveillée.

Matthias

Le 23 août 2010 15:22, JonathanMM  a écrit :

> Bonjour,
> j'aimerais savoir si on a un tag pour les douches a l'air libre, comme on
> peut en trouver a la plage.
> En parlant de plage, un tag pour indiquer s'elle est l'est surveillé ?
> Merci d'avance
> JonathanMM
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Des haies ou des lignes d'arbres

[hpmt]

Bonjour, retour de ballade je cherche à cartographier mes observations : 
j'ai vu plusieurs haies, qui ne sont pas des clotures, juste des haies, 
je dirais anti-errosion : on les traverser facilement à pied, mais elles 
délimitent des champs et facilitent le repèrage à vue ; j'hésite donc à 
mettre barrier=hedge ; je n'ai pas trouvé autre chose ;


Dans le même ordre d'idée, les "lignes d'arbres" ; cette dénomination 
existe dans les légendes IGN, et ces lignes vertes aident bien à savoir 
où on est ; ici les agriculteurs les laissent dans les champs car ils 
signalent et consolident le lit de ruisseaux d'orage intermittents.


Vous mettriez quoi ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Douche

[JonathanMM]

Bonjour,
j'aimerais savoir si on a un tag pour les douches a l'air libre, comme 
on peut en trouver a la plage.

En parlant de plage, un tag pour indiquer s'elle est l'est surveillé ?
Merci d'avance
JonathanMM

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Dev] Le projet GIS Debian voudrait des OSMeurs

[THEVENON Julien]

Salut,

Je vous relaie une information que j ai vu passer sur la mailing list debian


Le projet GIS de Debian distribuera des méta-paquets dans « Squeeze »
-

  Le projet GIS de Debian [30] vient de distribuer un ensemble de
méta-paquets construit en utilisant les outils « Debian Pure Blends » de
Debian qui sont disponibles dans « testing » (et donc feront partie de
« Squeeze »). L'espace web de suivi présente une vue d'ensemble des paquets
GIS et OSM disponibles dans Debian [31]. Il serait vivement apprécié que
quelques fanatiques de OpenStreetMap se joignent à cet effort.

   30 : http://wiki.debian.org/DebianGis
   31 : http://blends.alioth.debian.org/gis/tasks

  Comme ci-dessus, la liste des paquets est disponible dans le dépôt
Subversion [32].

   32 : 
http://svn.debian.org/viewsvn/blends/projects/gis/trunk/debian-gis/tasks/


et voici la version anglaise:

Debian GIS project will release Blends metapackages in "Squeeze"


The Debian GIS [30] project has now released a set of metapackages built
using Debian Pure Blends tools which are available in testing (and thus
will be released in  "Squeeze" ). The web sentinel provides anoverview
[31] of the available GIS and OSM packages in Debian. It would be great
if some OpenStreetMap addicts would join this effort.

   30 : http://wiki.debian.org/DebianGis
   31 : http://blends.alioth.debian.org/gis/tasks


As above, the definition for the packages shown is available in the
Subversion repository [32].

   32 : 
http://svn.debian.org/viewsvn/blends/projects/gis/trunk/debian-gis/tasks/



  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche

[Matthias Dietrich]

Les discussions ci-dessous évoquent l'utilisation de "tunnel=yes", mais il
existe un tag pour ce type de situations : "covered=yes".
Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered

Matthias

Le 23 août 2010 14:18, THEVENON Julien  a écrit :

> *De :* nono 
> ****Le validateur de josm me trouve des erreurs « chemins se croisant
> »
> **entre un chemin et un bâtiment.
>
> **Je cherche à tagger un passage pour piéton (vélo et/ou autre) sous
> le
> **porche d'un bâtiment. Souvent ce chemin permet l'accès à une arrière
> **cour ou une autre ruelle.
>
> **Une idée ?
>
> Je crois que cela avait ete discute ici :
> http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3424731|a3424731
> http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3300174|a3300174
>
> Julien
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche

[THEVENON Julien]

De : nono 

Le validateur de josm me trouve des erreurs « chemins se croisant »
entre un chemin et un bâtiment.

Je cherche à tagger un passage pour piéton (vélo et/ou autre) sous le
porche d'un bâtiment. Souvent ce chemin permet l'accès à une arrière
cour ou une autre ruelle.

Une idée ?

Je crois que cela avait ete discute ici :
http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3424731|a3424731
http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3300174|a3300174

Julien



  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] passage sous un porche

[Philippe Pary]

Le lundi 23 août 2010 à 14:06 +0200, nono a écrit :
> Salut
> 
> Le validateur de josm me trouve des erreurs « chemins se croisant »
> entre un chemin et un bâtiment.
> 
> Je cherche à tagger un passage pour piéton (vélo et/ou autre) sous le
> porche d'un bâtiment. Souvent ce chemin permet l'accès à une arrière
> cour ou une autre ruelle.
> 
> Une idée ?

Je crois que le mieux c'est de mettre building=yes et wall=no pour le
bâtiment et faire passer le chemin sur (sous) le bâtiment

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] passage sous un porche

[nono]

Salut

Le validateur de josm me trouve des erreurs « chemins se croisant »
entre un chemin et un bâtiment.

Je cherche à tagger un passage pour piéton (vélo et/ou autre) sous le
porche d'un bâtiment. Souvent ce chemin permet l'accès à une arrière
cour ou une autre ruelle.

Une idée ?

nono


signature.asc
Description: Ceci est une partie de message	numériquement signée
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mosquée

[Dominique Rousseau]

Le Mon, Aug 23, 2010 at 01:38:27PM +0200, wouldsmina [wouldsm...@gmail.com] a 
écrit:
> Si je comprend bien, je peux garder le nom, l'adresse et les commentaires de
> la mosquée, mais pas les coordonnées geo. c'est ça?

Si j'ai bien compris, et que :
- ce que les utilisateurs saisissent pour référencer une mosquée, ce
  sont nom/adresse
- que la position (lat,lon) est dérivée de cette adresse, via l'API de
  geotagging de Google

Alors, oui, les infos nom/adresse peuvent être conservées, si la «
licence » utilisée par le site qui les a collectées est en accord.
J'ai cru voir dans un des messages qu'on avait pas trouvé d'infos
sur "sous quelles conditions les utilisateurs transmettent les données à
masjids-map.com".



-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres.
  -- Étienne de La Boétie

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mosquée

[wouldsmina]

Si je comprend bien, je peux garder le nom, l'adresse et les commentaires de
la mosquée, mais pas les coordonnées geo. c'est ça?

Le 23 août 2010 10:12, Frédéric Rodrigo  a écrit :

> - "Julien Balas"  a écrit :
> > Le 22 août 2010 22:57, Pierre-Alain Dorange  a écrit
> > > wouldsmina  wrote:
> > >
> > > > après une petite comparaison visuelle sur josm, masjids-map contient
> > > > beaucoup de point sur l'europe. osm se rattrape largement dans les
> pays
> > > > musulman.
> > > > c'est pas cool de ne pas pouvoir exploiter ses données, elles sont
> voué à
> > > > disparaitre avec le projet...
> > >
> > > C'est tout le problème d'utiliser des sources et outils
> propriétaires...
> > > C'est pas partageagle ni ré-exploitable...
> >
> > De ce que je comprends le pb viens surtout de ce que les informations ont
> > été stockées sous forme d'adresse postale.
>
> Ha non justement. Ca peut être une solution !
> Ce qui pose problème c'est le géocodage réalisé à l'aide des services de
> google. S'il existe une version des adresses non retravaillé (ou pas) par
> google cette partie des données peut être libéré. Il faut aussi voir comment
> les adresses retravaillées sont soumise à la licence de google.
>
> > Visiblement le site est pret a fournir un fichier avec une licence qui
> vas bien.
> Un autre point. Il ne me semble pas avoir vue quelque part quels étaient
> les droits associées aux contributions des utilisateurs.
>
> > Est ce que nominatim ou autre sont suffisament précis pour effectuer un
> > geocodage suffisament précis pour placer les POIs ?
> > J'ai l'impression que non.
> Même si on ne peut pas le faire dans l'immédiat avec nominatim, il y a
> toujours d'autres moyens, ou plus tard.
>
> Fred
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Vote] Nouvelles listes de discussion

[Brice Mallet]

Bonjour,

Ces derniers veulent de l'aide *pratique* et *pragmatique* : qu'est- 
ce que le projet, comment utiliser les outils, comment participer,  
où trouver l'information, quelles étiquettes utiliser, comment  
organiser des mapping parties, les retours d'expérience, etc. (ce  
qui, au passage, montre que le site n'est pas clair sur tout ça [1]).
De plus, les discussions "généralistes" à propos des licences ou du  
projet au sens large ont toute leur place dans [osm-talk-fr], ama.



+ 1
Mettre de côté les aspects techniques me conviendraient et pour ma  
part, je ne m'abonnerai pas à cette nouvelle liste.


Dans un échange précédent, qqun se félicitait qu'un nouveau  
contributeur ne soit ni géomaticien, ni informaticien libriste, or  
pas de chance ce nouvel arrivant était quand même adhérent de longue  
date au GUL local !


Pê puis-je humblement représenter cette frange de contributeurs ni  
géomaticiens, ni geeks et/ou libristes qui s'intéressent à OSM  
uniquement pour le côté "représentation du réel".
Une liste de diffusion, sans les fils techniques - qui restent  
effaçables j'en conviens, serait certainement moins intimidante pour  
de nouveaux contributeurs lambda sans spécialisation.


 


Britz, 44
 





Le 22 août 10 à 16:16, Jean-Francois Nifenecker a écrit :



Le 22/08/2010 12:12, Christian Rogel a écrit :


Je trouve que les résultats du vote ne dégagent pas de tendance
réellement affirmée et je me demande quelle conclusion en tirer.


Ben... Sur 52 qui se sont exprimés : 17 sont pour le status quo, 33  
pour l'ajout de listes dédiées, 1 pour "autre".


Il n'y a donc pas d'ambiguïté : les deux tiers des votants veulent  
qu'une liste/des listes soi-en-t créée-s. Et la moitié de ceux-là  
veulent que ce soit une liste dev.


Quant à son usage, au hasard des derniers messages arrivés sur Talk  
(et que je ne lis même pas tellement ça me passe lin au-dessus  
des oreilles) :


-- les API truc
-- csv2osm
-- les SQLeries pour récupérer ceci-celà
etc.

et bien d'autres encore qui n'intéressent pas monsieur et madame  
toulemonde (dont je fais partie).


Ces derniers veulent de l'aide *pratique* et *pragmatique* : qu'est- 
ce que le projet, comment utiliser les outils, comment participer,  
où trouver l'information, quelles étiquettes utiliser, comment  
organiser des mapping parties, les retours d'expérience, etc. (ce  
qui, au passage, montre que le site n'est pas clair sur tout ça [1]).
De plus, les discussions "généralistes" à propos des licences ou du  
projet au sens large ont toute leur place dans [osm-talk-fr], ama.



[1] comme je n'ai pas l'habitude de critiquer sans contrepartie, je  
suis prêt à aider sur ce que je pourrai (le wiki, de la doc, l'asso  
[troll inside], etc.). Me contacter en direct.



Donc, yapluka.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Cartes de visite] était : con férence osm aux jdlls ?

[Frédéric Rodrigo]

J'y bosse ;)
Tout est là :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Support_Communication

J'ai fait des cartes de visites hiers soir. Et la je vais traduite un flyer, 
mais si quelqu'un d'autre de devance, le temps que j'aille mangé, je ne m'en 
plaindrais pas ;)

Fred


- "Emilie Laffray"  a écrit :

> 2010/8/20 Marc Sibert 
> 
> > Bonjour,
> >
> > Je profite du fil pour exprimer un besoin personnel qui pourrait
> surement
> > être mutualisé. Je vous comte mon histoire :
> >
> > Pas plus tard que la quinzaine dernière, je me trouvais en Bretagne
> et
> > vous connaissez le caractère légendaire des Bretons
> lors
> > d'une mapping party sauvage (relevé des numéros des maisons lors de
> la
> > promenade matinale de ma fille en poussette), je me suis fait
> interpeler par
> > une paisible autochtone qui avait remarqué mon manège en faisant son
> ménage
> > (véridique !). Elle m'a donc demandé ce que je fabriquait car elle
> m'avait
> > un instant soupçonné de noter la présence ou non d'habitant dans les
> maisons
> > de sa rue en vue d'organiser un vol des mobiliers, comme cela
> s'était déjà
> > produit dans la région récemment. Je suis donc parti dans une
> longue
> > explication du projet OSM et je lui ai finalement filé l'URL sur un
> bout de
> > papier pour que son fils/sa fille regarde sur Internet de quoi il
> > s'agissait, elle étant réfractaire aux nouvelles technologies.
> >
> > Tout ça pour dire que ce serait bien d'avoir des cartes de visites
> avec le
> > logo, l'url, de la place pour mettre son nom en cas de besoin de
> contact
> > humain, ainsi que d'adresse de cette liste et pourquoi pas le canal
> IRC, et
> > au dos, un résumé sommaire de ce projet.
> >
> > Typiquement, ce genre de document pourrait être imprimé en nombre et
> acheté
> > par les contributeurs qui en ressentent le besoin, et/ou distribués
> sur les
> > salons (stands) ou transmis de la main à la main lors de rencontre
> avec des
> > interlocuteurs intéressés ou intéressants pour ce projet (perso,
> j'en aurais
> > bien distribué dans des syndicats d'initiatives pour qu'ils
> remplacent leurs
> > cartes misérables par des extraits d'OSM).
> >
> > Si le sujets vous intéresse, on pourra forker du fil initial et
> même
> > (whaouh !) faire une page dans le wiki.
> >
> 
> Oui c'est une idée. Les anglais utilisent aussi beaucoup des vestes
> de
> visibilité pour faire leur mapping. Je pense qu'il va falloir qu'on
> regarde
> pour produire ce genre de chose en France.
> 
> Emilie Laffray
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Escalade, alpinisme, via ferrata

[Etienne Trimaille]

Ok, cela a l'air pas mal du tout. Je vais pouvoir compléter.
Et les nodes start, stop, escape ?

Par contre, cela n'est applicable que pour des traversée : quand cela se
croise, ou superposé en haut et en bas, cela va être difficile...

Le 23 août 2010 01:03, sylvain letuffe  a écrit :

> Le dimanche 22 août 2010 19:20:04, Etienne Trimaille a écrit :
> > Concernant la via ferrata, impossible de retrouver la page sur le wiki,
> > mais j'avais vu une page :
>
> C'est la page dont on parlait tout à l'heure :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata_version_1
>
> > via_ferrata = cable sur le way,
> > via_ferrata = start et via_ferrata=stop pour les nodes de départ et
> > d'arrivée.
>
> Mais j'ai tout changer pour en faire une nouvelle proposition et tenir
> compte
> de plusieurs commentaires constructifs
>
> Si certains d'entre vous sont motivés pour venir discuter de cette
> proposition, c'est par là :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata
>
> --
> sly
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Cartes de visite] était : c onférence osm aux jdlls ?

[Emilie Laffray]

2010/8/20 Marc Sibert 

> Bonjour,
>
> Je profite du fil pour exprimer un besoin personnel qui pourrait surement
> être mutualisé. Je vous comte mon histoire :
>
> Pas plus tard que la quinzaine dernière, je me trouvais en Bretagne et
> vous connaissez le caractère légendaire des Bretons lors
> d'une mapping party sauvage (relevé des numéros des maisons lors de la
> promenade matinale de ma fille en poussette), je me suis fait interpeler par
> une paisible autochtone qui avait remarqué mon manège en faisant son ménage
> (véridique !). Elle m'a donc demandé ce que je fabriquait car elle m'avait
> un instant soupçonné de noter la présence ou non d'habitant dans les maisons
> de sa rue en vue d'organiser un vol des mobiliers, comme cela s'était déjà
> produit dans la région récemment. Je suis donc parti dans une longue
> explication du projet OSM et je lui ai finalement filé l'URL sur un bout de
> papier pour que son fils/sa fille regarde sur Internet de quoi il
> s'agissait, elle étant réfractaire aux nouvelles technologies.
>
> Tout ça pour dire que ce serait bien d'avoir des cartes de visites avec le
> logo, l'url, de la place pour mettre son nom en cas de besoin de contact
> humain, ainsi que d'adresse de cette liste et pourquoi pas le canal IRC, et
> au dos, un résumé sommaire de ce projet.
>
> Typiquement, ce genre de document pourrait être imprimé en nombre et acheté
> par les contributeurs qui en ressentent le besoin, et/ou distribués sur les
> salons (stands) ou transmis de la main à la main lors de rencontre avec des
> interlocuteurs intéressés ou intéressants pour ce projet (perso, j'en aurais
> bien distribué dans des syndicats d'initiatives pour qu'ils remplacent leurs
> cartes misérables par des extraits d'OSM).
>
> Si le sujets vous intéresse, on pourra forker du fil initial et même
> (whaouh !) faire une page dans le wiki.
>

Oui c'est une idée. Les anglais utilisent aussi beaucoup des vestes de
visibilité pour faire leur mapping. Je pense qu'il va falloir qu'on regarde
pour produire ce genre de chose en France.

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mosquée

[Frédéric Rodrigo]

- "Julien Balas"  a écrit :
> Le 22 août 2010 22:57, Pierre-Alain Dorange  a écrit
> > wouldsmina  wrote:
> >
> > > après une petite comparaison visuelle sur josm, masjids-map contient
> > > beaucoup de point sur l'europe. osm se rattrape largement dans les pays
> > > musulman.
> > > c'est pas cool de ne pas pouvoir exploiter ses données, elles sont voué à
> > > disparaitre avec le projet...
> >
> > C'est tout le problème d'utiliser des sources et outils propriétaires...
> > C'est pas partageagle ni ré-exploitable...
> 
> De ce que je comprends le pb viens surtout de ce que les informations ont
> été stockées sous forme d'adresse postale.

Ha non justement. Ca peut être une solution !
Ce qui pose problème c'est le géocodage réalisé à l'aide des services de 
google. S'il existe une version des adresses non retravaillé (ou pas) par 
google cette partie des données peut être libéré. Il faut aussi voir comment 
les adresses retravaillées sont soumise à la licence de google.

> Visiblement le site est pret a fournir un fichier avec une licence qui vas 
> bien.
Un autre point. Il ne me semble pas avoir vue quelque part quels étaient les 
droits associées aux contributions des utilisateurs.

> Est ce que nominatim ou autre sont suffisament précis pour effectuer un
> geocodage suffisament précis pour placer les POIs ?
> J'ai l'impression que non.
Même si on ne peut pas le faire dans l'immédiat avec nominatim, il y a toujours 
d'autres moyens, ou plus tard.

Fred

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mosquée

[Julien Balas]

Le 22 août 2010 22:57, Pierre-Alain Dorange  a écrit :

> wouldsmina  wrote:
>
> > après une petite comparaison visuelle sur josm, masjids-map contient
> > beaucoup de point sur l'europe. osm se rattrape largement dans les pays
> > musulman.
> > c'est pas cool de ne pas pouvoir exploiter ses données, elles sont voué à
> > disparaitre avec le projet...
>
> C'est tout le problème d'utiliser des sources et outils propriétaires...
> C'est pas partageagle ni ré-exploitable...
>

De ce que je comprends le pb viens surtout de ce que les informations ont
été stockées sous forme d'adresse postale.
Visiblement le site est pret a fournir un fichier avec une licence qui vas
bien.

Est ce que nominatim ou autre sont suffisament précis pour effectuer un
geocodage suffisament précis pour placer les POIs ?
J'ai l'impression que non.

-- 
JB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr