>Az 5.0 mikrotik és esxi verzió óta már szereti k egymást. A mikrotik
virtuális gépen való futtatásával elég sokat foglalkoznak nemzetközi
fórumokon.
Én a legfrissebb verzióval dolgozok, mert az 5.-nek csapnivaló a vpn
szolgáltatása.
A 6.-ban például adott célhardvernél hardveres gyorsítást is
2017.01.26. 9:57 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb.
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy
hova raktam a packet snifferemet.
Bocs,
>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb.
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy
hova raktam a packet snifferemet.
Bocs, rosszul tettem fel a kérdést. Igazából a topológiát
2017.01.25. 20:35 keltezéssel, Sándor Fehér írta:
>Nekem elég soknak tűnik 400+300.
Ez kb reális és nem hiszem, hogy sok ez az eszközöknek.
Egy régebbi routerboard pl:rb133 kategóriának lenne ez sok.
Min van a mikrotik? (pc v routerboard)
VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek.
>Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen
működik, de ez nem életszerű.
Ezt azért ellenőrizni kellene. Ha vonalhiba van, egy géppel is rossz
lessz a link.
>Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.
Ha van
2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP
kapcsolatkísérletek számát.
>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?
Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg úgy
is.
>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP
kapcsolatkísérletek számát.
>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?
Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg úgy
is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a
2017. 01. 25. 12:13 keltezéssel, Horváth Péter írta:
Csúcsidőban, pl a Gmail a bejelentkezésnél nyomkodni kell az F5 -t
hogy történjen valami.
Különben csak megáll a bejelentkezést folyamatát mutató kék sáv, és
fél óráig sem mozdul.
Akinek nem jut eszébe megnyomni az F5-t, az tépi a haját az
On 2017-01-25 11:13, Horváth Péter wrote:
Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
van valami ami ezt a gondolatot igazolja?
udv
adam
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás:
Sziasztok
Azóta kitárgyaltuk hogy a tárgybeli router nem bírja ezt a sebességet.
Viszont nálunk ennél kellemetlenebb mellékhatás is van :(
Csúcsidőban, pl a Gmail a bejelentkezésnél nyomkodni kell az F5 -t hogy
történjen valami.
Különben csak megáll a bejelentkezést folyamatát mutató kék sáv, és
2017.01.19. 11:05 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.
Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92
2017.01.19. 12:09 keltezéssel, Gyulai László írta:
2017.01.19. 11:05 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.
Én csupán azt szerettem volna jelezni, hogy a 2950 kidobása nem attól
függ, megemelték-e a végpont sávszélességét.
Most (gondolom) van egy 829-es, és jó esetben ott van a 2950 is.
Nem tudjuk, hogy maradt-e az eredeti (sulinetes) config.
De ha maradt is, melyek mennek párhuzamosan, hogy más nem
2017.01.19. 12:09 keltezéssel, Gyulai László írta:
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a gigabites portján
se jön gyorsabban a net. :)
Tisztában vagy a 2950-es Switch korlátaival, specifikációjával,
eldöntöd, hogy mit csinálsz vele.
Veres Sándor
On 2017-01-19 11:23, Verpeléti Ferenc wrote:
"...én biztosan kivenném a régi 2950-es switchet"
Az autópályákról sem tiltják ki a volánbuszokat, pedig csak százzal
tudnak menni :)
de kitiltanak, ha senki nem birna megelozni oket, mert ketto menne
egymas mellett minden palyan, minden nap.
"...én biztosan kivenném a régi 2950-es switchet"
Az autópályákról sem tiltják ki a volánbuszokat, pedig csak százzal
tudnak menni :)
Verpeléti Ferenc
2017-01-19 11:05 időpontban Veres Sándor ezt írta:
2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288
2017.01.19. 11:05 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.
Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92
2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.
Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a
9:29
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP
2017.01.16. 15:19 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. Úgy
rémlik valaki írta itt, hogy be tudta kon
>Ez a dolog feltűnhet az UPC-nek, ha pl nem erre kötöttek szerződést a
niif-el. És szerintem 3 kattintással be tudják állítani, hogy csak az 1
IP cím legyen elérhető,
>az érintett végpontokról.
Ha ezt nem lehet, tiltsa le vagy tájékoztasson róla! Egyébként addig
használom, amíg lehet! :)
Mondjuk ebben benne lehet az is, hogy a server amire mérted a sebességet
pl speedtest mennyire volt terhelve abban a pillanatban. Párszor rámérsz
vagy másik serverre mérsz lehet nem lesz különbség.
Viszont ha több serveren, több időpontban is mindig nagyon közel van a
max sávszél, akkor
2017.01.16. 15:19 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a
892-esre. Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP
2530-ast a Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok
Nem húztam le, mert kb. 2 gép megy erről a netről, de valószínű most be
sincsenek kapcsolva, meg a KMS forgalom van átirányítva, a másik
netvonalat használtuk a bővítés előtt. Most nem is akarom piszkálni, ami
jó azt nem javítjuk alapon. Nyáron úgyis tervezünk nagyobb átalakítást,
szerverek
Ezt nem értem!
A Cisco Catalyst 2950-es helyére természetesen jobb a HP2530-as switch.
A VLAN-okat persze be lehet rajta állítani, de ez működik egy ~40
rongyos TP-vel is... (azt mondjuk nem mondanám, hogy szolgáltatás
szinten a TP-vel jobban jársz...)
2017. 01. 16. 15:23 keltezéssel,
On 2017-01-16 14:23, Venczel József wrote:
892-esre. Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP
2530-ast a Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.
switchet a router helyett? jo, hogy mar nem rogton pizzaszeletet vagy
vasalot.
udv
adam
ár 16. 15:19:56
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP
2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. Úgy
rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a Cisco 892
Mikor a 892-esbe átdugod a kábelt és mérsz, akkor minden mást lehúztál a
892-esről?
A 2950-esen teljesen rendben van szerintem a 92/92 Mbps. 10/100-as a
switch...
Nem is lenne ezzel gond, ha a routeren még a 97 Mbps-en felül is lenne
sávszél, mert gondolom van még ott server stb, ami tud
2017.01.16. 14:51 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
Szia!
Nálad azért nem tapasztalható jelentős eltérés az ígért és a mért
sávszélesség között, mert az 50 Mbps-et még röhögve viszi a végponti
eszköz (sulinetes router) VPN-en keresztül is.
Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es
Nyilván többé-kevésbé uniformizált a konfiguráció, a miénkben is kb
ugyanaz lehet mint nálatok, és én még a 100-at sem érem el. Mondjuk az
is benne lehet a pakliban, hogy nálunk van fent 3 db eduroam-os AP is,
lehet hogy az is belejátszik a dologba, bár nem tudom hogy annak külön
VPN csatorna
2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre.
Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a
Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.
Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van
<techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>,
meghatalmazó: Gyulai László <gyul...@turr.sulinet.hu>
Elküldve: 2017. január 16. 15:17:25
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP
2017.01.16. 15:02 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
> A Catalyst 2950-essel 100Mb
Szia!
Az Általad leírtak teljesen jogosak és érthetőek is.
Annyi kiegészítést tennék a lent idézett sorhoz, hogy írtam (még ha
pongyola is volt a megfogalmazás, mert nem ismerem a router configját):
"azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek ~150 Mbps körül lehet a
CPU limite *a jelen
2017.01.16. 15:02 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
A Catalyst 2950-essel 100Mbps-et tudsz max mérni a switch mögül. Még
ha a 2 db Gb-es porton nézed akkor is, mert a trunk port a 24-es a
sulinetes config szerint...
Az Aruba 2530-as természetesen "jobban bírná". Ez Gb switch. Ha a
kapcsolási
On 2017-01-16 14:08, k...@mayten.sch.bme.hu wrote:
a fizikai retegnel nem tartok, de maris atvittem osszesen 22+20+20+8 =
70 byte-ot, azaz az atvitel, amit a felhasznalo 8bit/sec -nek mert, en
itt a matekot kicsit elnagyoltam de a lenyegi mondanivalon nem
valtoztat. a helyes ertek 63 lenne,
On 2017-01-16 13:51, Mészáros Zsolt wrote:
Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek
~150 Mbps körül lehet a CPU limite a jelen VPN kapcsolat mellett.
ez nem teljesen igy mukodik. Eloszor is az, hogy mennyi atvitelt tud a
router, az fugg attol, melyik retegben
A Catalyst 2950-essel 100Mbps-et tudsz max mérni a switch mögül. Még ha
a 2 db Gb-es porton nézed akkor is, mert a trunk port a 24-es a
sulinetes config szerint...
Az Aruba 2530-as természetesen "jobban bírná". Ez Gb switch. Ha a
kapcsolási sebességét megnézed az adatlapján látod, hogy nem a
: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>,
meghatalmazó: Mészáros Zsolt <li...@tigriselektro.hu>
Elküldve: 2017. január 16. 14:51:12
Címzett: techinfo@lista.sulinet.hu
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP
Szia!
Nálad azért nem
Szia!
Nálad azért nem tapasztalható jelentős eltérés az ígért és a mért
sávszélesség között, mert az 50 Mbps-et még röhögve viszi a végponti
eszköz (sulinetes router) VPN-en keresztül is.
Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek ~150
Mbps körül lehet a CPU limite
Sziasztok!
Nem ismerem a két szolgáltató (Telekom, UPC) esetén a Telekom-NIIF és a
UPC-NIIF bérelt vonal megvalósításának a módját, de annyira eltérő
lenne, hogy ilyen nagy sávszélesség veszteséget eredményez?
Nálunk Telekom van 50/5 Mbps, és nálam még van egy + szerver, amelyik
NAT-ol a
2017.01.13. 17:07 keltezéssel, Sándor Fehér írta:
Szia!
Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli
forgalom) és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a niif-es
vpn-el. (levelezés, kms, stb)
Igen, nekem is ezt írták, a Dashboardon is ennyi szerepelt eddig is, bár
lehet Mb/s-ban.
Ettől függetlenül mindig 50/15 volt, nem szóltam nehogy lerontsák, most
is annyit mérek, remélem marad.
2017.01.16. 11:00 keltezéssel, Bakos Gabor írta:
>
>
> 2017.01.16. 9:44 keltezéssel, Bakti Csaba írta:
2017.01.16. 9:44 keltezéssel, Bakti Csaba írta:
Nekem is küldték 50/5, igaz másfél éve 50/15, remélem nem butítják vissza.
Nálunk is 50/15 volt
most:
Az Önök új szolgáltatási paraméterei a következőek:
Letöltési sávszélesség: 51200 kbps
Felöltési sávszélesség: 5120 kbps
bg
---
This
Pedig előfordulhat, nálam az egyik helyen lett 25/10 helyett 30/5...
Bejelentettem a dashboardon, most éppen hümmögés van rajta.
2017.01.16. 9:44 keltezéssel, Bakti Csaba írta:
Nekem is küldték 50/5, igaz másfél éve 50/15, remélem nem butítják vissza.
2017.01.14. 7:09 keltezéssel, Csaba Tiba
Nekem is küldték 50/5, igaz másfél éve 50/15, remélem nem butítják vissza.
2017.01.14. 7:09 keltezéssel, Csaba Tiba írta:
> Hozzánk is megjött a levél 50/5 röl 51.2/5.12 lett!
>
> 2017.01.13. 17:07 ezt írta ("Sándor Fehér"
>
Hozzánk is megjött a levél 50/5 röl 51.2/5.12 lett!
2017.01.13. 17:07 ezt írta ("Sándor Fehér" <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>):
> Szia!
>
> Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
> Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli forgalom)
>
Szia!
Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli forgalom)
és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a niif-es vpn-el.
(levelezés, kms, stb)
A upc(250/25) és nálunk a tartalék net, ami digi
On 2017-01-13 15:21, Horváth Péter wrote:
Mikrotik routeren alig látszik a sebességcsökkenés ha publikus IP-n,
PPtP vel, vagy a PPtP-ben létrehozott EoIP tunnelen keresztül
kapcsolódok
az internet 2 pontja között.
Nem tudom mennyire fog elcsuszni a level kulonfele bongeszokben /
levelezokben
http://nws.niif.hu/ncd2014/docs/phu/127.pdf
Szerintem lehet hogy az UPC tud ennyit.
Ha az UPC modemnél méred a sebességet (a sulinetes router
leválasztásával) akkor mennyi?
A DOCSIS 3 max letöltési sebessége 1,2 GBPS, ami 1 RF hálózatban az
összes előfizető között megoszlik.
Megkezdték az
Szia!
A VPN elég jól le tudja terhelni. Sanszos hogy ennyit tud.
Üdvözlettel:
___
Markó Ferenc
Mobil: +36 30 348 1670
Mészáros Zsolt írta (2017. január 13. 14:32):
> Szia Lista!
>
> Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a
49 matches
Mail list logo