Re: difference Debian, solaris, freebsd
Solaris is not open source, it was created by Sun Microsystems, and it is now owned by Oracle...And all the implied baggage that entails. Oracle is not terribly friendly to open source or free software, hence their stance on OpenOffice.org, and mysql. They allowed OOO to languish to the point of driving developers away from it, which is why it was forked into LibreOffice. They finally washed their hands of it and gave it to the Apache foundation. They have gone out of their way to obfuscate security patches in mysql, and their first action with Solaris was to eliminate the free versions, causing another fork. There are, as someone stated, projects like Illumos, which are forks of the last free version of Solaris. In operation, Solaris has always been slower than Linux, even on native Sparc hardware. Many things in the OS are either crufty non-GNU tools, such as tar, which lacks many of the options that GNU tar has (though there are sites like sunfreeware.com), or they are different for the sake of being different. Like other commercial unixes, they had to do things differently to make them unique, so patching is much more painful than a Debian or RedHat or FreeBSD box. FreeBSD has, arguably, a better package system in the ports tree. Ports is/can be configured to do source-based installs of applications. It also has ZFS, which is arguably the best filesystem available, as long as you have tons of memory. I don't have a lot of experience with FreeBSD, though I am starting to experiment with it. FreeBSD is also open source, though not GPL. It uses the BSD license, which basically states that you can do anything you want to with the software. Personally, I would either stick with Linux or try FreeBSD. And I managed to do this entire email without calling it Slowaris :) On Thu, Aug 29, 2013 at 9:15 PM, Rob Owens row...@ptd.net wrote: On Thu, Aug 29, 2013 at 06:15:32PM +0500, Muhammad Yousuf Khan wrote: what are the major differences btw the three OS. Debian, Solaris, Freebsd i know some command change and stuff. but architecture wise. like unix is propitiatory, and freebst is not not blah blah. but why one should choose Debian or freebsd over others? i am a big fan of debian and i have been using it for years, i have no doubt about its stability and performance it is rock solid. then what is the reason people might willing to use debian over freebsd and vise versa because both are free. stalle. (freebsd unix type) all major server applications like samba,postfix etc are available in both. I can't really compare Debian to Solaris or Freebsd because I don't have much experience with them. But one reason I chose Debian over other Linux distributions is because of the number of packages available, which means I don't have to compile much software, if any. I suspect Debian has more packages available that Solaris or Freebsd do, but I'm not sure. -Rob
Re: difference Debian, solaris, freebsd
On Fri, 2013-08-30 at 08:01 -0400, Brad Alexander wrote: FreeBSD has, arguably, a better package system in the ports tree. Ports is/can be configured to do source-based installs of applications. Personally, I would either stick with Linux or try FreeBSD. For Linux, the distro Arch Linux does provide something comparable to FreeBSD ports. https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Build_System I've got both installed, FreeBSD and Arch Linux, for my needs Linux is the better choice. What Linux disto the right choice is IMO depends to the usage. For e.g. CNC or music productions and perhaps many other things are special Linux distros available. For FreeBSD is also a pre-build install available, called PC BSD, but the PC BSD community seems to be very small, so I would test FreeBSD and not PC BSD. Take a look at the FreeBSD and PC BSD mailing lists. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1377865439.3536.149.camel@archlinux
Re: difference Debian, solaris, freebsd
Le 29.08.2013 19:09, Ralf Mardorf a écrit : On Thu, 2013-08-29 at 19:00 +0200, Ralf Mardorf wrote: PS: I wouldn't install Debian's FreeBSD, test the real FreeBSD first. PPS: The reason for this is, that there's a FreeBSD community and I guess there is not a huge Debian GNU/kFreeBSD community, but I might be mistaken. http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ Is not that list including that community? After all, KFreeBSD is now an official part of Debian, I think ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/8783bba79f5b5fc7d8f5ca6169e61...@neutralite.org
difference Debian, solaris, freebsd
what are the major differences btw the three OS. Debian, Solaris, Freebsd i know some command change and stuff. but architecture wise. like unix is propitiatory, and freebst is not not blah blah. but why one should choose Debian or freebsd over others? i am a big fan of debian and i have been using it for years, i have no doubt about its stability and performance it is rock solid. then what is the reason people might willing to use debian over freebsd and vise versa because both are free. stalle. (freebsd unix type) all major server applications like samba,postfix etc are available in both. Thanks, myk
Re: difference Debian, solaris, freebsd
On 29.08.2013 16:15, Muhammad Yousuf Khan wrote: what are the major differences btw the three OS. Debian, Solaris, Freebsd [snip] Well the most obvious difference is package management. Aside from that you can always add GNU utilities to Solaris and FreeBSD so that the differences from a user perspective can be quite small. Regards, /Lars -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/521f4ceb.7070...@gmail.com
Re: difference Debian, solaris, freebsd
Well the most obvious difference is package management. Aside from that you can always add GNU utilities to Solaris and FreeBSD so that the differences from a user perspective can be quite small. thanks for your response, but i am asking in server perspective. not GUI. in my opinion Ubuntu/Debian are the best in GUI's however i am more interested to know about server side think, for example. samba, postfix, storage stuff, ftp,ssh,http,smb,nfs, etc and all other things can be achieved in both freebsd and Debian and even in solaris. ok lets forget about solaris due to proprietary in nature. lets talk about opensolaris (illumos) openindiana, omniOS they are also very very stable. then what is the difference. Thanks Myk
Re: difference Debian, solaris, freebsd
On 29.08.2013 17:20, Muhammad Yousuf Khan wrote: Well the most obvious difference is package management. Aside from that you can always add GNU utilities to Solaris and FreeBSD so that the differences from a user perspective can be quite small. thanks for your response, but i am asking in server perspective. not GUI. in my opinion Ubuntu/Debian are the best in GUI's however i am more interested to know about server side think, I'm not talking about GUI. Even without the GUI the underlying package management systems are different, though they are less different than they used to be. Debian uses APT, which I like better. Regards, /Lars -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/521f59fc.7000...@gmail.com
Re: difference Debian, solaris, freebsd
On 08/29/2013 04:15 PM, Muhammad Yousuf Khan wrote: what are the major differences btw the three OS. Debian, Solaris, Freebsd i know some command change and stuff. but architecture wise. like unix is propitiatory, and freebst is not not blah blah. but why one should choose Debian or freebsd over others? i am a big fan of debian and i have been using it for years, i have no doubt about its stability and performance it is rock solid. then what is the reason people might willing to use debian over freebsd and vise versa because both are free. stalle. (freebsd unix type) �all major server applications like samba,postfix etc are available in both. Thanks, myk As you know the big difference is kernel (kernel (parameters) tunning, firewall, device file/names, supported file systems and devices etc.) Other differences are release cycles, community spirit, security patches, policy etc. Best regards Georgi -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/521f5e0b.1070...@oles.biz
Re: difference Debian, solaris, freebsd
On 8/29/13, Muhammad Yousuf Khan sir...@gmail.com wrote: what are the major differences btw the three OS. Debian, Solaris, Freebsd I might consider Illumos/community-solaris, for using ZFS (eg for a SAN) as backing for some other servers or desktops. btrfs and xfs are catching up though still may be couple years away for some ZFS features. Possibly for extra security (if you have the time/personnel), then OpenBSD (or possibly FreeBSD), could provide a bit more security in your intranet - also a bit of diversity in OSes (if you have competency in them) can mean that a targetted attack using a specific 0-day exploit, will not take down all your boxen. Other than that, Debian is the best, Debian is the greatest, Debian lives forever, rah rah rah :) And for the religiously inclined: N0n3 b3tt3r than D3b14n!! A77 E7s3 Sh477 R0t In H3777! :) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caosgnstao+8qxyq1f-xrra1ubahut1gcvybiyql9wig-h+y...@mail.gmail.com
Re: difference Debian, solaris, freebsd
On Thu, 2013-08-29 at 16:30 +0300, Lars Noodén wrote:
On 29.08.2013 16:15, Muhammad Yousuf Khan wrote:
what are the major differences btw the three OS.
Debian, Solaris, Freebsd
[snip]
Well the most obvious difference is package management. Aside from that
you can always add GNU utilities to Solaris and FreeBSD so that the
differences from a user perspective can be quite small.
Yesno :) I've got a FreeBSD install and the kernel is different, e.g. no
ALSA + userspace compared to Linux is outdated. IOW you can not simply
compile something from Linuxworld for FreeBSD installs. While for
FreeBSD there are binary packages available too, the common way is to
use the ports and compile everything yourself, at least I did it and it
takes days to compile everything :). I do not have the time to maintain
FreeBSD, even understanding how to update is beyond my scope, I never
booted FreeBSD within the last month, but I'm unable to delete the
install, since FreeBSD has got a nice philosophy and I'm still
subscribed to FreeBSD lists and read.
I like FreeBSD, what I hate is the filesystem. You need a primary
partition to install it and I never managed to access the filesystem
from Linux.
Catchwords for the file system are partition and slices.
Even a multiboot isn't without issues. Use Linux GRUB2 and then ...
menuentry FreeBSD{
set root=(hd0,msdos1)
chainloader +1
}
... chainload it.
FreeBSD has a good documentation.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1377794490.3536.57.camel@archlinux
Re: difference Debian, solaris, freebsd
On Thu, 2013-08-29 at 17:26 +0300, Lars Noodén wrote: On 29.08.2013 17:20, Muhammad Yousuf Khan wrote: Well the most obvious difference is package management. Aside from that you can always add GNU utilities to Solaris and FreeBSD so that the differences from a user perspective can be quite small. thanks for your response, but i am asking in server perspective. not GUI. in my opinion Ubuntu/Debian are the best in GUI's however i am more interested to know about server side think, I'm not talking about GUI. Even without the GUI the underlying package management systems are different, though they are less different than they used to be. Debian uses APT, which I like better. Another catchword is jails, a kind of chroot. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1377795270.3536.66.camel@archlinux
Re: difference Debian, solaris, freebsd
PS: I wouldn't install Debian's FreeBSD, test the real FreeBSD first. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1377795643.3536.67.camel@archlinux
Re: difference Debian, solaris, freebsd
On Thu, 2013-08-29 at 19:00 +0200, Ralf Mardorf wrote: PS: I wouldn't install Debian's FreeBSD, test the real FreeBSD first. PPS: The reason for this is, that there's a FreeBSD community and I guess there is not a huge Debian GNU/kFreeBSD community, but I might be mistaken. http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1377796189.3536.69.camel@archlinux
Re: difference Debian, solaris, freebsd
Zenaan Harkness wrote: On 8/29/13, Muhammad Yousuf Khan sir...@gmail.com wrote: what are the major differences btw the three OS. Debian, Solaris, Freebsd I might consider Illumos/community-solaris, for using ZFS (eg for a SAN) as backing for some other servers or desktops. btrfs and xfs are catching up though still may be couple years away for some ZFS features. A lot of people seem to swear by dtrace (Solaris) for low-level performance tuning. Miles Fidelman -- In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is. Yogi Berra -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/521fe502.5050...@meetinghouse.net
Re: difference Debian, solaris, freebsd
On Thu, Aug 29, 2013 at 06:15:32PM +0500, Muhammad Yousuf Khan wrote: what are the major differences btw the three OS. Debian, Solaris, Freebsd i know some command change and stuff. but architecture wise. like unix is propitiatory, and freebst is not not blah blah. but why one should choose Debian or freebsd over others? i am a big fan of debian and i have been using it for years, i have no doubt about its stability and performance it is rock solid. then what is the reason people might willing to use debian over freebsd and vise versa because both are free. stalle. (freebsd unix type) all major server applications like samba,postfix etc are available in both. I can't really compare Debian to Solaris or Freebsd because I don't have much experience with them. But one reason I chose Debian over other Linux distributions is because of the number of packages available, which means I don't have to compile much software, if any. I suspect Debian has more packages available that Solaris or Freebsd do, but I'm not sure. -Rob signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian and Freebsd; booloader behaviour
On Fri, Nov 18, 2005 at 09:04:30AM +0100, Marco Calviani wrote: Hi list, i would like to install Freebsd 6.0 in a separate partition within my HD in which Debian Sid is perfectly running. Does anyone had some advice on how to setup the freebsd bootloader during installation to enable GRUB (of my Debian box) to recognize the freebsd partition? Or in a second place how to setup again GRUB after having deleted it for the BSD bootloader, if the first one is not possible? Thanks in advance, MC Hi Marco, I am using lilo (a 'don't fix what isn't broken' thing), so for that configuration I'm using other=/dev/hdb3 table=/dev/hdb label=FreeBSD-5.3 in /etc/lilo.conf, but I found an old entry for grub in /boot/grub/menu.lst as well: title FreeBSD 4.9 root (hd0,1,a) kernel /boot/loader which you would install with something like 'grub-install /dev/hda' or some other partition. As far as I remember, when installing FreeBSD, you can opt for not doing any changes to the boot process. After the installation you just have to do the changes to your Linux boot manager. Hth, -- Andreas Rippl -- GPG messages preferred Key-ID: 0x81073379 signature.asc Description: Digital signature
Debian and Freebsd; booloader behaviour
Hi list, i would like to install Freebsd 6.0 in a separate partition within my HD in which Debian Sid is perfectly running. Does anyone had some advice on how to setup the freebsd bootloader during installation to enable GRUB (of my Debian box) to recognize the freebsd partition? Or in a second place how to setup again GRUB after having deleted it for the BSD bootloader, if the first one is not possible? Thanks in advance, MC
Re: SWAP + Debian i FreeBSD
Dnia śro 18. czerwca 2003 03:27, |K a C z Y| napisał: Debian raczej nie zajrzy do slices FreeBSD wiec to Debian musi udostepnic swap. Wystarczy przekompilować kernel z opcją BSD partition slices support i zobaczy je (o ile będą w BSD FFS). -- APT: deb http://www.hrw.one.pl/apt/ sid/
Re: SWAP + Debian i FreeBSD
Marcin Juszkiewicz [EMAIL PROTECTED] [2003-06-18 10:32]: Debian raczej nie zajrzy do slices FreeBSD wiec to Debian musi udostepnic swap. Wystarczy przekompilować kernel z opcją BSD partition slices support i zobaczy je (o ile będą w BSD FFS). tak to prawda zobaczy je, ale czy będzie mógł skorzystac ze swap'u która jest w slices ? założmy: /dev/hda1 win /dev/hda2 debian /dev/hda3 FreeBSD |- / |- swap |- /tmp |- /var |- /usr # swapon /dev/hda -- When you just can't take it anymore, rm -rf /
Re: SWAP + Debian i FreeBSD
Dnia śro 18. czerwca 2003 11:25, |K a C z Y| napisał: Marcin Juszkiewicz [EMAIL PROTECTED] [2003-06-18 10:32]: Debian raczej nie zajrzy do slices FreeBSD wiec to Debian musi udostepnic swap. Wystarczy przekompilować kernel z opcją BSD partition slices support i zobaczy je (o ile będą w BSD FFS). tak to prawda zobaczy je, ale czy będzie mógł skorzystac ze swap'u która jest w slices ? /dev/hda3 FreeBSD |- swap # swapon /dev/hda Jak zabootuje z takiego kernela to będzie widział jakie 'subpartycje' się pojawiły i wybierze tą właściwą. I uwierz mi, że to działa - sprawdzałem swego czasu czy Linuksa nie da się postawić na BSD slice - niestety kernel ma problemy z widzeniem slice-ów niesformatowanych w BSD FFS (UFS) - nie wiem jak z BSD swap sobie radzi. Jednakże swap postawiłbym na normalnej partycji a nie na slice. -- APT: deb http://www.hrw.one.pl/apt/ sid/
Re: SWAP + Debian i FreeBSD
On Mon, Jun 16, 2003 at 08:37:47PM +0200, test wrote: Mam nietypowe pytanko. Używam Debiana oraz zaczołem bawić się z FreeBSD. Nietety dysk dla FreeBSD jest troszkę mały i dla zwiększenia pojemności chciałbym zrobić sobie system plików SWAP na oddzielnym dysku. Swap to nie system plików :-) Czy tego SWAP'a którego utworzę na innym dysku ( 600 MB ) mógłbym używać również dla Debiana? ( Debian jest zainstalowany na innym dysku ) czy Debian również będzie mi obsługiwał dysk ze SWAP'em od FreeBSD no i na odwrót. Możesz używać tej samej partycji, ale na 99% format obszaru wymiany nie będzie zgodny, więc będziesz musiał przy ładowaniu systemu (ze skryptów startowych) inicjalizować swap dla właściwego systemu. Było to kiedyś opisane w jednym HOWTO, choć dotyczyło współdzielenia obszaru wymiany między linuksem a windows. powodzenia Marcin -- Marcin Owsiany [EMAIL PROTECTED] http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
Re: SWAP + Debian i FreeBSD
wiec tak z moich doswiadczen jesli swamp nie jest na partycji rozszerzonej to bedzie dzialac na freeBSD jak i na debianie nie zale¿nie od iloci dyskow ---Original Message--- Witam Mam nietypowe pytanko. U¿ywam Debiana oraz zaczo³em bawiæ siê z FreeBSD. Nietety dysk dla FreeBSD jest troszkê ma³y i dla zwiêkszenia pojemno¶ci chcia³bym zrobiæ sobie system plików SWAP na oddzielnym dysku. Teraz pytanie: Czy tego SWAP'a którego utworzê na innym dysku ( 600 MB ) móg³bym u¿ywaæ równie¿ dla Debiana? ( Debian jest zainstalowany na innym dysku ) czy Debian równie¿ bêdzie mi obs³ugiwa³ dysk ze SWAP'em od FreeBSD no i na odwrót. Pozdrawiam Ma³y P.S. Zaznaczam, ¿e systemy nie bêd± chodzi³y obydwa naraz tylko raz tego bêdê u¿ywa³ a kolejny raz drugiego
Re: SWAP + Debian i FreeBSD
On Mon, 16 Jun 2003, test wrote: Witam Mam nietypowe pytanko. Używam Debiana oraz zaczołem bawić się z FreeBSD. Nietety dysk dla FreeBSD jest troszkę mały i dla zwiększenia pojemności chciałbym zrobić sobie system plików SWAP na oddzielnym dysku. Teraz pytanie: Czy tego SWAP'a którego utworzę na innym dysku ( 600 MB ) mógłbym używać również dla Debiana? ( Debian jest zainstalowany na innym dysku ) czy Debian również będzie mi obsługiwał dysk ze SWAP'em od FreeBSD no i na odwrót. Powinno sie dac. Na tldp.org znajdziesz howtoo odnosnie takiej operacji z win+linux, mysle, ze powinno wystarczyc. Pozdrawiam Mały P.S. Zaznaczam, że systemy nie będą chodziły obydwa naraz tylko raz tego będę używał a kolejny raz drugiego. Powaznie? A ja myslalem, ze obydwa na raz odpalisz :- A moze ten oddzielny dysk jest w innej maszynie, to by zminilo postac rzeczy. Pozdrawiam -- mirek
Re: SWAP + Debian i FreeBSD
test [EMAIL PROTECTED] [2003-06-18 02:22]: Czy tego SWAP'a którego utworzę na innym dysku ( 600 MB ) spory swap mógłbym używać również dla Debiana ? no # swapon /dev/ad0s6 (linux /dev/hda6) # swapinfo automatyczna aktywacja to oczywiscie edycja pliku /etc/fstab obojetnie czy swap bedzie na partycji rozszerzonej czy primary FreeBSD powinien być w stanie do niej sięgnać. Debian również będzie mi obsługiwał dysk ze SWAP'em od FreeBSD no i na odwrót. Debian raczej nie zajrzy do slices FreeBSD wiec to Debian musi udostepnic swap. -- Treat your password like your toothbrush. Don't let anybody else use it and get a new one every six months.
Re: port de debian para FreeBSD
El Mon, 5 May 2003 01:54:16 +0200 Hue-Bond [EMAIL PROTECTED] escribió: begin Matias meditation, on [EMAIL PROTECTED]:56:28(-0300): Visita http://www.debian.org/ports/freebsd/ No sé si fue en relación a freebsd o netbsd, pero leí que los desarrolladores estaban tan ocupados que no tenían tiempo de mantener la página al día. Que sin embargo el proyecto seguía adelante. De todas formas, en ports/netbsd también hay cosas de freebsd: algunos enlaces que funcionan (comprobado ;^)) y también la dirección de la lista de correo donde seguramente te darán información más al día. Gracias por el dato, en efecto todo Debian *BSD se está tratando en netbsd (más especificamente en la lista de correo que figura en /ports/netbsd). -- Atentamente, yo Matías Nunca hay libertad en una invación.
Re: port de debian para FreeBSD
begin Matias meditation, on [EMAIL PROTECTED]:56:28(-0300): Visita http://www.debian.org/ports/freebsd/ He pasado varias veces en estos últimos meses, pero la última noticia es de abril del año pasado. Aparte, el enlace que ponen para que te bajes los paquetes, es un hermoso 404. No sé si fue en relación a freebsd o netbsd, pero leí que los desarrolladores estaban tan ocupados que no tenían tiempo de mantener la página al día. Que sin embargo el proyecto seguía adelante. De todas formas, en ports/netbsd también hay cosas de freebsd: algunos enlaces que funcionan (comprobado ;^)) y también la dirección de la lista de correo donde seguramente te darán información más al día. -- David Serrano - Linux Registered User #87069
Re: port de debian para FreeBSD
begin Matías nnss meditation, on [EMAIL PROTECTED]:16:02(-0300): ?Alguien tiene alguna idea en que esta el port de Debian para FreeBSD? ¿A qué te refieres con en que esta? :^? Visita http://www.debian.org/ports/freebsd/ -- David Serrano - Linux Registered User #87069
port de debian para FreeBSD
Hola: ?Alguien tiene alguna idea en que esta el port de Debian para FreeBSD? -- Atentamente, yo Matias
Re: Debian vs FreeBSD
On Wed, 17 Jul 2002 14:46:38 +0200 Rénald CASAGRAUDE [EMAIL PROTECTED] wrote: On mercredi, juillet 17, 2002, at 12:23 , Alain Tesio wrote: release, rien ! Des liens ? S'il y a du boulot il doit il y avoir des traces ? Demande aux principaux intéressés : Theo de Raadt http://www.theos.com/deraadt/ Ou pose la question à une ML OpenBSD... non ? Ça ne prouvera rien. s'il existe une tâche de ce type les infos doivent être évidemment facilement accessibles. Alain a raison (au moins de faire la remarque). J'ai participé à une réunion (plutôt sérieuse) où la même question a été posée à un développeur OpenBSD et la réponse a été aussi ... floue. Il n'y aurait pas des changelogs ? le fait de syncroniser les sources de la ditribution, ne te donne pas une idée des modifs' ? Globalement, rien de plus que le développement usuel open-source (iteratif, par plusieurs personnes avec des outils de synchro) C'est en fait un simplement glissement de communication, tout le monde fait de l'audit de code (oui, oui, comme Mr Jourdain). Le problème c'est que ce mot peut être interprété de manière faible (un site de rapport de bug fait l'affaire) ou de manière forte (et il faut ce qu'Alain recherche). Le plus simple c'est encore de ne pas dire audit ;-). Pour répondre à la question, suffit juste de donner un pointeur. Tout autre réponse est du noyage de poisson. A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
On jeudi, juillet 18, 2002, at 11:22 , georges mariano wrote: Demande aux principaux intéressés : Theo de Raadt http://www.theos.com/deraadt/ Ou pose la question à une ML OpenBSD... non ? Ça ne prouvera rien. s'il existe une tâche de ce type les infos doivent être évidemment facilement accessibles. Je sais bien qu'il faut plus que des parôles pour en être convaincu ! Justement, il faudrait demander aux principaux interressés de justifier les termes avec lesquelles ils qualifient leur distribution, se serait plus simple non ? R. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
On Thu, 18 Jul 2002 12:35:50 +0200 Rénald CASAGRAUDE [EMAIL PROTECTED] wrote: Ça ne prouvera rien. s'il existe une tâche de ce type les infos doivent être évidemment facilement accessibles. Je sais bien qu'il faut plus que des parôles pour en être convaincu ! Justement, il faudrait demander aux principaux interressés de justifier les termes avec lesquelles ils qualifient leur distribution, se serait plus simple non ? Ben c'est ce que je voulais dire ... ;-) Surtout qu'après avoir utilisé le mot ronflant d'audit de code, une fois la présentation terminée, l'assitance se dit ben pas de quoi en faire un plat, ils font comme tout le monde... Et chacun repart de son côté en se disant que chez OpenBSD ils sont fortiche côté vocabulaire, mais bon. C'est dommage. -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Wed, 17 Jul 2002 11:44:47 +0100, Yves Rutschle a écrit : On Wed, Jul 17, 2002 at 08:48:34AM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: La cathédrale et le bazar, cela ne te rappelle rien ? La dernière fois que j'ai entendu parler de construction de cathédrale, c'était Notre Dame de Paris. La construction a duré 1 siècle environ, ce qui implique 4 générations d'artisans, et combien d'architectes, dont les idées différentes se sont trouvée accolées et mélangées? Dans la mesure où la plupart des cathédrales européennes sont dans le même cas, je ne pense pas que la métaphore de la cathédrale et du bazaar tienne debout. /Y - Je sais, tout le monde s'en fout. troll léger Vous avez déjà vu la cathédrale de Bauvais ? Elle avait tendance à s'effondrer, alors ils ont rajouté des piliers et mis des poutres en bois -- sans trop savoir si ça servirait : personne n'a jamais osé enlevé les poutres « temporaires ». La métaphore devient dangereuse pour la communication... /troll léger -- | Sylvain Sauvage, doctorant/ATER [IAD SMA] | bzz?.o:. | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | ` %^..^___§ o::o:: | tél://+33 (0)2 31 56 74 31 | @ (oo) ) ::o::o |__ http://www.info.unicaen.fr/~sauvage ___| _`|'___WW¯WW_][__ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le Wed, 17 Jul 2002 00:23:24 +0200 [EMAIL PROTECTED] écrivait : [...] Il y a un truc qui m'énerve que openbsd, c'est que j'entends toujours parler d'audit de code, mais que je n'ai jamais trouvé un document (pas de lien à partir du paragraphe security sur leur site) qui explique qui est responsable de quel code, qui a fait quoi, quel code a été audité, au moins un état d'avancement et des parties pas encore auditée suiteà une release, rien ! Des liens ? S'il y a du boulot il doit il y avoir des traces ? chuuutt Les BSD ont un développement fermé : il faut faire partie du sérail pour savoir ;-) La cathédrale et le bazar, cela ne te rappelle rien ? PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
On Wed, Jul 17, 2002 at 08:48:34AM +0200, Patrice Karatchentzeff wrote: La cathédrale et le bazar, cela ne te rappelle rien ? La dernière fois que j'ai entendu parler de construction de cathédrale, c'était Notre Dame de Paris. La construction a duré 1 siècle environ, ce qui implique 4 générations d'artisans, et combien d'architectes, dont les idées différentes se sont trouvée accolées et mélangées? Dans la mesure où la plupart des cathédrales européennes sont dans le même cas, je ne pense pas que la métaphore de la cathédrale et du bazaar tienne debout. /Y - Je sais, tout le monde s'en fout. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
On mercredi, juillet 17, 2002, at 12:23 , Alain Tesio wrote: Il y a un truc qui m'énerve que openbsd, c'est que j'entends toujours parler d'audit de code, mais que je n'ai jamais trouvé un document (pas de lien à partir du paragraphe security sur leur site) qui explique qui est responsable de quel code, qui a fait quoi, quel code a été audité, au moins un état d'avancement et des parties pas encore auditée suite à une release, rien ! Des liens ? S'il y a du boulot il doit il y avoir des traces ? Demande aux principaux intéressés : Theo de Raadt http://www.theos.com/deraadt/ Ou pose la question à une ML OpenBSD... non ? Il n'y aurait pas des changelogs ? le fait de syncroniser les sources de la ditribution, ne te donne pas une idée des modifs' ? R. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le Mon, 15 Jul 2002 23:28:22 +0200 [EMAIL PROTECTED] écrivait : [...] D'apres ce que j'ai lu, FreeBSD semble etre reputée pour sa stabilité, ouiais... tente de décharger le module son quand tu écoutes un morceau de musique et tu verras comment c'est stable... Il semble que le côté stabilité soit plus de la légende urbaine qu'autre chose : les études qui t'affirment le contraire sont toutes de vieilles études avec de vieux noyaux Linux. Les nouveaux n'ont pas à rougir... au contraire. Donc, si ton seul soucis est la stabilité, tu peux très largement garder Debian : tu auras un serveur stable et facilement maintenable. [...] Je m'imagine bien qu'en posant la question ici, la reponse sera pro-debian, mais si qqun a un avis sur la question l'utilisateur sans grande experience que je suis lui sera reconnaissant ;-) Mon expérience en la matière se résume seulement à la fréquentation de fcold... PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le Tue 16/07/2002, Patrice Karatchentzeff disait Le Mon, 15 Jul 2002 23:28:22 +0200 [EMAIL PROTECTED] écrivait : [...] D'apres ce que j'ai lu, FreeBSD semble etre reputée pour sa stabilité, ouiais... tente de décharger le module son quand tu écoutes un morceau de musique et tu verras comment c'est stable... Sous Unix root a tous les droits y compris celuid e se tirer dans le pied. Après... -- Erwan -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
On Tue, Jul 16, 2002 at 09:08:22AM +0200, Erwan David wrote: ouiais... tente de décharger le module son quand tu écoutes un morceau de musique et tu verras comment c'est stable... Sous Unix root a tous les droits y compris celuid e se tirer dans le pied. Après... Non non, Linux fait également baby-sitter: tu peux pas retirer un module en utilisation, même si tu es root. C'est pour ça que Linux est distribué avec Unix pour les nuls, sans doute ;) /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Patrice Karatchentzeff [EMAIL PROTECTED] writes: ouiais... tente de décharger le module son quand tu écoutes un morceau de musique et tu verras comment c'est stable... Tu écoutes souvent de la musique sur un routeur/firewall :-) ? Il semble que le côté stabilité soit plus de la légende urbaine qu'autre chose : les études qui t'affirment le contraire sont toutes de vieilles études avec de vieux noyaux Linux. Les nouveaux n'ont pas à rougir... au contraire. Tout dépend de ce que fait ce serveur. Pour un routeur, je pense que GNU/Linux ou FreeBSD, c'est un peu kifkif, même si je n'ai malheureusement pas beaucoup d'expérience dans ce domaine. Pour d'autres choses (comme NFS), c'est discutable. Nicolas. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Ainsi parlait Stephane ISNARD : D'apres ce que j'ai lu, FreeBSD semble etre reputée pour sa stabilité, Il me semble que la pile tcp/ip de FreeBSD est plus performante que celle de Linux (du moins la dernière fois que j'ai lu un comparatif). De plus, le support d'IPv6 est moins bordélique. Ce qui pour un routeur peut-être important. -- Charles -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Charles a écrit : D'apres ce que j'ai lu, FreeBSD semble etre reputée pour sa stabilité, Il me semble que la pile tcp/ip de FreeBSD est plus performante que celle de Linux (du moins la dernière fois que j'ai lu un comparatif). De plus, le support d'IPv6 est moins bordélique. Ce qui pour un routeur peut-être important. Ce n'est pas l'avis de Harald Welte avec qui j'ai passé du temps aux lsm (développeur de netfilter), d'après lui celle de Linux est bien plus performante. Bon je vais pas faire un roman de ce qu'il m'a dit, mais c'était juste pour indiquer que les goûts et les couleurs... :-) -- Fabien Penso [EMAIL PROTECTED] | LinuxFr a toujours besoin de : http://perso.LinuxFr.org/penso/ | http://linuxFr.org/dons/ pgpJDA1oNKtJ5.pgp Description: PGP signature
Re: Debian vs FreeBSD
Fabien Penso wrote: Charles a écrit : D'apres ce que j'ai lu, FreeBSD semble etre reputée pour sa stabilité, Il me semble que la pile tcp/ip de FreeBSD est plus performante que celle de Linux (du moins la dernière fois que j'ai lu un comparatif). De plus, le support d'IPv6 est moins bordélique. Ce qui pour un routeur peut-être important. Ce n'est pas l'avis de Harald Welte avec qui j'ai passé du temps aux lsm (développeur de netfilter), d'après lui celle de Linux est bien plus performante. Bon je vais pas faire un roman de ce qu'il m'a dit, mais c'était juste pour indiquer que les goûts et les couleurs... :-) C'est pas la pile de FreeBSD qui est zéro copie, et qui sature un brin giga ethernet ? -- == | FREDERIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:[EMAIL PROTECTED] | ===Debian=GNU/Linux=== -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le mardi 16 juillet, Fabien Penso a tapoté : Il me semble que la pile tcp/ip de FreeBSD est plus performante que celle de Linux (du moins la dernière fois que j'ai lu un comparatif). De plus, le support d'IPv6 est moins bordélique. Ce qui pour un routeur peut-être important. Ce n'est pas l'avis de Harald Welte avec qui j'ai passé du temps aux lsm (développeur de netfilter), d'après lui celle de Linux est bien plus performante. Bon je vais pas faire un roman de ce qu'il m'a dit, mais c'était juste pour indiquer que les goûts et les couleurs... :-) Oui, un développeur OpenBSD me disait la même chose... Bon en gros chacun prèche pour sa chapelle, donc aucun intérêt. -- Xavier Venient -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
C'est pas la pile de FreeBSD qui est zéro copie, et qui sature un brin giga ethernet ? Zero copie == DMA en userland? Linux ne supporte pas encore ça, je pensais pas que quelqu'un d'autre le supportait? /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Bon en gros chacun prèche pour sa chapelle, donc aucun intérêt. certainement mais pour avoir joué avec un freeBSD chez moi pendant quelques temps, il me faut reconnaitre que le systeme de packaging est tres performant et avec les ports on a vite les dernieres versions. Apres de mon point de vue de petit scarabée, c'est plus ma compétence qui joue sur la stabilité de l'OS que ses défauts. Benoit -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le Tue 16/07/2002, Fabien Penso disait Charles a écrit : D'apres ce que j'ai lu, FreeBSD semble etre reputée pour sa stabilité, Il me semble que la pile tcp/ip de FreeBSD est plus performante que celle de Linux (du moins la dernière fois que j'ai lu un comparatif). De plus, le support d'IPv6 est moins bordélique. Ce qui pour un routeur peut-être important. Ce n'est pas l'avis de Harald Welte avec qui j'ai passé du temps aux lsm (développeur de netfilter), d'après lui celle de Linux est bien plus performante. Bon je vais pas faire un roman de ce qu'il m'a dit, mais c'était juste pour indiquer que les goûts et les couleurs... :-) Justement la syntaxe ipf est compréhensible contraiement à iptables... -- Erwan -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
On Tue, 16 Jul 2002 11:07:39 +0200 (MEST) [EMAIL PROTECTED] wrote: Bon en gros chacun prèche pour sa chapelle, donc aucun intérêt. certainement mais pour avoir joué avec un freeBSD chez moi pendant quelques temps, il me faut reconnaitre que le systeme de packaging est tres performant et avec les ports on a vite les dernieres versions. Le seul probleme, c'est qu'il y a deux systemes de packages : - les pre-compiles : la mise a jour viens avec la release - les ports : un bel arbre CVS qu'il est possible de synchroniser. Seul bemol, tu dois recompiler le package (les makefiles sont tres bien faits et ca s'installe tout seul). J'ai actuellement un P90 sous FreeBSD et, avec si peu de puissance, les ports ne sont pas tres agreables. Sinon, au niveau de l'OS : - la parametrisation du kernel est extremement claire (un fichier texte facilement lisible pour configurer le kernel) - j'ai eu l'impression d'avoir une machine un peu plus reactive que sous Linux (c'est quand meme tres subjectif). Laurent -- Dr. Laurent Mazet: Research Engineer /V\ Centre de Recherche de MOTOROLA Tel: +33 (0)1 69 35 48 30 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Email: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
En réponse à Stephane ISNARD [EMAIL PROTECTED]: Bonjour, Bon, je sens que je vasi me faire allumer quand je vais poser la question, mais je me lance: j'utilise Debian depuis qq temps et je dois que je l'apprecie pas mal du tout, meme si finalement je me dis que je n'ai jamais autant pratiqué d'autres distributions ... Pour des raisons diverses, je dois monter un routeur et un firewall, et le technicien auquel je fais, en general, référence me dis que le mieux et que je monte une machine avec ... FreeBSD ! mon expérience avec OpenBSD m'a montré que cet OS est d'une stabilité remarquable, et il est vraiment très blindé. Mais il est parfaitement possible que FreeBSD soit aussi bien. Il est de notoriété dans le milieu que les *BSD sont mieux pour les utilisations comme boîtes réseau, leurs couches étant soit disant mieux faites dans ce domaine. Maintenant, le mieux est d'utiliser ce qu'on maîtrise le mieux, en termes de sécurité. Si tu mets FreeBSD mais que tu ne sais pas le tenir à jour, laisse tomber, mets une debian ! My 2 uro-centimes. --- Jacques. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Erwan a écrit : D'apres ce que j'ai lu, FreeBSD semble etre reputée pour sa stabilité, Il me semble que la pile tcp/ip de FreeBSD est plus performante que celle de Linux (du moins la dernière fois que j'ai lu un comparatif). De plus, le support d'IPv6 est moins bordélique. Ce qui pour un routeur peut-être important. Ce n'est pas l'avis de Harald Welte avec qui j'ai passé du temps aux lsm (développeur de netfilter), d'après lui celle de Linux est bien plus performante. Bon je vais pas faire un roman de ce qu'il m'a dit, mais c'était juste pour indiquer que les goûts et les couleurs... :-) Justement la syntaxe ipf est compréhensible contraiement à iptables... Je trouve celle d'iptables très bien, mais bon chacun voit midi à sa porte. En tout cas lors d'une conférence sur ipf aux lsm, le conférencier a je crois été légèrement remis en place par harald lorsqu'il répétait des rumeurs sur netfilter comme quoi il faisait pas ci ou ca alors qu'il le fait depuis bien longtemps. J'ai regardé la conférence de 2h sur netfilter, on se rend compte alors de la puissance du truc, à voir si vous pouvez (il en fera une à http://www.linux-kongress.org/). -- Fabien Penso [EMAIL PROTECTED] | LinuxFr a toujours besoin de : http://perso.LinuxFr.org/penso/ | http://linuxFr.org/dons/ pgpH9e4wVUQql.pgp Description: PGP signature
Re: Debian vs FreeBSD
On Mon, Jul 15, 2002 at 11:28:22PM +0200, Stephane ISNARD [EMAIL PROTECTED] wrote: j'utilise Debian depuis qq temps et je dois que je l'apprecie pas mal du tout, meme si finalement je me dis que je n'ai jamais autant pratiqué d'autres distributions ... Pour des raisons diverses, je dois monter un routeur et un firewall, et le technicien auquel je fais, en general, référence me dis que le mieux et que je monte une machine avec ... FreeBSD ! J'ai utilisé FreeBSD pendant 2 ans sur mon PC (utilisation avec X et tout). Je suis passé à Debian il y a 2 mois, et j'avoue ne pas regretter du tout. Le système de ports (ou de packages, cela revient au même) gère très mal les dépendances, et on se retrouve au bout de quelques mois avec un système complètement pourri. Maintenant, si ton but est de configurer une machine minimaliste qui ne sert que de routeur/firewall, pourquoi ne pas essayer OpenBSD ? Je l'utilise sur ma passerelle, et la syntaxe de PF est un vrai plaisir (attention, pas d'IPFilter dans OpenBSD, mais un Packet Filter fait maison suite à des problemes de licence d'IPF qui est réputé bien plus rapide). Si en plus tu ne connais pas cet OS, ca te permettra de découvrir qqchose de très différent de GNU/Linux. Concernant les mises à jour, elles se font facilement, soit en réinstallant les .tgz du systeme à chaque nouvelle version (ca va tres vite), soit en recompilant à partir des sources que tu récupères via CVS (il est qd meme conseillé de les avoir puisqu'il faut svt pouvoir patcher un ptit truc). Et point de vue sécurité, One remote hole in the default install, in nearly 6 years!, c'est tout de même pas dramatique. lucas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le mardi 16 juillet, Fabien Penso a tapoté : Erwan a écrit : Justement la syntaxe ipf est compréhensible contraiement à iptables... Je trouve celle d'iptables très bien, mais bon chacun voit midi à sa porte. En tout cas lors d'une conférence sur ipf aux lsm, le conférencier a je crois été légèrement remis en place par harald lorsqu'il répétait des rumeurs sur netfilter comme quoi il faisait pas ci ou ca alors qu'il le fait depuis bien longtemps. Faux. La personne (dont j'ai oublié le nom) parlait d'OpenBSD. Ce qu'il présentait était un infamme troll, qui n'était pas accés sur le filtrage de paquets mais sur les deux systèmes (un beau troll, mais *vraiment* trop gros). Et le gars de netfilter a simplement dit qu'il ne voulait pas de polémiques, donc il ne répondait pas. J'ai regardé la conférence de 2h sur netfilter, on se rend compte alors de la puissance du truc, à voir si vous pouvez (il en fera une à http://www.linux-kongress.org/). Dix minutes sur pf, et on se rend compte de ce qui rulez /troll -- Xavier Venient -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le Tue 16/07/2002, Fabien Penso disait Je trouve celle d'iptables très bien, mais bon chacun voit midi à sa porte. En tout cas lors d'une conférence sur ipf aux lsm, le conférencier a je crois été légèrement remis en place par harald lorsqu'il répétait des rumeurs sur netfilter comme quoi il faisait pas ci ou ca alors qu'il le fait depuis bien longtemps. Appeler une commande par règle,avec obliagation d'appeler dans le bon ordre pour avoir le bon oprdre de règle plutôt qu'avoir un fichier de configuration me semble une aberration anti-ergonomique, à peu près aussi grosse que la métaphore du bureau. Il est vrai que celle-ci a aussi beaucoup de succès... -- Erwan -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
On Tue, 16 Jul 2002 11:34:17 +0200 (MEST) Jacques Foury [EMAIL PROTECTED] wrote: Il est de notoriété dans le milieu que les Ben voyons, c'est du niveau de comparaison des marques de voiture ou des équipes de foot. leurs couches étant soit disant mieux faites dans ce domaine. Ca commence à dater un peu comme argument ca Kurt Seifried n'a même pas osé en parler dans son comparatif why linux will never be as secure as openbsd (et vice-versa) Il y a un truc qui m'énerve que openbsd, c'est que j'entends toujours parler d'audit de code, mais que je n'ai jamais trouvé un document (pas de lien à partir du paragraphe security sur leur site) qui explique qui est responsable de quel code, qui a fait quoi, quel code a été audité, au moins un état d'avancement et des parties pas encore auditée suite à une release, rien ! Des liens ? S'il y a du boulot il doit il y avoir des traces ? Alain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Debian vs FreeBSD
Bonjour, Bon, je sens que je vasi me faire allumer quand je vais poser la question, mais je me lance: j'utilise Debian depuis qq temps et je dois que je l'apprecie pas mal du tout, meme si finalement je me dis que je n'ai jamais autant pratiqué d'autres distributions ... Pour des raisons diverses, je dois monter un routeur et un firewall, et le technicien auquel je fais, en general, référence me dis que le mieux et que je monte une machine avec ... FreeBSD ! D'apres ce que j'ai lu, FreeBSD semble etre reputée pour sa stabilité, mais voila, j'ai besoin de qqch qui se met a jour facilement (en cas que mon remplacant soit aps un adepte de Linux ...), et en plus je me dis que au niveau de la sécurité, l'apt-get est qd meme sacrement pratique ... Je m'imagine bien qu'en posant la question ici, la reponse sera pro-debian, mais si qqun a un avis sur la question l'utilisateur sans grande experience que je suis lui sera reconnaissant ;-) merci d'avance stéphane utilisateur concquis (faite pas gaffe à l'ortograffe ! ;-) ) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le 15.07.02, Stephane ISNARD a tapoté : | Bonjour, 'soir. | Pour des raisons diverses, je dois monter un routeur et un firewall, et | le technicien auquel je fais, en general, référence me dis que le mieux | et que je monte une machine avec ... FreeBSD ! Hum. Tu peux installer la Debian/FreeBSD si tu y tiens ;-) Les travaux sont en cours. | merci d'avance Avec plaisir :) Thomas -- BOFH excuse #165: Backbone Scoliosis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le Lundi 15 Juillet 2002 23:35, Thomas Nemeth a écrit : Le 15.07.02, Stephane ISNARD a tapoté : | Pour des raisons diverses, je dois monter un routeur et un firewall, et | le technicien auquel je fais, en general, référence me dis que le mieux | et que je monte une machine avec ... FreeBSD ! Hum. Tu peux installer la Debian/FreeBSD si tu y tiens ;-) Les travaux sont en cours. Tu peux aussi installer Debian/Hurd, personne ne l'a jamais craquée ;-). A+ CPHIL -- Dans tous les cas, mariez-vous. Si vous tombez sur une bonne épouse, vous serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise, vous deviendrez philosophe, ce qui est excellent pour l'homme. -- Socrate -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian vs FreeBSD
Le 15.07.02, Philippe Coulonges a tapoté : | Le Lundi 15 Juillet 2002 23:35, Thomas Nemeth a écrit : | Le 15.07.02, Stephane ISNARD a tapoté : | | | Pour des raisons diverses, je dois monter un routeur et un firewall, et | | le technicien auquel je fais, en general, référence me dis que le mieux | | et que je monte une machine avec ... FreeBSD ! | | Hum. Tu peux installer la Debian/FreeBSD si tu y tiens ;-) Les | travaux sont en cours. | | Tu peux aussi installer Debian/Hurd, personne ne l'a jamais craquée ;-). JCD m'a affirmé que chez lui, ça marche ®©(tm) :) Thomas -- BOFH excuse #172: Pseudo-user on a pseudo-terminal -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian and FreeBSD - RESOLVED
Thanks to -ALL- who offered help with this problem. I successfully used a bootdisk of GNU parted to resize my /dev/hda3 to make room for FreeBSD, then created a /dev/hda4. I re-ran lilo as parted suggested, rebooted, then used fdisk to change the type on /dev/hda4 to BSD/386. It all went without a hitch. All my data is intact, etc, etc. and I'm ready to install FreeBSD. Fun! Glenn Becker ++ http://www.burningclown.com Everyone's Portal to Nothing At All ++
Re: Debian and FreeBSD
[EMAIL PROTECTED] wrote: All, This is a return to an oldie I started some time ago. Now I have FreeBSD on hand, I'd like to install it 'next to' Linux. There's a FreeBSD + Linux HOWTO, and it answers some questions, but: I'm exploring GNU parted for partition resizing of my 30G hard drive. I can it seems resize my current /dev/hda3 partition (my main Linux partition) and create a new /dev/hda4 partition to hold FreeBSD, however parted doesn't -seem- to be able to create partitions of type BSD/386, which is what is needed for FreeBSD. The filesystem types which parted is able to create are: ext2, FAT, hfs, linux-swap, ntfs, reiserfs, hp-ufs, sun-ufs. I have read (in the Linux + FreeBSD mini-HOWTO and elsewhere) that FreeBSD is type UFS (the BSD/386 label being more ... specific? would that be accurate?). But ... which type? And how do I get from one of the UFSs that parted allows me to create to the BSD/386 partition that I need? Am I missing something obvious? Sorry, it's late and I'm tired. Would be interested to hear from anyone who has done this. Thanks, Glenn Becker I did that (Linux + FreeBSD), but I was using fdisk. Hope this helps. Regards Dragos Bucharest, Romania
Debian and FreeBSD
All, This is a return to an oldie I started some time ago. Now I have FreeBSD on hand, I'd like to install it 'next to' Linux. There's a FreeBSD + Linux HOWTO, and it answers some questions, but: I'm exploring GNU parted for partition resizing of my 30G hard drive. I can it seems resize my current /dev/hda3 partition (my main Linux partition) and create a new /dev/hda4 partition to hold FreeBSD, however parted doesn't -seem- to be able to create partitions of type BSD/386, which is what is needed for FreeBSD. The filesystem types which parted is able to create are: ext2, FAT, hfs, linux-swap, ntfs, reiserfs, hp-ufs, sun-ufs. I have read (in the Linux + FreeBSD mini-HOWTO and elsewhere) that FreeBSD is type UFS (the BSD/386 label being more ... specific? would that be accurate?). But ... which type? And how do I get from one of the UFSs that parted allows me to create to the BSD/386 partition that I need? Am I missing something obvious? Sorry, it's late and I'm tired. Would be interested to hear from anyone who has done this. Thanks, Glenn Becker ++ http://www.burningclown.com Everyone's Portal to Nothing At All ++
Re: can't install debian after freebsd?
On Tue, May 08, 2001 at 09:16:59PM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote: normal debian installing program /dev/hda1 --/dev/hda1 /dev/hda2(freebsd)--?? /dev/hda3 /dev/hda5-/dev/hda8 /dev/hda6-/dev/hda9 Yep. I think I saw similar thing at one point. That made me zap my FreeBSD and installed another Linux :-) I thought Linus fdisk and kernel numbered these extended partitions/BSD slice in different order, if I remember correct. I do not even remember that was RH or debian. By the way, tool to hide free BSD partition? I think fdisk on Debian boot/root disk should be the one. If you use IDEPCI disk set, it requires 2 disks to boot Linus. (This is not interesting.) Well that is not real solution. Some boot loader has hiding feature for stupid DOS/WIN. They may be able to use it or hacked for this end. GRUB may do this. (After all GNU official swiss army booter) GAG had some self configuration but I forgot all. (Cute graphical boot manager, self contained in boot sector only) -- ~\^o^/~~~ ~\^.^/~~~ ~\^*^/~~~ ~\^_^/~~~ ~\^+^/~~~ ~\^:^/~~~ ~\^v^/~~~ + Osamu Aoki [EMAIL PROTECTED], GnuPG-key: 1024D/D5DE453D + + My debian quick-reference, http://www.aokiconsulting.com/quick/+
Re: Re[2]: can't install debian after freebsd?
Hi, I had the same problem before. cfdisk does have some problems. you might want to install debian without swap and then create/configure swap manually. I installed win2k/freebsd 4.2/debian-kernel-2.4 in my own machine successfully. Dehui --- [EMAIL PROTECTED] wrote: Hello Carel, Device BootStart EndBlocks Id System /dev/hda1 * 1 382 3068383+ b Win95 FAT32 /dev/hda3 702 1020 2562367+ a5 BSD/386 /dev/hda4 1021 4437 27447052+ 5 Extended /dev/hda5 1021 1275 20482566 FAT16 /dev/hda6 1276 1785 4096543+ b Win95 FAT32 /dev/hda7 1786 2231 3582463+ b Win95 FAT32 /dev/hda8 2232 2613 3068383+ b Win95 FAT32 /dev/hda9 2614 2630136521 82 Linux swap /dev/hda10 2631 2995 2931831 83 Linux /dev/hda11 2996 3314 2562336 83 Linux /dev/hda12 3315 3557 1951866 83 Linux /dev/hda13 3558 3876 2562336 83 Linux /dev/hda14 3877 4194 2554303+ 83 Linux /dev/hda15 4195 4437 1951866 83 Linux I mean debian *installing* program mistake my partiotion table. When I install debian from scratch,debian installing program will mistake /dev/hda9 for /dev/hda14(maybe /dev/hda15,i dont remember clearly) mistake /dev/hda10 for /dev/hda15 /dev/hda11 for /dev/hda16 . If I delete freebsd partition,/dev/hda3,this mistake disappear. freebsd has it's partition,/dev/hda3=wd0s2,it's a primary partiotion absolutly. In /dev/hda3,or wd0s2, wd0s2a /root wd0s2b /swap wd0s2e /usr wd0s2f /var I suspect debian's installing program mistake wd0s2a,wd0s2b...as extended partion. In fact they are all freebsd's own partition. Sunday, May 06, 2001, 2:16:22 AM, you wrote: CF I'm no partition guru, but... CF On Tue, May 08, 2001 at 09:16:59PM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote: hi, I cannot reinstall debian because debian cann't recognize my partitions correctly. CF I doubt this, it recognizes them allright, but differently from what CF you expected:) I have installed freebsd in /dev/hda2 (including its own partition wd0s1a,dawd0s1b,wd0s1e,wd0s1f). CF What do you mean `incl its *own* part.'? bsd-partitions are partitions CF too:) I guess that hda2 is an extended partition, that is a partition CF containing sub partitions. If so I would expect linux to count those CF partitions as well. Or is hda2 a bsd specific extended partition that CF linux doesn't how to interpreted, like the linux-extended partition CF fully hides its content to Microsoft products? I guess not. CF To frase it differently: there are 4 primary partitions, each of which CF can be an extended partition and each extended partition can hold at CF most one real partition and one extended partition. The primary CF partitions are always numbered 1 to 4. The real partitions found in CF those extended partitions are numbered from 5 up as long as the OS CF knows how to deal with those extended partitions. One very often CF talks about logical partitions when refering to the real partitions CF in extended partitions. CF So in your case: CF /dev/hda2: extended partition, can't hold a file system CF /dev/hda5: same as wd0s1a (I guess, as I don't know bsd's part. naming scheme) CF /dev/hda6: same as wd0s1b CF /dev/hda7: same as wd0s1e (where are c and d?) CF /dev/hda8: same as wd0s1f CF which would put your next linux partition at: CF /dev/hda3: second extended primary partition. CFI guess you've used more then one extended (primary) partition CFwhich holds the next real partiton... CF /dev/hda9: ...your linux partition If I plan to install debain in /dev/hda5,the installing program will mistake /dev/hda5 for /dev/hda8 CF strange, I would expect /dev/hda9. CF For better help, post your partition table, i.e. the output of: CF # fdisk -l /dev/hda CF # cfdisk -Pt /dev/hda -- Best regards, fg mailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] __ Do You Yahoo!? Yahoo! Auctions - buy the things you want at great prices http://auctions.yahoo.com/
Re: can't install debian after freebsd?
[[ please put your remarks *below* the quoted text, preserves context and makes replying soo much more fun ]] On Wed, May 09, 2001 at 03:34:48AM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote: Device BootStart EndBlocks Id System ..snipped normal looking output of fdisk I mean debian *installing* program mistake my partiotion table. Yep, and what part of the install program suite? The part were you get to partition your hard disk? If so that would be cfdisk. So it would be interesting to compare the output of *both* fdisk and cfdisk: # cfdisk -Pt /dev/hda # fdisk -l /dev/hda freebsd has it's partition,/dev/hda3=wd0s2,it's a primary partiotion absolutly. Yep your definitely right here, checked in on the web in FreeBSD excelent online docs. I suspect debian's installing program mistake wd0s2a,wd0s2b...as extended partion. I find this a bit worrying, if fdisk and cfdisk treat BSD partitions differently, who knows how the kernel will treat them! So, let's have a look:) Ah, I see a CONFIG_BSD_DISKLABEL flag in the config help, and setting this would indeed bring life into that special bsd-primary-partition. [[ had your running kernel that flag on when compiled? the default debian kernels seem to have it on. ]] Looking further into the source I think this bsd-primary-partition is delt with *after* all normal (linux/dos/windows) extended partitions are traversed, so bsd partitions will be numbered last. At least in the kernel. CF For better help, post your partition table, i.e. the output of: CF # fdisk -l /dev/hda CF # cfdisk -Pt /dev/hda -- groetjes, carel
can't install debian after freebsd?
hi, I cannot reinstall debian because debian cann't recognize my partitions correctly. I have installed freebsd in /dev/hda2 (including its own partition wd0s1a,dawd0s1b,wd0s1e,wd0s1f). If I plan to install debain in /dev/hda5,the installing program will mistake /dev/hda5 for /dev/hda8 To install debian correctly I have to install debian firstly and install freebsd secondly. The problem can be slovled by hiding the freebsd partition,too. However I can not find a proper tool to hide the freebsd partiotion. Is this a known bug? maybe i not express the problem clearly normal debian installing program /dev/hda1 --/dev/hda1 /dev/hda2(freebsd)--?? /dev/hda3 /dev/hda5-/dev/hda8 /dev/hda6-/dev/hda9 ... -- Best regards, fgmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: can't install debian after freebsd?
I'm no partition guru, but... On Tue, May 08, 2001 at 09:16:59PM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote: hi, I cannot reinstall debian because debian cann't recognize my partitions correctly. I doubt this, it recognizes them allright, but differently from what you expected:) I have installed freebsd in /dev/hda2 (including its own partition wd0s1a,dawd0s1b,wd0s1e,wd0s1f). What do you mean `incl its *own* part.'? bsd-partitions are partitions too:) I guess that hda2 is an extended partition, that is a partition containing sub partitions. If so I would expect linux to count those partitions as well. Or is hda2 a bsd specific extended partition that linux doesn't how to interpreted, like the linux-extended partition fully hides its content to Microsoft products? I guess not. To frase it differently: there are 4 primary partitions, each of which can be an extended partition and each extended partition can hold at most one real partition and one extended partition. The primary partitions are always numbered 1 to 4. The real partitions found in those extended partitions are numbered from 5 up as long as the OS knows how to deal with those extended partitions. One very often talks about logical partitions when refering to the real partitions in extended partitions. So in your case: /dev/hda2: extended partition, can't hold a file system /dev/hda5: same as wd0s1a (I guess, as I don't know bsd's part. naming scheme) /dev/hda6: same as wd0s1b /dev/hda7: same as wd0s1e (where are c and d?) /dev/hda8: same as wd0s1f which would put your next linux partition at: /dev/hda3: second extended primary partition. I guess you've used more then one extended (primary) partition which holds the next real partiton... /dev/hda9: ...your linux partition If I plan to install debain in /dev/hda5,the installing program will mistake /dev/hda5 for /dev/hda8 strange, I would expect /dev/hda9. For better help, post your partition table, i.e. the output of: # fdisk -l /dev/hda # cfdisk -Pt /dev/hda -- groetjes, carel
Re[2]: can't install debian after freebsd?
Hello Carel, Device BootStart EndBlocks Id System /dev/hda1 * 1 382 3068383+ b Win95 FAT32 /dev/hda3 702 1020 2562367+ a5 BSD/386 /dev/hda4 1021 4437 27447052+ 5 Extended /dev/hda5 1021 1275 20482566 FAT16 /dev/hda6 1276 1785 4096543+ b Win95 FAT32 /dev/hda7 1786 2231 3582463+ b Win95 FAT32 /dev/hda8 2232 2613 3068383+ b Win95 FAT32 /dev/hda9 2614 2630136521 82 Linux swap /dev/hda10 2631 2995 2931831 83 Linux /dev/hda11 2996 3314 2562336 83 Linux /dev/hda12 3315 3557 1951866 83 Linux /dev/hda13 3558 3876 2562336 83 Linux /dev/hda14 3877 4194 2554303+ 83 Linux /dev/hda15 4195 4437 1951866 83 Linux I mean debian *installing* program mistake my partiotion table. When I install debian from scratch,debian installing program will mistake /dev/hda9 for /dev/hda14(maybe /dev/hda15,i dont remember clearly) mistake /dev/hda10 for /dev/hda15 /dev/hda11 for /dev/hda16 . If I delete freebsd partition,/dev/hda3,this mistake disappear. freebsd has it's partition,/dev/hda3=wd0s2,it's a primary partiotion absolutly. In /dev/hda3,or wd0s2, wd0s2a /root wd0s2b /swap wd0s2e /usr wd0s2f /var I suspect debian's installing program mistake wd0s2a,wd0s2b...as extended partion. In fact they are all freebsd's own partition. Sunday, May 06, 2001, 2:16:22 AM, you wrote: CF I'm no partition guru, but... CF On Tue, May 08, 2001 at 09:16:59PM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote: hi, I cannot reinstall debian because debian cann't recognize my partitions correctly. CF I doubt this, it recognizes them allright, but differently from what CF you expected:) I have installed freebsd in /dev/hda2 (including its own partition wd0s1a,dawd0s1b,wd0s1e,wd0s1f). CF What do you mean `incl its *own* part.'? bsd-partitions are partitions CF too:) I guess that hda2 is an extended partition, that is a partition CF containing sub partitions. If so I would expect linux to count those CF partitions as well. Or is hda2 a bsd specific extended partition that CF linux doesn't how to interpreted, like the linux-extended partition CF fully hides its content to Microsoft products? I guess not. CF To frase it differently: there are 4 primary partitions, each of which CF can be an extended partition and each extended partition can hold at CF most one real partition and one extended partition. The primary CF partitions are always numbered 1 to 4. The real partitions found in CF those extended partitions are numbered from 5 up as long as the OS CF knows how to deal with those extended partitions. One very often CF talks about logical partitions when refering to the real partitions CF in extended partitions. CF So in your case: CF /dev/hda2: extended partition, can't hold a file system CF /dev/hda5: same as wd0s1a (I guess, as I don't know bsd's part. naming scheme) CF /dev/hda6: same as wd0s1b CF /dev/hda7: same as wd0s1e (where are c and d?) CF /dev/hda8: same as wd0s1f CF which would put your next linux partition at: CF /dev/hda3: second extended primary partition. CFI guess you've used more then one extended (primary) partition CFwhich holds the next real partiton... CF /dev/hda9: ...your linux partition If I plan to install debain in /dev/hda5,the installing program will mistake /dev/hda5 for /dev/hda8 CF strange, I would expect /dev/hda9. CF For better help, post your partition table, i.e. the output of: CF # fdisk -l /dev/hda CF # cfdisk -Pt /dev/hda -- Best regards, fgmailto:[EMAIL PROTECTED]
Debian+Vmware+FreeBSD
Buenas lista. Tal como digo en el subject, ¿alguien ha probado el vmware 2.0.3 (demo) dentro de Debian usando como sistema operativo guest al FreeBSD ?? He estado mirando la home de vmware y en ella se dice que sí, pero no lo tengo muy claro ... Alguien ha echo pruebas con esto ??? _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com
Re: Debian+Vmware+FreeBSD
No lo he probao, pero creo que te tienes que pasar lor la web de freeBSD para pillar unas tools que necesitarás. Eso me lo contaron en el canal #freebsd del irc-hispano.org A Dilluns 23 Abril 2001 11:02, Carlos López va escriure: Buenas lista. Tal como digo en el subject, ¿alguien ha probado el vmware 2.0.3 (demo) dentro de Debian usando como sistema operativo guest al FreeBSD ?? He estado mirando la home de vmware y en ella se dice que sí, pero no lo tengo muy claro ... Alguien ha echo pruebas con esto ??? _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com -- -- Jaume Sabater Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ARGUS Serveis Telemàtics www.argus.es BADALONA: Sant Pere, 39 - 08911 Badalona BARCELONA: Avgda. Marquès de Comillas, s/n (Recinte Poble Espanyol) - 08038 Barcelona Tel: 93 292 41 00 Fax: 93 292 42 25 Email: [EMAIL PROTECTED] ---
Re: Debian+Vmware+FreeBSD
Funciona perfectamente, las tools que mencionas solo son para las X window, no necesarias si no las instalas, vienen en el propio vmware -- A. Ramos mailto:[EMAIL PROTECTED] Existen dos productos importantes que salieron de Berkeley: LSD y UNIX. No creemos que esto sea una coincidencia. -- Jeremy Anderson --
Re: Debian+Vmware+FreeBSD
Esas tools no son las del website de vmware ??? --- Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED] escribió: No lo he probao, pero creo que te tienes que pasar lor la web de freeBSD para pillar unas tools que necesitarás. Eso me lo contaron en el canal #freebsd del irc-hispano.org A Dilluns 23 Abril 2001 11:02, Carlos López va escriure: Buenas lista. Tal como digo en el subject, ¿alguien ha probado el vmware 2.0.3 (demo) dentro de Debian usando como sistema operativo guest al FreeBSD ?? He estado mirando la home de vmware y en ella se dice que sí, pero no lo tengo muy claro ... Alguien ha echo pruebas con esto ??? _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com -- -- Jaume Sabater Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ARGUS Serveis Telemàtics www.argus.es BADALONA: Sant Pere, 39 - 08911 Badalona BARCELONA: Avgda. Marquès de Comillas, s/n (Recinte Poble Espanyol) - 08038 Barcelona Tel: 93 292 41 00 Fax: 93 292 42 25 Email: [EMAIL PROTECTED] --- _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com
Re: Debian+Vmware+FreeBSD
Diria que si, pero no te lo sabria asegurar... Todavia no me he oinstalado el freeBSD en el vmware. A Dilluns 23 Abril 2001 13:16, Carlos López va escriure: Esas tools no son las del website de vmware ??? --- Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED] escribió: No lo he probao, pero creo que te tienes que pasar lor la web de freeBSD para pillar unas tools que necesitarás. Eso me lo contaron en el canal #freebsd del irc-hispano.org A Dilluns 23 Abril 2001 11:02, Carlos López va escriure: Buenas lista. Tal como digo en el subject, ¿alguien ha probado el vmware 2.0.3 (demo) dentro de Debian usando como sistema operativo guest al FreeBSD ?? He estado mirando la home de vmware y en ella se dice que sí, pero no lo tengo muy claro ... Alguien ha echo pruebas con esto ??? _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com -- -- Jaume Sabater Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ARGUS Serveis Telemàtics www.argus.es BADALONA: Sant Pere, 39 - 08911 Badalona BARCELONA: Avgda. Marquès de Comillas, s/n (Recinte Poble Espanyol) - 08038 Barcelona Tel: 93 292 41 00 Fax: 93 292 42 25 Email: [EMAIL PROTECTED] --- _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com -- -- Jaume Sabater Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] -- ARGUS Serveis Telemàtics www.argus.es BADALONA: Sant Pere, 39 - 08911 Badalona BARCELONA: Avgda. Marquès de Comillas, s/n (Recinte Poble Espanyol) - 08038 Barcelona Tel: 93 292 41 00 Fax: 93 292 42 25 Email: [EMAIL PROTECTED] ---
Re: Debian and FreeBSD
OK - please pardon me if this is a basic/duh-type question (I searched on DebianHELP but no luck): I want to resize my main Debian/Linux partition to make room for a new partition to hold FreeBSD. I have a 30G hd so I doubt it will be a problem, but ... I don't know how to check how much of the main Deb partition is occupied! This is, I guess, a basic admin task I should know how to do, but ... I don't. Once I know, I assume I can use GNU Parted (or fdisk) to take care of the rest ... But I'm also a bit cloudy re: how to get FreeBSD to the right place once I download it ... thanks for yr patience as I think out loud. :-) glenn _ | // G l e n n B e c k e r| | // I don't wanna kill my china pig. | // -- Captain Beefheart | | // [EMAIL PROTECTED] | _| At 6:39pm on 26 Jan 2001, Shell Hung wrote: ;; All, ;; ;; Just for yoks (and because I have a nice DSL connection wch allows me to ;; do such things) I was thinking I'd like to download FreeBSD and intall it ;; next to my present Debian install. ;; ;; If anyone knows some good documentation re: how to do this via ftp/how to ;; do it w/o screwin' up my Debian installation, + how to configure LILO, ;; please point me to it. ;; ;; Am just thinking it might be good (career-wise, eventually) to be familiar ;; with another flavor -- apologies for the sortof non-Debian content. I think you may read about FreeBSD + Linux HOWTO, the document can be found on linuxdoc.org.. - Shell Hostname : shellhung.org Mailing List : [EMAIL PROTECTED] OpenBSD AnonCVS : [EMAIL PROTECTED]:/cvs -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian and FreeBSD
On Sat, Jan 27, 2001 at 06:08:38PM -0500, Glenn Becker wrote: OK - please pardon me if this is a basic/duh-type question (I searched on DebianHELP but no luck): I want to resize my main Debian/Linux partition to make room for a new partition to hold FreeBSD. Take a look at GNU parted, I never used it so don't ask me howto use it :) I have a 30G hd so I doubt it will be a problem, but ... I don't know how to check how much of the main Deb partition is occupied! This is, I guess, a basic admin task I should know how to do, but ... I don't. man df... regards, -- Staf Wagemakers email : [EMAIL PROTECTED] homepage : http://staf.digibel.org
Re: Debian and FreeBSD
On Sat, 27 Jan 2001, Glenn Becker wrote: problem, but ... I don't know how to check how much of the main Deb partition is occupied! This is, I guess, a basic admin task I should know how to do, but ... I don't. use df, optionally with the -h(uman-readable) switch. oasis:~$ df -h FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/sda1 554M 28M 497M 5% / /dev/sdb1 463M 12M 428M 3% /home /dev/sdb2 927M 831M 48M 95% /usr /dev/sdb3 555M 5.0M 521M 1% /var Cheers, Tudor
Debian and FreeBSD
All, Just for yoks (and because I have a nice DSL connection wch allows me to do such things) I was thinking I'd like to download FreeBSD and intall it next to my present Debian install. If anyone knows some good documentation re: how to do this via ftp/how to do it w/o screwin' up my Debian installation, + how to configure LILO, please point me to it. Am just thinking it might be good (career-wise, eventually) to be familiar with another flavor -- apologies for the sortof non-Debian content. Thanks, Glenn _ | // G l e n n B e c k e r| | // I don't wanna kill my china pig. | // -- Captain Beefheart | | // [EMAIL PROTECTED] | _|
Re: Debian and FreeBSD
;; All, ;; ;; Just for yoks (and because I have a nice DSL connection wch allows me to ;; do such things) I was thinking I'd like to download FreeBSD and intall it ;; next to my present Debian install. ;; ;; If anyone knows some good documentation re: how to do this via ftp/how to ;; do it w/o screwin' up my Debian installation, + how to configure LILO, ;; please point me to it. ;; ;; Am just thinking it might be good (career-wise, eventually) to be familiar ;; with another flavor -- apologies for the sortof non-Debian content. I think you may read about FreeBSD + Linux HOWTO, the document can be found on linuxdoc.org.. - Shell Hostname : shellhung.org Mailing List : [EMAIL PROTECTED] OpenBSD AnonCVS : [EMAIL PROTECTED]:/cvs
Re: Debian vs. FreeBSD
On Thu, 5 Mar 1998, Y.A.Uvarov wrote: Could somebody compare Debian with FreeBSD. I currently work on FreeBSD and I want to know if there are any reasons to try Debian. Not starting religious wars - it really depends. FreeBSD is solid and most people who use it in my experience needs it for web-servers and the kind. I do not recall anyone who uses it as a personal workstation like me. I like trying new applications and throwing them out as soon as I think I know what they do and it they do not satisfy my needs - Yep. If I wanted to learn about the UNIX I probably use FreeBSD, but now I want to have apps that do some work and that I can experiment with. /---/ Daniel J. Mashao Electrical Engineering[EMAIL PROTECTED] University of Cape Town http://www.ee.uct.ac.za/~daniel Rondebosch, 7700, S. Africa(w) 27+21+650 2816 (h) 27+21+705 1233 /---/ -- E-mail the word unsubscribe to [EMAIL PROTECTED] TO UNSUBSCRIBE FROM THIS MAILING LIST. Trouble? E-mail to [EMAIL PROTECTED] .
Debian vs. FreeBSD
Hi! Could somebody compare Debian with FreeBSD. I currently work on FreeBSD and I want to know if there are any reasons to try Debian. Thanks in advance, Yury. -- TO UNSUBSCRIBE FROM THIS MAILING LIST: e-mail the word unsubscribe to [EMAIL PROTECTED] . Trouble? e-mail to [EMAIL PROTECTED] .
Re: Debian vs. FreeBSD
I have both FreeBSD and Debian installed. I will use Debian and Linux interchangably... from what I hear and so far I already begin to feel (i haven't used freebsd nearly as much as linux), that FreeBSD is a more structured OS. From what I hear from other admins, ex-Linux admins, freebsd is easier to maintain, more secure, and more stable than Linux. Linux is more fun and I guess the more 'in' thing with a LOT more hardware support and generally more software support. (there is the freebsd linux binary emulator) Just for the record, I run Linux as my main personal os. :) Carroll Kong On Thu, 5 Mar 1998, Y.A.Uvarov wrote: Hi! Could somebody compare Debian with FreeBSD. I currently work on FreeBSD and I want to know if there are any reasons to try Debian. Thanks in advance, Yury. -- TO UNSUBSCRIBE FROM THIS MAILING LIST: e-mail the word unsubscribe to [EMAIL PROTECTED] . Trouble? e-mail to [EMAIL PROTECTED] . -- TO UNSUBSCRIBE FROM THIS MAILING LIST: e-mail the word unsubscribe to [EMAIL PROTECTED] . Trouble? e-mail to [EMAIL PROTECTED] .
Re: Debian vs. FreeBSD
On Thu, Mar 05, 1998 at 12:39:22PM -0500, Carroll Kong wrote: I have both FreeBSD and Debian installed. I will use Debian and Linux interchangably... from what I hear and so far I already begin to feel (i haven't used freebsd nearly as much as linux), that FreeBSD is a more structured OS. From what I hear from other admins, ex-Linux admins, freebsd is easier to maintain, more secure, and more stable than Linux. I too have both FreeBSD and Linux installed, although I have only recently installed FreeBSD myself. While FreeBSD may have a more structured kernel (I do not know) I feel that the file system layout on Debian is more structured. FreeBSD installs significant parts of the system during initial install into /usr/local; my local expert tells me that's because that's the way traditional Unix does it. On Debian, I think we do things right, which can mean different to the traditional unix way if necessary. FreeBSD seems to have the base system, and packages, and ports. Packages are like ours, installed with the package manager. However there are not nearly as many packages for FreeBSD as there are for Debian (or not in 2.2.5 anyway). But FreeBSD has the ports collection, which is another significant collection of software. But this software must be fetch compiled when you need it; the port just provides the patches to make it compile. And while this might seem to be better than a precompiled package, it still seems to be upstream-version specific. Linux is more fun and I guess the more 'in' thing with a LOT more hardware support and generally more software support. (there is the freebsd linux binary emulator) Just for the record, I run Linux as my main personal os. :) I have certainly had a lot more luck with hardware. I have not been able to get my PnP SB16 nor my parallel ZIP drive working with FreeBSD 2.2.5 yet, although I have both compiled into the kernel. The traditional advantages of FreeBSD are networking and stability. I am yet to see any advantage over Linux though, but I am not running huge servers. I have had Linux machines with 180+ day uptime (which ended due to power cycle) and I am happy enough with that. Hamish -- Hamish Moffatt, [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] Latest Debian packages at ftp://ftp.rising.com.au/pub/hamish. PGP#EFA6B9D5 CCs of replies from mailing lists are welcome. http://hamish.home.ml.org -- TO UNSUBSCRIBE FROM THIS MAILING LIST: e-mail the word unsubscribe to [EMAIL PROTECTED] . Trouble? e-mail to [EMAIL PROTECTED] .
