Re: Kernel 2.4 on Etch
Gudjon I. Gudjonsson wrote: Hi Is there any simple way of making kernel 2.4 and 2.6 coexist in Debian Etch? I know a lot of complicated ways :) but I need version 2.4 to test old kernel modules. I can't give you the details on how, but I know Etch runs just fine on a 2.4 kernel. I have a virtual server (uml) from Bytemark, that I got with Sarge, and I have since done a dist-upgrade to Etch. Since the kernel sits outside of the OS, it was not updated. I can change it via their control panel, but since it runs fine (yes, I've rebooted it a few times since), I see no need. It just works. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4 on Etch
Is there any simple way of making kernel 2.4 and 2.6 coexist in Debian Etch? I know a lot of complicated ways :) but I need version 2.4 to test old kernel modules. I believe that the problem might be module-init-tools which procedure do u use for compiling? (debian-way or others?) The only thing that u can do is try! Pol -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4 on Etch
On Tue, Jul 03, 2007 at 10:19:35AM +0200, Pol Hallen wrote: which procedure do u use for compiling? (debian-way or others?) The only thing that u can do is try! Actually, it may not be possible[0]. I think there isn't any support, and from hearing others' experience, they've run into trouble every time. [0] http://people.debian.org/~terpstra/message/20070628.213246.7332ad07.en.html Kumar -- Kumar Appaiah, 462, Jamuna Hostel, Indian Institute of Technology Madras, Chennai - 600 036 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4 on Etch
Hi, On Tuesday 03 July 2007, Gudjon I. Gudjonsson wrote: Is there any simple way of making kernel 2.4 and 2.6 coexist in Debian Etch? I know a lot of complicated ways :) but I need version 2.4 to test old kernel modules. I suggest that if you want to use old kernel-level software, you use an adequately old OS, e.g. sarge. (as Kumar indirectly pointed out, http://www.debian.org/releases/etch/i386/release-notes/ch-information.en.html#s-incompatible-2.4 looks like this is actually as good as impossible) -- Regards, Thomas Jollans GPG key: 0xF421434B may be found on various keyservers, eg pgp.mit.edu Hacker key http://hackerkey.com/: v4sw6+8Yhw4/5ln3pr5Ock2ma2u7Lw2Nl7Di2e2t3/4TMb6HOPTen5/6g5OPa1XsMr9p-7/-6 signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Kernel 2.4 on Etch
On Tue, Jul 03, 2007 at 05:24:59PM +0200, Thomas Jollans wrote: On Tuesday 03 July 2007, Gudjon I. Gudjonsson wrote: Is there any simple way of making kernel 2.4 and 2.6 coexist in Debian Etch? I know a lot of complicated ways :) but I need version 2.4 to test old kernel modules. I suggest that if you want to use old kernel-level software, you use an adequately old OS, e.g. sarge. (as Kumar indirectly pointed out, http://www.debian.org/releases/etch/i386/release-notes/ch-information.en.html#s-incompatible-2.4 looks like this is actually as good as impossible) So backup. What is it you are trying to do that you have Etch installed but need to test old kernel modules? Doug. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4 with debian etch?
On Thursday 28 June 2007, Rodolfo Medina wrote: Hi. Is it possible, and how?, to install the kernel 2.4 with Etch? It seems that I don't manage to install it typing `linux24' at boot from CDROM. Linux 2.4 is not part of etch. In other news, linux 2.4 is ancient and linux 2.6 works well ;-) -- Regards, Thomas Jollans GPG key: 0xF421434B may be found on various keyservers, eg pgp.mit.edu Hacker key http://hackerkey.com/: v4sw6+8Yhw4/5ln3pr5Ock2ma2u7Lw2Nl7Di2e2t3/4TMb6HOPTen5/6g5OPa1XsMr9p-7/-6 signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: kernel 2.4 with debian etch?
On 06/28/2007 05:25 PM, Thomas Jollans wrote: On Thursday 28 June 2007, Rodolfo Medina wrote: Hi. Is it possible, and how?, to install the kernel 2.4 with Etch? It seems that I don't manage to install it typing `linux24' at boot from CDROM. Linux 2.4 is not part of etch. In other news, linux 2.4 is ancient and linux 2.6 works well ;-) It's official, not just Thomas's opinion. :) Regards, Ralph (still clueless on how to paste formatted text into icedove) Debian GNU/Linux 4.0 -- Release Notes http://www.debian.org/releases/stable/releasenotes 2.3. Major kernel-related changes - Debian GNU/Linux 4.0 ships with kernel version 2.6.18 for all architectures; the release is still mostly [1] compatible with 2.4 kernels, but Debian no longer provides or supports 2.4 kernel packages. There have been major changes both in the kernel itself and in the packaging of the kernel for Debian. Some of these changes complicate the upgrade procedure and can potentially result in problems while rebooting the system after the upgrade to etch. This section gives an overview of the most important changes; potential issues and information on how to work around them is included in later chapters. If you are currently using a 2.4 kernel, you should read Section 5.2, `Upgrading to a 2.6 kernel' carefully. [1] Some individual packages may no longer work correctly with a 2.4 kernel; see Section 5.1.2, `Some applications may no longer work with a 2.4 kernel'. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4 with debian etch?
Ralph Katz wrote: On 06/28/2007 05:25 PM, Thomas Jollans wrote: On Thursday 28 June 2007, Rodolfo Medina wrote: Hi. Is it possible, and how?, to install the kernel 2.4 with Etch? It seems that I don't manage to install it typing `linux24' at boot from CDROM. Linux 2.4 is not part of etch. In other news, linux 2.4 is ancient and linux 2.6 works well ;-) It's official, not just Thomas's opinion. :) Regards, Ralph (still clueless on how to paste formatted text into icedove) Debian GNU/Linux 4.0 -- Release Notes http://www.debian.org/releases/stable/releasenotes 2.3. Major kernel-related changes - Debian GNU/Linux 4.0 ships with kernel version 2.6.18 for all architectures; the release is still mostly [1] compatible with 2.4 kernels, but Debian no longer provides or supports 2.4 kernel packages. There have been major changes both in the kernel itself and in the packaging of the kernel for Debian. Some of these changes complicate the upgrade procedure and can potentially result in problems while rebooting the system after the upgrade to etch. This section gives an overview of the most important changes; potential issues and information on how to work around them is included in later chapters. If you are currently using a 2.4 kernel, you should read Section 5.2, `Upgrading to a 2.6 kernel' carefully. [1] Some individual packages may no longer work correctly with a 2.4 kernel; see Section 5.1.2, `Some applications may no longer work with a 2.4 kernel'. This is interesting, because I upgraded a Sarge machine with kernel 2.6.8 to Etch and a 2.6.18 kernel and had a major problem immediately after rebooting (could not login to the machine at all). However I then upgraded a Sarge machine with a 2.4.27 kernel to Etch but keeping the 2.4.27 kernel and I have not had a problem yet at all. If you're installing fresh, you might consider installing Sarge with a 2.4.27 kernel first, and then upgrade the machine, as I did. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
Hallo Evgeni, Evgeni Golov schrieb: in /etc/default/bootlogd aktivieren und unter /var/log/boot lesen ;-) hab ich geändert, aber eine /var/log/boot gibt es nicht (auch nach Neustart nicht ;-)) PS: dein Reply-To ist Unfug ;-) Hab ich repariert... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
Andreas Pakulat schrieb: Ja, apt-get install kernel-image-2.6 installiert dir einen 2.6er Kernel und legt einen Eintrag in deinem Bootmanager an (vmtl. grub). Falls der neue Kernel nicht gleich funktioniert bleibt der Eintrag für den alten erhalten und du kannst diesen weiterhin booten. welchen kernel würdest du den empfehlen? apt-get install kernel-image-2.6 gibt mir mehrere Kernel aus. Ich würde mal so auf den 2.6.8-2-386 (2.6.8-16sarge1) tippen ... Bin mir aber mal wieder nicht sicher... Im übrigen mach ich das jetzt mal mit 'nem Update und werde dann berichten. Norbert P.S. Sorry Andreas, für PM... Ist mir eben erst aufgefallen... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
* Christoph Bier (2006-03-22): Andre Berger schrieb am 22.03.2006 17:50: * Andreas Pakulat (2006-03-22): [...] einen neuen Kernel auch installieren _ohne_ das System dabei platt zu machen. Und dabei ist auch alles clean. Wenn das bei Sarge bei einem so grossen Wechsel klappt, schoen; bei diversen frueheren Versionen war in vergleichbaren Faellen immer irgendwo Handarbeit angesagt. [...] Kannst du da konkreter werden? Ich kann mich seit mindestens Hamm an keinerlei Probleme beim Kernel-Update erinnern, obwohl ich schon sehr früh auf Vanilla-Kernel umgestiegen bin. Das heißt apt hat mir noch nicht mal das Auflösen von Abhängigkeiten abgenommen (2.4 - 2.6: module-init-tools, mkinitrd). -- Nein, für ein Kernel-Update würde ich keine Neuinstallation empfehlen. Dann bist du laenger dabei als ich, ich bin eingestiegen kurz bevor potato eingefroren wurde, mit einem 2.0.3x-Kernel IIRC. -- Wenn ich es recht bedenke, hingen die meisten Probleme mit selbstkompilierten Kerneln oder Modul(version)en zusammen, oder mit dem jeweiligen Boot Loader (Typ LI, LIL; dem Loader fuer Mac OS, der potato auf dem PowerBook 3400 booten konnte). An ein automatisches Upgrade eines fruehen 2.2er oder 2.4er-Kernels kann ich mich erinnern, nach dem der Web Server nicht mehr bootete, aber nur dunkel, und das war wahrscheinlich unsere eigene Schuld (ungeschickte Versionsangabe beim Kompilieren). Ein Problem war damals das ploetzlich auftauchende initrd-System, aber das betraf wieder nur selbstgebaute Kernel, die wir dann spaeter endlich aufgegeben haben. Was die von mir vorgeschlagene Neuinstallieren des Systems betrifft, da bin ich etwas missverstanden worden. Die Idee war einfach, den OP mit einer relativ schwachen Maschine und disponiblen Partition mit einem funktionierenden, schlanken System auszustatten. -Andre -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
Andre Berger schrieb am 23.03.2006 10:02: * Christoph Bier (2006-03-22): Andre Berger schrieb am 22.03.2006 17:50: * Andreas Pakulat (2006-03-22): [...] einen neuen Kernel auch installieren _ohne_ das System dabei platt zu machen. Und dabei ist auch alles clean. Wenn das bei Sarge bei einem so grossen Wechsel klappt, schoen; bei diversen frueheren Versionen war in vergleichbaren Faellen immer irgendwo Handarbeit angesagt. [...] Kannst du da konkreter werden? Ich kann mich seit mindestens Hamm an keinerlei Probleme beim Kernel-Update erinnern, obwohl ich schon sehr früh auf Vanilla-Kernel umgestiegen bin. Das heißt apt hat mir noch nicht mal das Auflösen von Abhängigkeiten abgenommen (2.4 - 2.6: module-init-tools, mkinitrd). -- Nein, für ein Kernel-Update würde ich keine Neuinstallation empfehlen. Dann bist du laenger dabei als ich, ich bin eingestiegen kurz bevor potato eingefroren wurde, mit einem 2.0.3x-Kernel IIRC. -- Wenn ich es recht bedenke, hingen die meisten Probleme mit selbstkompilierten Kerneln oder Modul(version)en zusammen, oder mit dem jeweiligen Boot Loader (Typ LI, LIL; dem Loader fuer Mac OS, der potato auf dem PowerBook 3400 booten konnte). An ein automatisches Upgrade eines fruehen 2.2er oder 2.4er-Kernels kann ich mich erinnern, nach dem der Web Server nicht mehr bootete, aber nur dunkel, und das war wahrscheinlich unsere eigene Schuld (ungeschickte Versionsangabe beim Kompilieren). Ein Problem war damals das ploetzlich auftauchende initrd-System, aber das betraf wieder nur selbstgebaute Kernel, die wir dann spaeter endlich aufgegeben haben. Hm, mit PPC habe ich keine Erfahrung und es stimmt, ganz am Anfang hatte ich auch mal Probleme mit LILO bei einem /selbstgebackenen/ Kernel. Aber da kannte ich bzlilo noch nicht ... [...] Grüße, Christoph -- +++ Typografie-Regeln: http://www.zvisionwelt.de/typokurz.pdf (1.4) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
Norbert Harz schrieb: Hallo alle, da das hier gerade Thema ist/war... Ich habe hier einen etwas betagteren Laptop (Celeron 400MHz, 192MB RAM, 20GB HDD). Auf dem läuft im AUgenblick sarge mit 'nem 2.4er Kernel. Ist es sinnvoll auf den 2.6er Kernel umzusteigen? Kann man den einfach 'updaten'? Es wäre auch kein Problem die Partition neu zu installieren... Ich hab jetzt den 2.6er Kernel installiert (also zusätzlich) und es läuft alles prima :-) Auch mein USB-Stick mountet sich jetzt allein. Mal noch 'ne Frage... Unter SuSE konnte ich mir unter /var/log/bootmsg angucken, was der Bootvorgang gemacht hat. Wo liegt das bei debian? Danke, Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
On Thu, 23 Mar 2006 17:26:21 +0100 Norbert Harz [EMAIL PROTECTED] wrote: Unter SuSE konnte ich mir unter /var/log/bootmsg angucken, was der Bootvorgang gemacht hat. Wo liegt das bei debian? in /etc/default/bootlogd aktivieren und unter /var/log/boot lesen ;-) HTH Evgeni PS: dein Reply-To ist Unfug ;-) -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C -|- | WWW: http://www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net Frueher nahmen wir pr0n, um die Leitung vollzumachen. Heute tun's auch KDE-updates (jjFux - IRCNet) pgp5O4cvID6ED.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
On 23.03.06 10:15:10, Norbert Harz wrote: Andreas Pakulat schrieb: Ja, apt-get install kernel-image-2.6 installiert dir einen 2.6er Kernel und legt einen Eintrag in deinem Bootmanager an (vmtl. grub). Falls der neue Kernel nicht gleich funktioniert bleibt der Eintrag für den alten erhalten und du kannst diesen weiterhin booten. welchen kernel würdest du den empfehlen? apt-get install kernel-image-2.6 gibt mir mehrere Kernel aus. Ich würde mal so auf den 2.6.8-2-386 (2.6.8-16sarge1) tippen ... Bin mir aber mal wieder nicht sicher... Fürs Archiv: -386 laueft auf allen x86 Maschinen. Die jeweiligen -686, -k7 sind diesselben Kernel nur bei der Konfiguration wurde der entsprechende Prozessortype angegeben. Dadurch werden evtl. irgendwelche Optimiertungen durch den Kernel ausgenutzt, Geschwindigkeitsvorteile sollte man sichd davon aber nicht erhoffen. P.S. Sorry Andreas, für PM... Ist mir eben erst aufgefallen... Dafür kriegst du jetzt meine Antwort doppelt ;-) Andreas -- Chicken Little only has to be right once. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
Also sprach Norbert Harz [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Mar 2006 14:54:42 +0100): Hallo alle, Gruss, da das hier gerade Thema ist/war... Ich habe hier einen etwas betagteren Laptop (Celeron 400MHz, 192MB RAM, 20GB HDD). Auf dem läuft im AUgenblick sarge mit 'nem 2.4er Kernel. Ist es sinnvoll auf den 2.6er Kernel umzusteigen? Kann man den einfach 'updaten'? Es wäre auch kein Problem die Partition neu zu installieren... Gerade diverse ACPI Updates und/oder laptopspezifische Features eines 2.6 Kerns machen ihn hier empfehlenswert. Allerdings scheint pcmcia gerade etwas Baustelle zu sein: zB. fuer CF koennte etwas Arbeit auf dich zukommen. Andererseits verwende ich hier cardbus und pcmcia CF zusammen ohne irgendwelche Probleme. Und gleich noch: Was ist für den Laptop besser geeignet KDE oder GNOME? flux-, openbox, xfce. Danke mal wieder für eure Tipps, Norbert sl ritch
DE fuer Laptops (war: Re: Kernel 2.4 oder 2.6)
Richard Mittendorfer schrieb am 22.03.2006 15:18: Also sprach Norbert Harz [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Mar 2006 14:54:42 +0100): [...] Und gleich noch: Was ist für den Laptop besser geeignet KDE oder GNOME? flux-, openbox, xfce. Da die folgende Frage ohnehin auf meiner Liste steht, eignet sie sich auch, jetzt hier gestellt zu werden: Haben die unterschiedlichen DE/WM tatsächlich einen signifikanten und praktisch relevanten Einfluss auf die Ausdauer eines Laptop-Akkus? Wenn ja, woran liegt's? Weil der Arbeitsspeicher mit weniger Strom versorgt werden muss? Ich selbst habe auf meinem Laptop Gnome und Xfce installiert und konnte da noch keinen Unterschied in der Ausdauer feststellen, den ich alleine der Desktopumgebung zuschreiben könnte. Denn ich arbeite mit dem Teil halt auch, was nicht immer zur exakt gleichen Belastung führt. Schöne Grüße, Christoph -- +++ Typografie-Regeln: http://www.zvisionwelt.de/typokurz.pdf (1.4) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
* Norbert Harz (2006-03-22): Hallo alle, da das hier gerade Thema ist/war... Ich habe hier einen etwas betagteren Laptop (Celeron 400MHz, 192MB RAM, 20GB HDD). Auf dem läuft im AUgenblick sarge mit 'nem 2.4er Kernel. Ist es sinnvoll auf den 2.6er Kernel umzusteigen? Mit dem 2.6er und usbmount kann man USB-Massenspeicher so schoen automatisch mounten. Kann man den einfach 'updaten'? Es wäre auch kein Problem die Partition neu zu installieren... Ich persoenlich wuerde in diesem Fall /etc fuer alle Faelle sichern und das System clean mit dem 2.6er aufsetzen. Und gleich noch: Was ist für den Laptop besser geeignet KDE oder GNOME? Weder-noch, auf Grund des Ressourcenverbrauchs. Schau dir mal icewm an; andere schwoeren auf blackbox. -Andre
Re: DE fuer Laptops (war: Re: Kernel 2.4 oder 2.6)
Also sprach Christoph Bier [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Mar 2006 15:46:56 +0100): Richard Mittendorfer schrieb am 22.03.2006 15:18: Also sprach Norbert Harz [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Mar 2006 14:54:42 +0100): [...] Und gleich noch: Was ist für den Laptop besser geeignet KDE oder GNOME? flux-, openbox, xfce. Da die folgende Frage ohnehin auf meiner Liste steht, eignet sie sich auch, jetzt hier gestellt zu werden: Haben die unterschiedlichen DE/WM tatsächlich einen signifikanten und ^^-- DesktopEnvironment? praktisch relevanten Einfluss auf die Ausdauer eines Laptop-Akkus? Wenn ja, woran liegt's? Weil der Arbeitsspeicher mit weniger Strom versorgt werden muss? Sogut wie nicht. Die CPU Leistung die durch viele Gimmicks am Desktop generiert wird ist minimal. Vielleicht 1 bis 5 %. Andererseits kann ein Idlezyklus am Prozessor nicht so lange laufen als wenn kein/kaum contextswitching/interrupts geschieht. Dynaticks zB. addressieren dieses Problem. Einerseits bringen Umgebungen wie KDE oder Gnome einige bequeme Features mit, ich bevorzuge aber immer noch einen flotten Desktop. Lieber gtk1 als 2 und wenn schon irgendwelche Ueberwachungstools, dann die SCHED_IDLEPRIO oder 19niced. Mit einem neuen CPU mit x Pferdestaerken ist das egal, aber wenn's nur Seepferdchen sind... Die meiste Akkulaufzeit sparst du dir mit throttling des Prozessors und deaktivieren ungenutzter Hardwarekomponenten (harddisk, IRDA, IEEE 802.15.1,..) und Augenscheinlichem wie etwa Bildschirmhelligkeit ein. [...] Schöne Grüße, Christoph sl ritch
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
On 22.03.06 15:21:01, Andre Berger wrote: * Norbert Harz (2006-03-22): Kann man den einfach 'updaten'? Es wäre auch kein Problem die Partition neu zu installieren... Ich persoenlich wuerde in diesem Fall /etc fuer alle Faelle sichern und das System clean mit dem 2.6er aufsetzen. Wieso dass? *Kopfschüttel* Wir sind hier nicht bei Windows, du kannst einen neuen Kernel auch installieren _ohne_ das System dabei platt zu machen. Und dabei ist auch alles clean. Andreas -- You too can wear a nose mitten. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
On 22.03.06 14:54:42, Norbert Harz wrote: da das hier gerade Thema ist/war... Ich habe hier einen etwas betagteren Laptop (Celeron 400MHz, 192MB RAM, 20GB HDD). Auf dem läuft im AUgenblick sarge mit 'nem 2.4er Kernel. Ist es sinnvoll auf den 2.6er Kernel umzusteigen? Das haben andere schon beantwortet. Kann man den einfach 'updaten'? Ja, apt-get install kernel-image-2.6 installiert dir einen 2.6er Kernel und legt einen Eintrag in deinem Bootmanager an (vmtl. grub). Falls der neue Kernel nicht gleich funktioniert bleibt der Eintrag für den alten erhalten und du kannst diesen weiterhin booten. Es wäre auch kein Problem die Partition neu zu installieren... Das ist absolut unnötig. Und gleich noch: Was ist für den Laptop besser geeignet KDE oder GNOME? Wenn schon ein DE würde ich XFCE4 nehmen, allerdings nach Möglichkeit dann keine Gnome oder KDE Programme starten, weil das wieder einen Rattenschwanz an weiteren notwendigen Programmen nach sich zieht (bei KDE wird kdeinit, kbuildsycoca und andere gestartet). Andreas -- Do what comes naturally. Seethe and fume and throw a tantrum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
* Andreas Pakulat (2006-03-22): On 22.03.06 15:21:01, Andre Berger wrote: * Norbert Harz (2006-03-22): Kann man den einfach 'updaten'? Es wäre auch kein Problem die Partition neu zu installieren... Ich persoenlich wuerde in diesem Fall /etc fuer alle Faelle sichern und das System clean mit dem 2.6er aufsetzen. Wieso dass? *Kopfschüttel* Wir sind hier nicht bei Windows, du kannst War das nicht dieses Betriebssytem, das ... einen neuen Kernel auch installieren _ohne_ das System dabei platt zu machen. Und dabei ist auch alles clean. Wenn das bei Sarge bei einem so grossen Wechsel klappt, schoen; bei diversen frueheren Versionen war in vergleichbaren Faellen immer irgendwo Handarbeit angesagt. Dem OP habe ich in der vorliegenden Situation zu einer sauberen Installation geraten, da er die bisherige ja fuer verzichtbar erklaert hat und der Installer alles schmerzfrei fuer ihn konfiguriert. -Andre -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
Also sprach Andre Berger [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Mar 2006 17:50:23 +0100): * Andreas Pakulat (2006-03-22): [...] einen neuen Kernel auch installieren _ohne_ das System dabei platt zu machen. Und dabei ist auch alles clean. Wenn das bei Sarge bei einem so grossen Wechsel klappt, schoen; bei diversen frueheren Versionen war in vergleichbaren Faellen immer irgendwo Handarbeit angesagt. Dem OP habe ich in der vorliegenden Ein neuer vmlinuz hat nur wenig mit dem darunterliegenden GNU zu tun. Wenn der Norbert nicht wasweisich am System herumgeschraubt hat und die notwendigen (und in Debian sowieso abhaengigen) Pakete installiert hat, ist _nix_ zu machen. Er koennte sich hoechstens ueberlegen nun udev bzw. hotplug einzusetzen. Wobei es nat. bei jedem neu installierten Paket zu Problemen kommen kann, die aber wohl auch kein Drueberbuegeln rechtfertigen. Im Normalfall geht's in die eine wie in die andere Richtung problemlos. Tested. Ein Reboot scheint hierbei _ausnahmsweise_ angebracht. ;-) Situation zu einer sauberen Installation geraten, da er die bisherige ja fuer verzichtbar erklaert hat und der Installer alles schmerzfrei fuer ihn konfiguriert. Das macht dpkg/apt genauso. Und alle installierten Anwendungen die der Wechsel betrifft haben Tests die die Version des verwendeten Kernels ermitteln und demgemaess arbeiten (Es sind keine handvoll). Ich schliesse mich da an und wuerde wegen eines Versionsupdates des Kernels wirklich nicht zu einer Neuinstallation raten. -Andre sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
On 22.03.06 17:50:23, Andre Berger wrote: * Andreas Pakulat (2006-03-22): On 22.03.06 15:21:01, Andre Berger wrote: * Norbert Harz (2006-03-22): Kann man den einfach 'updaten'? Es wäre auch kein Problem die Partition neu zu installieren... Ich persoenlich wuerde in diesem Fall /etc fuer alle Faelle sichern und das System clean mit dem 2.6er aufsetzen. einen neuen Kernel auch installieren _ohne_ das System dabei platt zu machen. Und dabei ist auch alles clean. Wenn das bei Sarge bei einem so grossen Wechsel klappt, schoen; bei diversen frueheren Versionen war in vergleichbaren Faellen immer irgendwo Handarbeit angesagt. Da kann ich nix zu besteuern, als ich zu Linux kam installierte sich woody bei Bedarf schon mit 2.4er Kernel (oder sogar schon als Default)... Jedenfalls ist das wechseln der Kernel-Major-Version kein Problem bwi 2.4-2.6. Erst Recht nicht wenn man ein debianisiertes Kernelimage nutzt, weil dieses dann auch gleich die notwendigen module-init-tools mitzieht und u.U. die notwendigen initrd-tools. Dem OP habe ich in der vorliegenden Situation zu einer sauberen Installation geraten, da er die bisherige ja fuer verzichtbar erklaert hat und der Installer alles schmerzfrei fuer ihn konfiguriert. Ich kann auch schmerzfrei neu installieren, das ist aber noch lange kein Grund dies zu tun. Das kostet den OP nur voellig unnoetig Zeit und ist wirklich absolut sinnfrei. Und was das konfigurieren angeht: Der Debian-Installer konfiguriert _nichts_ was mit dem Kernel zu tun hat und ist demzufolge an der Stelle absolut kein Argument. Auch alle anderen Sachen die der Installer konfiguriert kann man später genausogut einstellen/ändern. Prinzipiell kannst du sogar die D-I Oberfläche aufrufen, wenn ich mich nicht irre. Andreas -- You may worry about your hair-do today, but tomorrow much peanut butter will be sold. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 oder 2.6
Andre Berger schrieb am 22.03.2006 17:50: * Andreas Pakulat (2006-03-22): [...] einen neuen Kernel auch installieren _ohne_ das System dabei platt zu machen. Und dabei ist auch alles clean. Wenn das bei Sarge bei einem so grossen Wechsel klappt, schoen; bei diversen frueheren Versionen war in vergleichbaren Faellen immer irgendwo Handarbeit angesagt. [...] Kannst du da konkreter werden? Ich kann mich seit mindestens Hamm an keinerlei Probleme beim Kernel-Update erinnern, obwohl ich schon sehr früh auf Vanilla-Kernel umgestiegen bin. Das heißt apt hat mir noch nicht mal das Auflösen von Abhängigkeiten abgenommen (2.4 - 2.6: module-init-tools, mkinitrd). -- Nein, für ein Kernel-Update würde ich keine Neuinstallation empfehlen. Grüße, Christoph -- +++ Typografie-Regeln: http://www.zvisionwelt.de/typokurz.pdf (1.4) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4.x ou 2.6.x?
Witalo Diego wrote: Olá Senhores, por gentileza, quem tem mais experiência, devo utilizar o kernel 2.4 ou 2.6, durante a instalação (linux, linux26)? A rigor não deve fazer muuuita diferença se seu hardware não for bem recente ou de grande desempenho. Começe pelo mais novo (2.6), se der problema volte pro 2.4 -- Marcos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4.x ou 2.6.x?
Boa noite...Pelo que ja andei lendo seria o seguinte:Os kerneis mais recentes são projetados para suportar hardware mais novos que os antigos não suportam e também existe uma otimização tornando mais rápidos e confiavéis. (obs: isso é bem amplo)Acho que é isso :PEm 20/02/06, Marcos Vinicius Lazarini [EMAIL PROTECTED] escreveu:Witalo Diego wrote: Olá Senhores, por gentileza, quem tem mais experiência, devo utilizar o kernel 2.4 ou 2.6, durante a instalação (linux, linux26)?A rigor não deve fazer muuuita diferença se seu hardware não for bem recenteou de grande desempenho.Começe pelo mais novo (2.6), se der problema volte pro 2.4--Marcos--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
On Mon, 16 Jan 2006 16:53:44 -0400 Greg [EMAIL PROTECTED] wrote: At last! Not only am I not inebriated, but I remembered where I read what I based my missive on. :-) http://cdrecord.berlios.de/old/private/man/README/README.ATAPI An extract from which goes as follows: The ATAPI standard describes method of sending SCSI commands over IDE transport with some small limitations to the real SCSI standard. SCSI commands are send via IDE transport using the 'ATA packet' command. There is no SCSI emulation - ATAPI drives include native SCSI command support. For this reason, sending SCSI commands to ATAPI drives is the native method of supporting ATAPI devices. Just imagine that IDE is one of many SCSI low level transport mechanisms. This is a list of some known SCSI transports: - Good old Parallel SCSI 50/68 pin (what most people call SCSI) - SCSI over fiber optics (e.g. FACL - there are others too) - SCSI over a copper variant of FCAL (used in modern servers) - SCSI over IEEE 1394 (Fire Wire) - SCSI over USB - SCSI over IDE (ATAPI) As you now see, the use of the naming convention ATAPI-SCSI emulation is a little bit misleading. It should rather be called: IDE-SCSI host adapter emulation Sooo, hopefully I was wrong, but I knew what I really meant(?). I can live with that. ;) I remember reading some time ago about how SCSI specifications get borrowed from on occasion in the creation of other specifications/standards. A quick google search produces: http://www-128.ibm.com/developerworks/power/library/pa-spec8.html : which I am pretty sure was the same thing I read before. Later, Seeker -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
Greg wrote: which device do you write to ? (there's a reason I ask, I'll elucidate when sober...^hic)};) I call cdrecord as follows: cdrecord --force dev=ATA:1,0,0 that means, the ATA:1,0,0 device hmm, as I think of that, I guess that's a scsi naming scheme; I think I read writing to /dev/cdrom would work to but I guess I never changed my cdrom-writing script to do so -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
Joris Huizer wrote: Greg wrote: which device do you write to ? (there's a reason I ask, I'll elucidate when sober...^hic)};) I call cdrecord as follows: cdrecord --force dev=ATA:1,0,0 that means, the ATA:1,0,0 device hmm, as I think of that, I guess that's a scsi naming scheme; I think I read writing to /dev/cdrom would work to but I guess I never changed my cdrom-writing script to do so At last! Not only am I not inebriated, but I remembered where I read what I based my missive on. :-) http://cdrecord.berlios.de/old/private/man/README/README.ATAPI An extract from which goes as follows: The ATAPI standard describes method of sending SCSI commands over IDE transport with some small limitations to the real SCSI standard. SCSI commands are send via IDE transport using the 'ATA packet' command. There is no SCSI emulation - ATAPI drives include native SCSI command support. For this reason, sending SCSI commands to ATAPI drives is the native method of supporting ATAPI devices. Just imagine that IDE is one of many SCSI low level transport mechanisms. This is a list of some known SCSI transports: - Good old Parallel SCSI 50/68 pin (what most people call SCSI) - SCSI over fiber optics (e.g. FACL - there are others too) - SCSI over a copper variant of FCAL (used in modern servers) - SCSI over IEEE 1394 (Fire Wire) - SCSI over USB - SCSI over IDE (ATAPI) As you now see, the use of the naming convention ATAPI-SCSI emulation is a little bit misleading. It should rather be called: IDE-SCSI host adapter emulation Sooo, hopefully I was wrong, but I knew what I really meant(?). HTH -- Ciao 4 now, Greg. #| mailto:[EMAIL PROTECTED] # # --o-o-0-o-o-- Linux and Internet since 1992# # To Live, To Love, To Learn, To Leave A Legacy. # -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
Seeker5528 wrote: On Sat, 14 Jan 2006 20:17:50 -0400 Greg [EMAIL PROTECTED] wrote: Don't you think it would be more confusing to tell people that SCSI emulation was built in to ide-cd. If you tell them that then they will be expecting to have srX devices for their drives 1) I have symlinks: [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -l /dev/sr* lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr0 - scsi/host0/bus0/target0/lun0/cd lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr1 - scsi/host1/bus0/target0/lun0/cd I have not had any srX links since I started using a 2.6.X kernel and stopped loading the ide-scsi module, so clearly there is no scsi emulation here. Since I upgraded to a DVD burner I have 3 links cdrom, dvd, and cdrw all pointing to /dev/hdb. If you actually have SCSI CD/CD-RW, DVD/DVD-RW drives then srX devices will be created with 2.6 kernels because they actually are SCSI devices. $ uname -a Linux uniq 2.6.15 #1 PREEMPT Tue Jan 3 22:06:09 AST 2006 i686 GNU/Linux ===^^ (self-compiled) $ scsiadd -p Attached devices: Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: YAMAHA Model: CRW8424S Rev: 1.0d Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 Host: scsi1 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: HL-DT-ST Model: DVDRAM GSA-4040B Rev: A300 Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 0,0,0 = (real)SCSI cdrw 1,0,0 = (real)ATAPI dvdrw I will refrain from providing my (probably superfluous and confusatory) symlinks/devices list, as, due to the sheer damned annoying nature of all this scsi-emu-bullshit, I've been messing about with udev. As of right now, both drives perform as expected, although I've thrown away several sets of coasters getting this far, over the last few YEARS. A decade and a half or so ago, I leapt into solving knotty configuration problems in Linux with exuberant gusto, but, now, SIGH I just don't have the resources/energy to spend on bench/spare/testbed boxen. I gave up SysAdmin-Contracting to spend more time with my Cocoa Nutmeg Trees. :-) If you are using a 2.6.x kernel, have IDE CD types of drives, are not loading ide-scsi, and those drives are showing up as sr0 and sr1 then, hmmm, that is very interesting. Later, Seeker -- Ciao 4 now, Greg. #| mailto:[EMAIL PROTECTED] # # --o-o-0-o-o-- Linux and Internet since 1992# # To Live, To Love, To Learn, To Leave A Legacy. # AlexJones,NoamChomsky,9/11,Oil,Arms,Drugs,GREED. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
Greg wrote: Seeker5528 wrote: On Sat, 14 Jan 2006 20:17:50 -0400 Greg [EMAIL PROTECTED] wrote: Don't you think it would be more confusing to tell people that SCSI emulation was built in to ide-cd. If you tell them that then they will be expecting to have srX devices for their drives 1) I have symlinks: [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -l /dev/sr* lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr0 - scsi/host0/bus0/target0/lun0/cd lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr1 - scsi/host1/bus0/target0/lun0/cd I have not had any srX links since I started using a 2.6.X kernel and stopped loading the ide-scsi module, so clearly there is no scsi emulation here. Since I upgraded to a DVD burner I have 3 links cdrom, dvd, and cdrw all pointing to /dev/hdb. If you actually have SCSI CD/CD-RW, DVD/DVD-RW drives then srX devices will be created with 2.6 kernels because they actually are SCSI devices. $ uname -a Linux uniq 2.6.15 #1 PREEMPT Tue Jan 3 22:06:09 AST 2006 i686 GNU/Linux ===^^ (self-compiled) $ scsiadd -p Attached devices: Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: YAMAHA Model: CRW8424S Rev: 1.0d Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 Host: scsi1 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: HL-DT-ST Model: DVDRAM GSA-4040B Rev: A300 Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 0,0,0 = (real)SCSI cdrw 1,0,0 = (real)ATAPI dvdrw I will refrain from providing my (probably superfluous and confusatory) symlinks/devices list, as, due to the sheer damned annoying nature of all this scsi-emu-bullshit, I've been messing about with udev. As of right now, both drives perform as expected, although I've thrown away several sets of coasters getting this far, over the last few YEARS. A decade and a half or so ago, I leapt into solving knotty configuration problems in Linux with exuberant gusto, but, now, SIGH I just don't have the resources/energy to spend on bench/spare/testbed boxen. I gave up SysAdmin-Contracting to spend more time with my Cocoa Nutmeg Trees. :-) You are still getting scsi emulation because you have it selected in your kernel config. (that option is under ATA/...) I'm running a self-compiled 2.6.8 kernel with which I am able to write to cdroms; it doesn't have any scsi stuff (scsiadd doesn't report anything there) Instead it uses the ide-cd module; HTH, Joris -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
Joris Huizer wrote: Greg wrote: Seeker5528 wrote: On Sat, 14 Jan 2006 20:17:50 -0400 Greg [EMAIL PROTECTED] wrote: Don't you think it would be more confusing to tell people that SCSI emulation was built in to ide-cd. If you tell them that then they will be expecting to have srX devices for their drives 1) I have symlinks: [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -l /dev/sr* lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr0 - scsi/host0/bus0/target0/lun0/cd lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr1 - scsi/host1/bus0/target0/lun0/cd I have not had any srX links since I started using a 2.6.X kernel and stopped loading the ide-scsi module, so clearly there is no scsi emulation here. Since I upgraded to a DVD burner I have 3 links cdrom, dvd, and cdrw all pointing to /dev/hdb. If you actually have SCSI CD/CD-RW, DVD/DVD-RW drives then srX devices will be created with 2.6 kernels because they actually are SCSI devices. $ uname -a Linux uniq 2.6.15 #1 PREEMPT Tue Jan 3 22:06:09 AST 2006 i686 GNU/Linux ===^^ (self-compiled) $ scsiadd -p Attached devices: Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: YAMAHA Model: CRW8424S Rev: 1.0d Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 Host: scsi1 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00 Vendor: HL-DT-ST Model: DVDRAM GSA-4040B Rev: A300 Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 0,0,0 = (real)SCSI cdrw 1,0,0 = (real)ATAPI dvdrw I will refrain from providing my (probably superfluous and confusatory) symlinks/devices list, as, due to the sheer damned annoying nature of all this scsi-emu-bullshit, I've been messing about with udev. As of right now, both drives perform as expected, although I've thrown away several sets of coasters getting this far, over the last few YEARS. A decade and a half or so ago, I leapt into solving knotty configuration problems in Linux with exuberant gusto, but, now, SIGH I just don't have the resources/energy to spend on bench/spare/testbed boxen. I gave up SysAdmin-Contracting to spend more time with my Cocoa Nutmeg Trees. :-) You are still getting scsi emulation because you have it selected in your kernel config. (that option is under ATA/...) which device do you write to ? (there's a reason I ask, I'll elucidate when sober...^hic)};) I'm running a self-compiled 2.6.8 kernel with which I am able to write to cdroms; it doesn't have any scsi stuff (scsiadd doesn't report anything there) Instead it uses the ide-cd module; HTH, Joris -- Ciao 4 now, Greg. #| mailto:[EMAIL PROTECTED] # # --o-o-0-o-o-- Linux and Internet since 1992# # To Live, To Love, To Learn, To Leave A Legacy. # AlexJones,NoamChomsky,9/11,Oil,Arms,Drugs,GREED. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
Seeker5528 wrote: On Thu, 05 Jan 2006 16:32:17 -0400 Greg [EMAIL PROTECTED] wrote: My experience, FWIW, Simply put: In kernel 2.4, ide-scsi module, we got used to the scsi-emulation concept. Whereas, In kernel 2.6, we were (somewhat confusingly, IMO) told the above, i.e.: SCSI emulation is not required in v2.6.. IMHO this _should_ have said something along the lines of: SCSI emulation is now built-in, in v2.6 'ide-cd' [compiled-in or as a module], so 'ide-scsi' is NO LONGER REQUIRED to achieve the _still_ _necessary_ SCSI emulation. Don't you think it would be more confusing to tell people that SCSI emulation was built in to ide-cd. If you tell them that then they will be expecting to have srX devices for their drives 1) I have symlinks: [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -l /dev/sr* lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr0 - scsi/host0/bus0/target0/lun0/cd lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr1 - scsi/host1/bus0/target0/lun0/cd 2) If I thought what I suggested was MORE confusing, I would NOT have suggested it. . Scsi emulation always seemed like a kludge to me anyway that should have only been used as the exception instead of the rule when the proper driver was broken for a particular device. I think people would be a lot less confused if the upstream guy doing the cdrtools stuff would get over it and do away with the big scary sounding message that comes up with 2.6 kernels to the effect of 'oooh you don't have scsi emulation this might not work' just because he would prefer to only support scsi. That is PRECISELY why 2) above, my message was placed on usenet merely for future reference by googlers needing help with THE WAY THINGS ACTUALLY ARE IN REAL LIFE. :-) Later, Seeker -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
On Sat, 14 Jan 2006 20:17:50 -0400 Greg [EMAIL PROTECTED] wrote: Don't you think it would be more confusing to tell people that SCSI emulation was built in to ide-cd. If you tell them that then they will be expecting to have srX devices for their drives 1) I have symlinks: [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -l /dev/sr* lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr0 - scsi/host0/bus0/target0/lun0/cd lrwxrwxrwx 1 root root 31 2006-01-11 13:52 /dev/sr1 - scsi/host1/bus0/target0/lun0/cd I have not had any srX links since I started using a 2.6.X kernel and stopped loading the ide-scsi module, so clearly there is no scsi emulation here. Since I upgraded to a DVD burner I have 3 links cdrom, dvd, and cdrw all pointing to /dev/hdb. If you actually have SCSI CD/CD-RW, DVD/DVD-RW drives then srX devices will be created with 2.6 kernels because they actually are SCSI devices. If you are using a 2.6.x kernel, have IDE CD types of drives, are not loading ide-scsi, and those drives are showing up as sr0 and sr1 then, hmmm, that is very interesting. Later, Seeker -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
On Thu, 05 Jan 2006 16:32:17 -0400 Greg [EMAIL PROTECTED] wrote: My experience, FWIW, Simply put: In kernel 2.4, ide-scsi module, we got used to the scsi-emulation concept. Whereas, In kernel 2.6, we were (somewhat confusingly, IMO) told the above, i.e.: SCSI emulation is not required in v2.6.. IMHO this _should_ have said something along the lines of: SCSI emulation is now built-in, in v2.6 'ide-cd' [compiled-in or as a module], so 'ide-scsi' is NO LONGER REQUIRED to achieve the _still_ _necessary_ SCSI emulation. Don't you think it would be more confusing to tell people that SCSI emulation was built in to ide-cd. If you tell them that then they will be expecting to have srX devices for their drives. Scsi emulation always seemed like a kludge to me anyway that should have only been used as the exception instead of the rule when the proper driver was broken for a particular device. I think people would be a lot less confused if the upstream guy doing the cdrtools stuff would get over it and do away with the big scary sounding message that comes up with 2.6 kernels to the effect of 'oooh you don't have scsi emulation this might not work' just because he would prefer to only support scsi. Later, Seeker -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
On Thursday, 5 January 2006 at 16:32:17 -0400, Greg wrote: deletia... My experience, FWIW, Simply put: In kernel 2.4, ide-scsi module, we got used to the scsi-emulation concept. Whereas, In kernel 2.6, we were (somewhat confusingly, IMO) told the above, i.e.: SCSI emulation is not required in v2.6.. IMHO this _should_ have said something along the lines of: SCSI emulation is now built-in, in v2.6 'ide-cd' [compiled-in or as a module], so 'ide-scsi' is NO LONGER REQUIRED to achieve the _still_ _necessary_ SCSI emulation. That _is_ much clearer. SOo, In xcdroast running as root, [you CAN figure out how.] use the 0,0,0 device, and _NOT_ the ATAPI:0.0.0 device. Substitute your own bus,id,lun numbers to suit your box. I can burn dvd-r and cdr/rw fine. Well, xcdroast lists the devices as ATAPI:0:1:0 etc. but somewhere in there I saw that it lists the scsi spec. (0,1,0 etc.) against each one, so perhaps it knows. It won't let me change it anyway. I did confirm that ide-cd is loaded. So I suppose all is well, really. Except that xcdroast has just become another process to freeze and refuse to die. That makes it the ninth today that I know of. Thanks for the clarification. -- richard Nuff~sed? HTH -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
Richard Lyons wrote: On Friday, 30 December 2005 at 21:55:27 -0700, Jules Dubois wrote: On Friday 30 December 2005 09:24, Richard Lyons [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) wrote: On Thursday, 29 December 2005 at 22:12:26 -0700, Jules Dubois wrote: [...] SCSI emulation is not required in v2.6. I keep reading this, but xcdroast and so on still complain every time that I should use SCSI emulation even though the kernel is 2.6.x. I haven't used xcdroast, so I can't say. Does it work without SCSI emulation? Yes, it seemed to work usually. I take the precaution of setting a very low speed, just in case. deletia... My experience, FWIW, Simply put: In kernel 2.4, ide-scsi module, we got used to the scsi-emulation concept. Whereas, In kernel 2.6, we were (somewhat confusingly, IMO) told the above, i.e.: SCSI emulation is not required in v2.6.. IMHO this _should_ have said something along the lines of: SCSI emulation is now built-in, in v2.6 'ide-cd' [compiled-in or as a module], so 'ide-scsi' is NO LONGER REQUIRED to achieve the _still_ _necessary_ SCSI emulation. SOo, In xcdroast running as root, [you CAN figure out how.] use the 0,0,0 device, and _NOT_ the ATAPI:0.0.0 device. Substitute your own bus,id,lun numbers to suit your box. I can burn dvd-r and cdr/rw fine. Nuff~sed? HTH -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
On Friday, 30 December 2005 at 21:55:27 -0700, Jules Dubois wrote: On Friday 30 December 2005 09:24, Richard Lyons [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) wrote: On Thursday, 29 December 2005 at 22:12:26 -0700, Jules Dubois wrote: [...] SCSI emulation is not required in v2.6. I keep reading this, but xcdroast and so on still complain every time that I should use SCSI emulation even though the kernel is 2.6.x. I haven't used xcdroast, so I can't say. Does it work without SCSI emulation? Yes, it seemed to work usually. I take the precaution of setting a very low speed, just in case. K3b gives me warnings about permissions on the cdrecord binaries, but I've discovered that I don't need to pay any attention. IIRC, there was some change in kernel 2.8.1 that caused the K3b developers to add the helpful warning; I think this was changed back in some subsequent kernel version. Is some other adjustment or setting needed instead? Does xcdroast use cdrecord to actually write the disks? cdrecord has and still has some useless messages about unresolved issues in Linux 2.5, which now represent nothing more than a bad attitude on the part of its developer. There were no issues and there are no issues. Yes, I believe the warnings come from cdrecord. They certainly also appear when I burn from the command line. I was under the impression that K3b was also a cdrecord frontend. To the author's credit, cdrecord is still an excellent program. I second that. I revert to using it directly whenever I get any snags with the gui tools. -- richard -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
On Friday 30 December 2005 09:24, Richard Lyons [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) wrote: On Thursday, 29 December 2005 at 22:12:26 -0700, Jules Dubois wrote: [...] SCSI emulation is not required in v2.6. I keep reading this, but xcdroast and so on still complain every time that I should use SCSI emulation even though the kernel is 2.6.x. I haven't used xcdroast, so I can't say. Does it work without SCSI emulation? K3b gives me warnings about permissions on the cdrecord binaries, but I've discovered that I don't need to pay any attention. IIRC, there was some change in kernel 2.8.1 that caused the K3b developers to add the helpful warning; I think this was changed back in some subsequent kernel version. Is some other adjustment or setting needed instead? Does xcdroast use cdrecord to actually write the disks? cdrecord has and still has some useless messages about unresolved issues in Linux 2.5, which now represent nothing more than a bad attitude on the part of its developer. There were no issues and there are no issues. To the author's credit, cdrecord is still an excellent program. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
On Thursday, 29 December 2005 at 22:12:26 -0700, Jules Dubois wrote: [...] SCSI emulation is not required in v2.6. I keep reading this, but xcdroast and so on still complain every time that I should use SCSI emulation even though the kernel is 2.6.x. Is some other adjustment or setting needed instead? -- richard -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
On Fri, Dec 30, 2005 at 04:24:07PM +, Richard Lyons wrote: I keep reading this, but xcdroast and so on still complain every time that I should use SCSI emulation even though the kernel is 2.6.x. Is some other adjustment or setting needed instead? In the past, people on this list have said that it's a personal opinion of the Debian developer, not any actual known problem with the programs. -- Carl Fink [EMAIL PROTECTED] Patriotism is supporting your country all the time, and your government when it deserves it. - Mark Twain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
On Thursday 29 December 2005 20:56, Chinook [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) wrote: For current stable kernel 2.4.27 it gives instructions on how to setup an ATAPI CD-RW/DVD+-RW recorder on Debian. Trouble is they include lilo and I'm using grub. Then below it says (I think) that such is not needed with kernel 2.6.* and explains undoing the previous steps for 2.4.* In the instructions for LILO and 2.4 you will see a kernel parameter for SCSI emulation for the writer(s). You can add the same parameter to GRUB if you need it. What I get out of this is that maybe I should upgrade to kernel 2.6.* ??? SCSI emulation is not required in v2.6. Whether you use GRUB or LILO, you don't need the emulation parameter. If you have it and you upgrade from 2.4 to 2.6, remove it. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4.* vs 2.6.* and ATAPI dvd question
Jules Dubois wrote: On Thursday 29 December 2005 20:56, Chinook [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) wrote: For current stable kernel 2.4.27 it gives instructions on how to setup an ATAPI CD-RW/DVD+-RW recorder on Debian. Trouble is they include lilo and I'm using grub. Then below it says (I think) that such is not needed with kernel 2.6.* and explains undoing the previous steps for 2.4.* In the instructions for LILO and 2.4 you will see a kernel parameter for SCSI emulation for the writer(s). You can add the same parameter to GRUB if you need it. What I get out of this is that maybe I should upgrade to kernel 2.6.* ??? SCSI emulation is not required in v2.6. Whether you use GRUB or LILO, you don't need the emulation parameter. If you have it and you upgrade from 2.4 to 2.6, remove it. Thanks for replying Jules, I guess I understood correctly, except for not knowing I could make the same changes to grub. Guess I'll have to look into what (and how) I can do with grub :-P Anyway, I decided to move on up to etch. I'll get my kernel upgrade and hopefully lessen some other issues. From what I've read it should be at least as stable for me as stable is now. I don't see any issues that would affect me so it should be a net gain. The system is downloading for the upgrade now and says it will take a couple hours, so it's time for a little nap. Thanks again, Lee C -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4 = desliga micro x kernel 2.6 = power dow
Alexandre, Tente ativa o modulo apm modprobe apm e tente deligar. Para efetivar usa a ferramenta modconf e ative o modulo apm. Sem Mais, Progroup TecnologiaWilliam da Rocha
Re: kernel 2.4 = desliga micro x kernel 2.6 = power dow
Alexandre, vc pode tb instalar o apmd e acpi que tb pode funcionar. Abraço Marlo Alexandre Pereira Bühler escreveu: Oi, Estou migrando de outras distros. No Debian com kernel-2.4 meu micro que usar fonte atx desliga normalmente, já com kernel-2.6 imprime a velha mensagem power down. Alguma idéia do que acontece? Não vou mentir! Não procurei no google, nem em outro lugar. Estou saindo para trabalhar e so depois irei procurar. Mas se alguém já passou por isso. Fico grato por compartilhar sua experiência. Obrigado Alexandre -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4 = desliga micro x kernel 2.6 = power dow
Atirou no que viu e acertou o que não viu, cara eu estava com o mesmo problema que o colega relata, mas como quase nunca desligo a minha maquina nem dei muita atenção, mas fiz o que vc disse e funcionou bele, valeu. Em Qui, 2005-10-13 às 08:30 -0300, William da Rocha Lima escreveu: Alexandre, Tente ativa o modulo apm modprobe apm e tente deligar. Para efetivar usa a ferramenta modconf e ative o modulo apm. Sem Mais, Progroup Tecnologia William da Rocha ___ Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4 = desliga micro x kernel 2.6 = power dow [grato pela solução]
Oi, Obrigado a todos pela resposta. Procurando na net tinha achado este artigo: http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=129730ele fala exatamente sobre o módulo apm, como os colegas me passaram. Se precisarem de mim para algo podem contar. Alexandre Linux User: 397546
Re: kernel 2.4 - 2.6 upgrading procedure
On 9/6/05, Bob Proulx [EMAIL PROTECTED] wrote: David Niemi wrote: Bob Proulx wrote: In the future when you install Debian it is highly recommended to install using the linux 2.6 kernel instead of the 2.4 kernel.Yes, I Wasn't obvious when I read through the install instructions :) Yes.Agreed.Grumble, grumble.In the future when a 2.8 becomesstable we will be having the same conversation about the default beingthe 2.6 kernel.:-) I want a linux 2.6 kernel.I want discover, hotplug, udev installed. (I need module-init-tools so that initrds are created properly. Really only a problem when upgrading from old Sarge snapshots or woody.) aptitude install discover hotplug udev module-init-tools aptitude install kernel-image-2.6.8-11-em64t-p4 That should work. Thanks for the info Bob, I'll give your suggestions a try.Just making the hdxx - sdxx changes in grub didn't work.When I installed the 2.6 kernels (tried couple) with aptitude I thought that it would have taken care of the dependencies that you listed, I'll give your suggestions a try later today.Those are not strictly speaking kernel dependencies.They are not needed to run a 2.6 kernel.So they are not dependencies.You candefinitely run a 2.6 kernel without them.But without discover you don't get boot time discovery of yourhardware and would need to put all of the modules that you need to load in /etc/modules manually.That is just like in the old days ofWoody.Without hotplug when you connect or disconnect things like USBdevices you would need to load and unload the modules that drive them. That is also just like Woody.Running hotplug and udev means thatdevices that hotplug detects are needed can auto-magically appear.Sothat combination is just plain nice.I would like to know whether discover and hotplug overstep in each others area. I am not sure though that I have all these three. But for eth0 I get msg that another instance of ifplugd has already configured it. Whether both discover and hotplug both try to do it or what?-- L.V.Gandhihttp://lvgandhi.tripod.com/linux user No.205042
Re: kernel 2.4 - 2.6 upgrading procedure
David Niemi wrote: Yub, another Debian noobie here. Welcome! I am also running Fedora 4 i386_64 and this is my first install of Debian a couple days ago using a DVD from the magazine Linux Format. When I installed the 2.4.27 XX kernel was installed but I'd like to go up to the 2.6.8-11-emt64t-p4-smp kernel as I've got a dual Xeon emt64 3.2Ghz system. In the future when you install Debian it is highly recommended to install using the linux 2.6 kernel instead of the 2.4 kernel. Yes, I know that 2.4 is the default when you hit enter. When Sarge was frozen for release there were outstanding issues with 2.6. But that was then and this is now. From here on out always choose the 2.6 kernel instead of hitting enter. Reading the messages from the past month others are trying similar and initially getting similar results: cannot open /dev/console, Kernel Panic. Sounds like a problem with the initrd (initial ram disk) not having all of the modules needed to access the local filesystem. One suggestion was for the SATA drives to be listed as sdxx in grub for the 2.6 kernels and another user suggested recreating the initrd image and also possibly using rdev. Lastly another user said that there was quite a few differences between the installations with the 2.4 vs 2.6 kernels and had installed with linux26 ?? Lots of information and noise there! It can be confusing. Should I download a current CD image (eg debian-testing-ia64-netinst.iso) and try it or use the i386 install version? If you are bound and determined to reinstall from scratch then make sure you select the 2.6 kernel and you should be fine. But I never have found the need to reinstall. Unless trying to downgrade because downgrading is not supported, only upgrading. Upgrading and switching is easy. Debian's APT makes these types of changes easy. The trick is to know what things you want to do. I strongly recommend that you do NOT use testing Etch at this moment. If you are just getting going with Debian then you have probably not learned the details needed to drive a development system. I strongly recommend that you install a stable Sarge system. Both Testing and Unstable are going through some heavy transitions right now that are throwing curves at even the experienced users. In a couple of months it will be settled down. But for now it is quite a busy place. I want a linux 2.6 kernel. I want discover, hotplug, udev installed. (I need module-init-tools so that initrds are created properly. Really only a problem when upgrading from old Sarge snapshots or woody.) aptitude install discover hotplug udev module-init-tools aptitude install kernel-image-2.6.8-11-em64t-p4 That should work. Bob signature.asc Description: Digital signature
Re: kernel 2.4 - 2.6 upgrading procedure
On Mon, 2005-09-05 at 12:13 -0600, Bob Proulx wrote: David Niemi wrote: Yub, another Debian noobie here. Welcome! When I installed the 2.4.27 XX kernel was installed but I'd like to go up to the 2.6.8-11-emt64t-p4-smp kernel as I've got a dual Xeon emt64 3.2Ghz system. In the future when you install Debian it is highly recommended to install using the linux 2.6 kernel instead of the 2.4 kernel. Yes, I Wasn't obvious when I read through the install instructions :) Reading the messages from the past month others are trying similar and initially getting similar results: cannot open /dev/console, Kernel Panic. Sounds like a problem with the initrd (initial ram disk) not having all of the modules needed to access the local filesystem. One suggestion was for the SATA drives to be listed as sdxx in grub for the 2.6 kernels and another user suggested recreating the initrd image and also possibly using rdev. Lastly another user said that there was quite a few differences between the installations with the 2.4 vs 2.6 kernels and had installed with linux26 ?? Lots of information and noise there! It can be confusing. Should I download a current CD image (eg debian-testing-ia64-netinst.iso) and try it or use the i386 install version? If you are bound and determined to reinstall from scratch then make sure you select the 2.6 kernel and you should be fine. But I never have found the need to reinstall. Unless trying to downgrade because downgrading is not supported, only upgrading. Upgrading and switching is easy. Debian's APT makes these types of changes easy. The trick is to know what things you want to do. I strongly recommend that you do NOT use testing Etch at this moment. If you are just getting going with Debian then you have probably not learned the details needed to drive a development system. I strongly recommend that you install a stable Sarge system. Both Testing and Unstable are going through some heavy transitions right now that are throwing curves at even the experienced users. In a couple of months it will be settled down. But for now it is quite a busy place. I want a linux 2.6 kernel. I want discover, hotplug, udev installed. (I need module-init-tools so that initrds are created properly. Really only a problem when upgrading from old Sarge snapshots or woody.) aptitude install discover hotplug udev module-init-tools aptitude install kernel-image-2.6.8-11-em64t-p4 That should work. Bob Thanks for the info Bob, I'll give your suggestions a try. Just making the hdxx - sdxx changes in grub didn't work. When I installed the 2.6 kernels (tried couple) with aptitude I thought that it would have taken care of the dependencies that you listed, I'll give your suggestions a try later today. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4 - 2.6 upgrading procedure
David Niemi wrote: Bob Proulx wrote: In the future when you install Debian it is highly recommended to install using the linux 2.6 kernel instead of the 2.4 kernel. Yes, I Wasn't obvious when I read through the install instructions :) Yes. Agreed. Grumble, grumble. In the future when a 2.8 becomes stable we will be having the same conversation about the default being the 2.6 kernel. :-) I want a linux 2.6 kernel. I want discover, hotplug, udev installed. (I need module-init-tools so that initrds are created properly. Really only a problem when upgrading from old Sarge snapshots or woody.) aptitude install discover hotplug udev module-init-tools aptitude install kernel-image-2.6.8-11-em64t-p4 That should work. Thanks for the info Bob, I'll give your suggestions a try. Just making the hdxx - sdxx changes in grub didn't work. When I installed the 2.6 kernels (tried couple) with aptitude I thought that it would have taken care of the dependencies that you listed, I'll give your suggestions a try later today. Those are not strictly speaking kernel dependencies. They are not needed to run a 2.6 kernel. So they are not dependencies. You can definitely run a 2.6 kernel without them. But without discover you don't get boot time discovery of your hardware and would need to put all of the modules that you need to load in /etc/modules manually. That is just like in the old days of Woody. Without hotplug when you connect or disconnect things like USB devices you would need to load and unload the modules that drive them. That is also just like Woody. Running hotplug and udev means that devices that hotplug detects are needed can auto-magically appear. So that combination is just plain nice. The reason I mentioned module-init-tools is that upgrading from Sarge release candidate snapshots for me needed a newer version than what was originally in those older candidate releases. The initrd generated would be missing modules for my filesystem for example. Because my system was an upgrade from Potato to Woody to Sarge nothing had pulled in that package. So I needed to install it manually. A fresh installation of the released Sarge or later should not have that issue. One thing to remember about the initrd.img files is that they are created at installation time by the package scripts. Those files are not statically part of the kernel package itself. Which means that the system must be happy enough to be able to create that file correctly or you will have the problems you described. At times in the past when I have had a machine in an unhappy state and I just needed to get it running so I could continue debugging I have copied the initrd.img from another similar machine. After getting the system booted then I was able to debug the problem further and resolve the original problem. Bob signature.asc Description: Digital signature
Re: Kernel 2.4 sabit diski taniyor, ama 2.6'da tanima yok!
Merhaba 1.)Internet problemini cözdüm, dhcplient.conf dosyasindaki #prepend domain-name-servers 127.0.0.1 olan yeri, türk telekom'un herhangi bir dns'i ile degistirip, aktif hale geitrdim. prepend doamin-name-servers 212.175.13.113 seklinde yaptim,ayrice birde resolv.conf dosyasinda da, benim modemin ip'sini ve, bir kac tane dns daha ekledim, ve simdi problemsiz bir sekilde calisiyor apt-get. 2.)Suan bilgisiyarima herhangi bir masaüstü yöneticisi yüklemedim, xfce depo adresini aldim, yükledikten sonra, komutlari da yazacam kernel icin. Knoppix ile boot edip denedim, ve sorunsuz bir sekilde calisti, birde yeni kernel yükledim. 2.6.11 kernelin'ni malesef buda boot ederken, kernel panic yapiyor, simdi birde 2.6.8 kernelini yükleyip deniyecem, ama mesala ubuntu'nun 2.6.10 kerneli benim hardiskimi sorunsuz bir sekilde tanidi. Benim tahmin ettigim, debian kernel'lerinde herhangi bir modul eksik yada yüklenmemis halde gelmesi. Ben simdi 1).2.6.8 yükliyecem, sonuclarini buraya aktaracam 2.)Murat bey'in istedigi komutlarin ciktisini buraya yazacam 3.)2.6.11 kernel'inde cikan kernel panic hatasini buraya aktaracam Saygilar Fatih Arslan 2005/8/19, goktan kantarcioglu [EMAIL PROTECTED]: Selamlar sorun en basitinden bir dns sorunu olabilir diye geldi aklima, bunu test etmek icin nslookup www.debian.org.tr komutu sonucu size, debian.org.tr nin ipsini cozmesi gerekir. egerki burada basarili olursaniz, tcp baglantilarinin sorunsuz yapildigini test etmek icin; telnet www.debian.org.tr 80 komutu ile serverin http portuna baglanmayi deneyebilirsiniz. oldu ki bu da problemsiz cikti, sistemde iptables kurallarini komple silip oyle deneyebilirsiniz. iptables -P INPUT ACCEPT iptables -P OUTPUT ACCEPT iptables -P FORWARD ACCEPT iptables -F iptables -F -t nat bu komutlarin sonucunu aldiginiz hatalari ile beraber yazarsaniz ve hatta log dosyalarinda bu komutlar sonucu olan hatalari ayiklayip gonderirseniz daha iyi cozum onerileri cikacaktir sanirim. iyi calismalar goktan Debian birde yeni problem olustu, herhangi biryere ping atabiliyorum. Yani problem yok. Dhcp yapilandirmada da problem yok, ama internet yani mesala apt-get olmuyor, apt-get update dedigimde, timeout sekline ifadeler cikiyor, bu problemin aynisi Ubuntu'da da olmustu. Yani ping oluyor, ama internet olmuyordu.
Re: Kernel 2.4 sabit diski taniyor, ama 2.6'da tanima yok!
Selam, 2.4 ile çalışıp 2.6 ile çalışmaması ilginç gözüküyor. Kernel seviyesinde bir eksiklik olduğunu düşünmüyorum, belki sarge kurulum programındaki 2.6'nın içerdiği modüller eksik olabilir, otomatik tanıma mekanizmasının 2.6'da başarısız olması da ihtimal dahilinde. Siz en iyisi, 2.4 ile kurduğunuz sistemin, dmesg lspci lsmod komut çıktılarını gönderin. Oradan mantık yürütmeye başlayalım. Elinizde knoppix var ise, onunla (knoppix26 diyerekti sanırım) 2.6 çekirdek ile açmayı bir deneyin, sonuç başarılı ise, aynı komut çıktılarını knoppix sistem için de gönderin. Fatih Arslan yazmış: Merhaba. Uzun zamandir belli laptopuma debian yükliyemiyorum. Sarge cd'sini cd-rom'unu yerlestirdikten sonra, linux26 komutu ile boot etiriyorum. Ve malesef benim sabit-disklerini taniyamiyor. Bu yüzden de partitionlari secemiyorum. Sonra da 2.4 ile boot etirdim, burada ilginc olan, kernel problemsiz bir sekilde benim partitionlari tanidi. Problemi ama malesef anlamadim. Simdi soruma gelelim. Ben simdi 2.4 ile kurduktan sonra, bunu 2.6 yükseltirsem, herhangi bir problem yasarmiyim. (Yükseltirsem derken, depodaki 2.6.8 imageni diyorum). Birde aklikma takilan, neden 2.4 taniyor, ama 2.6 tanimiyor? Acaba benim Cd'deki sürümde bir bug mi var? Laptop'un özellikleri surada yaziyor : http://de.computers.toshiba-europe.com/cgi-bin/ToshibaCSG/selected_product_option.jsp?service=DEPRODUCT_ID=104325DISC_MODEL=0 Selamlar Fatih Arslan -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4 sabit diski taniyor, ama 2.6'da tanima yok!
Bu arada Sabit-diskin daha ayrintili bilgilerini buldum: http://www.baber.com/drives/internal_hard_drives/laptops/toshiba_mk8025gas_specs.htm Ben knoppix ile bir deneyim birde dediginiz komutlarin ciktisini buraya yazmaya calisayim. Debian birde yeni problem olustu, herhangi biryere ping atabiliyorum. Yani problem yok. Dhcp yapilandirmada da problem yok, ama internet yani mesala apt-get olmuyor, apt-get update dedigimde, timeout sekline ifadeler cikiyor, bu problemin aynisi Ubuntu'da da olmustu. Yani ping oluyor, ama internet olmuyordu. Saygilar Fatih Arslan 2005/8/19, Murat Demirten [EMAIL PROTECTED]: Selam, 2.4 ile çalışıp 2.6 ile çalışmaması ilginç gözüküyor. Kernel seviyesinde bir eksiklik olduğunu düşünmüyorum, belki sarge kurulum programındaki 2.6'nın içerdiği modüller eksik olabilir, otomatik tanıma mekanizmasının 2.6'da başarısız olması da ihtimal dahilinde. Siz en iyisi, 2.4 ile kurduğunuz sistemin, dmesg lspci lsmod komut çıktılarını gönderin. Oradan mantık yürütmeye başlayalım. Elinizde knoppix var ise, onunla (knoppix26 diyerekti sanırım) 2.6 çekirdek ile açmayı bir deneyin, sonuç başarılı ise, aynı komut çıktılarını knoppix sistem için de gönderin. Fatih Arslan yazmış: Merhaba. Uzun zamandir belli laptopuma debian yükliyemiyorum. Sarge cd'sini cd-rom'unu yerlestirdikten sonra, linux26 komutu ile boot etiriyorum. Ve malesef benim sabit-disklerini taniyamiyor. Bu yüzden de partitionlari secemiyorum. Sonra da 2.4 ile boot etirdim, burada ilginc olan, kernel problemsiz bir sekilde benim partitionlari tanidi. Problemi ama malesef anlamadim. Simdi soruma gelelim. Ben simdi 2.4 ile kurduktan sonra, bunu 2.6 yükseltirsem, herhangi bir problem yasarmiyim. (Yükseltirsem derken, depodaki 2.6.8 imageni diyorum). Birde aklikma takilan, neden 2.4 taniyor, ama 2.6 tanimiyor? Acaba benim Cd'deki sürümde bir bug mi var? Laptop'un özellikleri surada yaziyor : http://de.computers.toshiba-europe.com/cgi-bin/ToshibaCSG/selected_product_option.jsp?service=DEPRODUCT_ID=104325DISC_MODEL=0 Selamlar Fatih Arslan -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4 sabit diski taniyor, ama 2.6'da tanima yok!
Selamlar sorun en basitinden bir dns sorunu olabilir diye geldi aklima, bunu test etmek icin nslookup www.debian.org.tr komutu sonucu size, debian.org.tr nin ipsini cozmesi gerekir. egerki burada basarili olursaniz, tcp baglantilarinin sorunsuz yapildigini test etmek icin; telnet www.debian.org.tr 80 komutu ile serverin http portuna baglanmayi deneyebilirsiniz. oldu ki bu da problemsiz cikti, sistemde iptables kurallarini komple silip oyle deneyebilirsiniz. iptables -P INPUT ACCEPT iptables -P OUTPUT ACCEPT iptables -P FORWARD ACCEPT iptables -F iptables -F -t nat bu komutlarin sonucunu aldiginiz hatalari ile beraber yazarsaniz ve hatta log dosyalarinda bu komutlar sonucu olan hatalari ayiklayip gonderirseniz daha iyi cozum onerileri cikacaktir sanirim. iyi calismalar goktan Debian birde yeni problem olustu, herhangi biryere ping atabiliyorum. Yani problem yok. Dhcp yapilandirmada da problem yok, ama internet yani mesala apt-get olmuyor, apt-get update dedigimde, timeout sekline ifadeler cikiyor, bu problemin aynisi Ubuntu'da da olmustu. Yani ping oluyor, ama internet olmuyordu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4 arquitetura ALPHA
Rodrigo Carvalho wrote: Olá pessoal, Tenho um servidor Personal Wokrstation 433 (arquitetura ALPHA). Só só consingo instalar o kernel 2.2 (Woody3.0 r5). Gostaria de saber se alguém já conseguiu compilar o kernel 2.4 nesse servidor? Tentei também instalar o Sarge nele, com o CD1, mas ele não conseguiu achar os dispositivos SCSI. Alguém tem alguma idéia?? Valew! Tenho doze destas aqui. A instalação foi feita com o Woody e posteriormente atualizamos para o kernel-2.4. Você tentou a versão mais atual do Sarge ? Havia um problema com uma versão do kernel e a placa QLogic destas máquinas.. -- ___ _ .''`. | |_ _. _| _ |_) _ ._ ._ _. : :' : | | |(_|(_|(/_|_| | (/_| || |(_| `. `'` Linux User #50500`- Prof.Adjunto - Instituto de Física ---Debian- Universidade Federal Fluminense Alpha/i386 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4 arquitetura ALPHA
Olá Rodrigo,
Provavelmente você não consegue instalar o sarge pois a imagem que
você baixou está compilada para pcs com arquitetura x86 e não alpha.
Você encontrar mais informacões sobre o port do debian para alpha em:
http://www.debian.org/ports/alpha/
Sobre compilar o kernel, desde que você tenha um sistema rodando
corretamente pra sua arquitetura, é só você pegar o código fonte no
http://www.kernel.org , configurá-lo corretamente às suas
necessidades, compilá-lo e por pra rodar. =)
[]s, espero ter ajudado!
On 5/27/05, Rodrigo Carvalho [EMAIL PROTECTED] wrote:
Olá pessoal,
Tenho um servidor Personal Wokrstation 433 (arquitetura ALPHA). Só só
consingo instalar o kernel 2.2 (Woody3.0 r5). Gostaria de saber se
alguém já conseguiu compilar o kernel 2.4 nesse servidor?
Tentei também instalar o Sarge nele, com o CD1, mas ele não conseguiu
achar os dispositivos SCSI.
Alguém tem alguma idéia?? Valew!
Valew!
--
--
Leonardo Marques
http://analyx.afz.biz {De volta ao ar =)!}
--
Re: kernel 2.4
Am 2005-05-08 12:20:44, schrieb Christian Wohlgemuth: hallo liste, ich habe versucht den kernel 2.4 an Anleitung (http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~usge/kernel-compile.html) auf mein System zu bringen. alles hat auch geklappt, ohne Fehlermeldungen. Nach einem Neustart wird mir der neue Kernel auch im LILO-Bootmenue angezeigt. Wähle ich dieses aus, erscheint eine kutze Meldung (zu kurz um sie zu lesen) und das System startet neu. Was kann ich falsch gemacht haben? Ohne die Webseite zu lesen: Du hast den Kernel ohne make-kpkg gebaut. 'apt-get install kernel-package' sollte dir weiterhelfen, anständig Kernel-Images für Debian zu bauen. vielen dank mfg Christian Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: kernel 2.4
die genaue Abfolge war gewesen: - apt-get install kernel-source-2.4.18 - cd /usr/src - bunzip2 -c kernel-source-2.4.19.tar.bz2 | tar x - ln -s kernel-source-2.4.18 linux - cp /boot/config-2.2.20-idepci linux/.config - cd linux - make oldconfig - make menuconfig - apt-get install kernel-package - make-kpkg kernel_image --revision=new.0 - cd .. - dpkg -i kernel-image-2.4.19-new.0_i386.deb In der '/etc/lilo.conf' war soweit alles schon alles enthalten, ich habe nur noch den wert 'delay' auf 100 erhoeht und 'prompt' hizugefuegt. - reboot -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4
Am 2005-05-08 13:02:55, schrieb Christian Wohlgemuth: die genaue Abfolge war gewesen: - apt-get install kernel-source-2.4.18 - cd /usr/src - bunzip2 -c kernel-source-2.4.19.tar.bz2 | tar x - ln -s kernel-source-2.4.18 linux - cp /boot/config-2.2.20-idepci linux/.config - cd linux - make oldconfig - make menuconfig - apt-get install kernel-package - make-kpkg kernel_image --revision=new.0 warum nicht: make-kpkg --append-to-version=-chris --revision=new.0 \ --config menuconfig configure kernel_image Denn mit 'make oldconfig' und 'make menuconfig' haste Dir bereits ein versionsproblem geschaffen. Abgesehen verwednet keiner 2.4.18 der noch ettliche offene BUGs hat und nun auch nicht mehr gefixed wird wegen SARGE. - cd .. - dpkg -i kernel-image-2.4.19-new.0_i386.deb ^^ Das kann nicht sein... ...denn du hast --revision=new.0 verwendet was einen kernel wie kernel-image-2.4.18_new.0_i386.deb produzieren sollte Interessane, wenn du 2.4.18 runterlädst und 2.4.19 installierst. In der '/etc/lilo.conf' war soweit alles schon alles enthalten, ich habe nur noch den wert 'delay' auf 100 erhoeht und 'prompt' hizugefuegt. Ich empfehle Dir, es nochmal mit meine make-kpkg Zeile zu versuchen. - reboot Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: kernel 2.4
On 08.Mai 2005 - 13:02:55, Christian Wohlgemuth wrote: die genaue Abfolge war gewesen: - apt-get install kernel-source-2.4.18 - cd /usr/src - bunzip2 -c kernel-source-2.4.19.tar.bz2 | tar x - ln -s kernel-source-2.4.18 linux - cp /boot/config-2.2.20-idepci linux/.config - cd linux - make oldconfig - make menuconfig Dann hast du da nen Fehler gemacht. Wieso installierst du nicht ein Kernel-Image von Debian? Oder benutzt backports.org fuer einen aktuelleren Kernel (2.4.18 ist schon reichlich alt...) Andreas -- You are a bundle of energy, always on the go. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4
salut Michelle, Ich empfehle Dir, es nochmal mit meine make-kpkg Zeile zu versuchen. ich werde es versuchen und werde dann die Ergebnisse berichten. Dass dies mein erster Versuch ist einen eigenen Kernel zu bauen. Dem Versionskonflikt liegt ein Schreibfehler zu Grunde. Ich hatte mich in der ersten Zeile verschrieben, es hätte lauten müssen: - apt-get install kernel-source-2.4.19 Hallo Andreas, Wieso installierst du nicht ein Kernel-Image von Debian? Weil ich es lieber selber machen will, damit auch der Lern-Effekt einsetzt :-) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4
Währe es Dir möglich, mir KEINE Blind-CarbonCopy zu senden ? Ich lese seit Jahren diese Mailingliche mit und benötige keine privaten Kopien. Am 2005-05-08 14:14:09, schrieb Christian Wohlgemuth: salut Michelle, -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: kernel 2.4
Währe es Dir möglich, mir KEINE Blind-CarbonCopy zu senden ? Ich lese seit Jahren diese Mailingliche mit und benötige keine privaten Kopien. entschuldige bitte, das war ein Versehen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4
Hallo Michelle, Michelle Konzack, 08.05.2005 (d.m.y): Währe es Dir möglich, mir KEINE Blind-CarbonCopy zu senden ? Ich lese seit Jahren diese Mailingliche mit und benötige keine privaten Kopien. Vielleicht schaffst Du es ja auch mal irgendwann, derartige Mitteilungen per PM zu versenden. Wenn Du schon so lange hier mitliest, wirst Du ja sicherlich auch wissen, wie man seinen Mailclient dazu bringt. Und: Wenn chon, dann heicht ech Mailinglichte. ;-) Gruch, Chrichtian Chmidt -- Wir leben in einer Zeit, in der man bei der Wortwahl bereits zum Täter werden kann. -- Alfred Großer signature.asc Description: Digital signature
Re: kernel 2.4
Am 2005-05-08 15:06:21, schrieb Christian Schmidt (nörgelnd): Hallo Michelle, Michelle Konzack, 08.05.2005 (d.m.y): Währe es Dir möglich, mir KEINE Blind-CarbonCopy zu senden ? Ich lese seit Jahren diese Mailingliche mit und benötige keine privaten Kopien. Vielleicht schaffst Du es ja auch mal irgendwann, derartige Mitteilungen per PM zu versenden. Zu Deiner Information, notorischer meckerer, Ich habe eine PM geschrieben weil er mir ebenfals eine geschreiben hat. Ich habe auf die Mail ind er Liste geantwortet um ih damit zu sagen das ich die mailingliste LESE. Tagtäglich bekomme ich dutzende BlindCarbon Copies und das Antworten kann ganz schön nervig sein, wenn man später entdeckt das es NUR eine BCc war und die Antwort eigentlich an die Liste hätte gehen sollen. Wenn Du schon so lange hier mitliest, wirst Du ja sicherlich auch wissen, wie man seinen Mailclient dazu bringt. Arsch !!! Aus Mails an die Liste antworte ich mit LIST-REPLY ! Gruch, Chrichtian Chmidt Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: kernel 2.4
Hallo Michelle, Michelle Konzack, 08.05.2005 (d.m.y): Am 2005-05-08 15:06:21, schrieb Christian Schmidt (nörgelnd): Michelle Konzack, 08.05.2005 (d.m.y): Währe es Dir möglich, mir KEINE Blind-CarbonCopy zu senden ? Ich lese seit Jahren diese Mailingliche mit und benötige keine privaten Kopien. Vielleicht schaffst Du es ja auch mal irgendwann, derartige Mitteilungen per PM zu versenden. Zu Deiner Information, notorischer meckerer, Ich habe eine PM geschrieben weil er mir ebenfals eine geschreiben hat. Ahja? Und warum kam das dann ueber die Liste? *Du* beklagst Dich oft genug ueber die nicht enden wollende Mailflut, bist aber selber dasjenige, was mit seinen regemaessigen Maerchenstunden und derartigen Nerv-Mails massivst dazu beitraegt. Ich habe auf die Mail ind er Liste geantwortet um ih damit zu sagen das ich die mailingliste LESE. Das wissen wir leider alle, das interessiert die wenigsten von uns, und was eigentlich das Wesentliche ist: das muss eigentlich nur der/diejenige wissen, dem/der Du Deine Bitte um Cc-Unterlassung schickst. Vielleicht wird es jetzt klarer? Tagtäglich bekomme ich dutzende BlindCarbon Copies und das Antworten kann ganz schön nervig sein, wenn man später entdeckt das es NUR eine BCc war und die Antwort eigentlich an die Liste hätte gehen sollen. Dann schreib Dir doch ein Skript dafuer. Du skriptest doch auch sonst jeden Scheiss. Wenn Du schon so lange hier mitliest, wirst Du ja sicherlich auch wissen, wie man seinen Mailclient dazu bringt. Arsch !!! *gaehn* Aus Mails an die Liste antworte ich mit LIST-REPLY ! Bitte lass Dir mal von jemandem eine Merkbefreiung ausstellen. *PLONK* Christian -- Gewinn anderer wird fast wie Verlust empfunden. -- Wilhelm Busch signature.asc Description: Digital signature
Re: Kernel 2.4 - 2.6: ISDN- und Kernel-Package-Probleme
Ich habe jetzt mnal munter weiter experimentiert und nun einen 2.6-Kernel kurzfristig laufen lassen, musste dann aber wieder zurück nach 2.4. Aktuell quäle ich mich mit folgenden Punkten: a) mISDN ist zumindest in meiner Konfiguration mit der Sedlbauer SpeedFax+ nicht einsetzbar. Mit unverändertem Kernel lisß sich mal das Modul sedlfax nicht alden (cannot find device) oder aber es gab beim Laden des Moduls ein kernel panic oder wenig später Abstürze ohne jede Meldung. Ich nehme also b.a.w. weiter das alte isdn4linux. Das ist jetzt kein wirkliches Problem für mich. b) Die PS/2 Maus (Logitech Optical), die nie Probleme gemacht hat, klickt im unregelmäßigen Intervall (sagen wir: eine bis wenige Sekunden) selbstständig alles an, was sich gerade darunter befindet. Lokales arbeiten unter X11 fällt damit aus. c) Noch ein unerklärliches Verhalten: Auf dem Rechner (Athlon 64) arbeite ich normalerweise auch mit einem X-Terminal und KDE 3.3. Das funkioniert auch soweit, allerdings ist das System phasenweise (z.B. KDE Start) schneller als mit 2.4 und Sekunden später schläft es ein - Sekunden später ist es wieder schnell. Das Verhalten hängt nicht von der aktuellen Aktion ab, d.h. Home-Dir im Konqueror angucken kann superschnell sein oder dauern. Mozilla schließen kann viel(!) länger dauern als Öffnen (ohne Schnellstart.) Evtl. kann das CPU-Frequency-Scaling dafür verantwortlich sein. Es folgt die betreffende Kernel-Config: # # CPU Frequency scaling # CONFIG_CPU_FREQ=y # CONFIG_CPU_FREQ_DEBUG is not set # CONFIG_CPU_FREQ_PROC_INTF is not set # CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_PERFORMANCE is not set CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_USERSPACE=y CONFIG_CPU_FREQ_GOV_PERFORMANCE=y CONFIG_CPU_FREQ_GOV_POWERSAVE=y CONFIG_CPU_FREQ_GOV_USERSPACE=y # CONFIG_CPU_FREQ_24_API is not set CONFIG_CPU_FREQ_GOV_ONDEMAND=y CONFIG_CPU_FREQ_TABLE=y # # CPUFreq processor drivers # # CONFIG_X86_ACPI_CPUFREQ is not set # CONFIG_X86_POWERNOW_K6 is not set # CONFIG_X86_POWERNOW_K7 is not set CONFIG_X86_POWERNOW_K8=y CONFIG_X86_POWERNOW_K8_ACPI=y # CONFIG_X86_GX_SUSPMOD is not set # CONFIG_X86_SPEEDSTEP_CENTRINO is not set # CONFIG_X86_SPEEDSTEP_ICH is not set # CONFIG_X86_SPEEDSTEP_SMI is not set # CONFIG_X86_P4_CLOCKMOD is not set # CONFIG_X86_CPUFREQ_NFORCE2 is not set # CONFIG_X86_LONGRUN is not set # CONFIG_X86_LONGHAUL is not set # # shared options # # CONFIG_X86_ACPI_CPUFREQ_PROC_INTF is not set Und die Konfiguration (default) des cpufreqd: # Cpudyn configure options # COMMON OPTIONS # # Internal between idle ratio tests in 1/10 sec increments # INTERVAL=1 # CPUFREQ OPTIONS # # CPU idle work ratio to speed up # CPU_UP=0.5 # # CPU idle work ratio to speed down # CPU_DOWN=0.9 # # when using cputhrottling, what state to switch when speeding down # THROTTLING_LOW=7 # DISK OPTIONS # (disabled by default) # # Timeout to put the disk in standby mode if there was no # io during that period (in seconds) # # TIMEOUT=120 # # Specified disks to spindown (comma separated devices) # # DISKS=/dev/hda,/dev/hdb # EXTRA OPTIONS # Available options are # -acpi disables cpufreq and force the use of acpi # -asus enables asus_acpi in some laptops # -nice count also nice CPU usage as load as well # -minf value Set the minimum CPU frequency in a value between 0.0 and 1.0 # EXTRA_OPTIONS= Ich probiere mal weiter, da zu den Problemen nichts finden konnte. Leider verschlingen die Turn-Around-Zyklen sehr viel Zeit. Viele Grüße Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 - 2.6: inzwischen Maus und Ethernet-Adapter
Aktuell quäle ich mich mit folgenden Punkten: b) Die PS/2 Maus (Logitech Optical), die nie Probleme gemacht hat, klickt im unregelmäßigen Intervall (sagen wir: eine bis wenige Sekunden) selbstständig alles an, was sich gerade darunter befindet. Hier habe zwischen diversen Maus-Devices hin und hergeschaltet- /dev/input/mice, /dev/psaux usw. und zwischen Protokollen, wie PS/2 oder ImPS/2. Keine Besserung. c) Noch ein unerklärliches Verhalten: Auf dem Rechner (Athlon 64) arbeite ich normalerweise auch mit einem X-Terminal und KDE 3.3. Das funkioniert auch soweit, allerdings ist das System phasenweise (z.B. KDE Start) schneller als mit 2.4 und Sekunden später schläft es ein - Sekunden später ist es wieder schnell. Das Verhalten hängt nicht von der aktuellen Aktion ab, d.h. Home-Dir im Konqueror angucken kann superschnell sein oder dauern. Mozilla schließen kann viel(!) länger dauern als Öffnen (ohne Schnellstart.) Evtl. kann das CPU-Frequency-Scaling dafür verantwortlich sein. CPU-Frequency-Scaling kann ich nun als Verursacher ausschließen, weil ich es aus dem Kernel entfernt habe. Vielmehr schaltet sich eth0 (RTL8139) häufig ab, wenn man Verbindungen zum Computer aufbaut bzw. Datenpakete transportiert. Reproduzierbar war dies sowohl mit dem X-Terminal als Client wie auch mit einem Windows-PC. Pings verzögern sich dann vom Millisekundenbereich bis in den zweistelligen Sekundenbereich hinein. Nach rund 15 Sekunden ist wieder alles gut. Hier Infos aus dem Syslog: Feb 22 22:14:48 server kernel: eth0: Tx descriptor 0 is 0008a056. Feb 22 22:14:48 server kernel: eth0: Tx descriptor 1 is 0008a056. Feb 22 22:14:48 server kernel: eth0: Tx descriptor 2 is 0008a056. Feb 22 22:14:48 server kernel: eth0: Tx descriptor 3 is 0008a03c. (queue head) Feb 22 22:14:48 server kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1 Feb 22 22:17:00 server kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out Feb 22 22:17:00 server kernel: eth0: Transmit timeout, status 0c 0005 c07f media 00. Feb 22 22:17:00 server kernel: eth0: Tx queue start entry 35030 dirty entry 350 26. Feb 22 22:17:00 server kernel: eth0: Tx descriptor 0 is 0008a03c. Feb 22 22:17:00 server kernel: eth0: Tx descriptor 1 is 0008a436. Feb 22 22:17:00 server kernel: eth0: Tx descriptor 2 is 0008a436. (queue head) Feb 22 22:17:00 server kernel: eth0: Tx descriptor 3 is 0008a436. Feb 22 22:17:00 server kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1 Feb 22 22:17:48 server kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out Feb 22 22:17:48 server kernel: eth0: Transmit timeout, status 0c 0005 c07f media 00. Feb 22 22:17:48 server kernel: eth0: Tx queue start entry 7882 dirty entry 7878 . Feb 22 22:17:48 server kernel: eth0: Tx descriptor 0 is 0008a052. Feb 22 22:17:48 server kernel: eth0: Tx descriptor 1 is 0008a03c. Feb 22 22:17:48 server kernel: eth0: Tx descriptor 2 is 0008a0ce. (queue head) Feb 22 22:17:48 server kernel: eth0: Tx descriptor 3 is 0008a092. Feb 22 22:17:48 server kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1 Feb 22 22:18:06 server kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out Feb 22 22:18:06 server kernel: eth0: Transmit timeout, status 0c 0005 c07f media 00. Feb 22 22:18:06 server kernel: eth0: Tx queue start entry 202 dirty entry 198. Feb 22 22:18:06 server kernel: eth0: Tx descriptor 0 is 0008a03c. Feb 22 22:18:06 server kernel: eth0: Tx descriptor 1 is 0008a08a. Feb 22 22:18:06 server kernel: eth0: Tx descriptor 2 is 0008a08a. (queue head) Feb 22 22:18:06 server kernel: eth0: Tx descriptor 3 is 0008a03c. Feb 22 22:18:06 server kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1 Feb 22 22:18:54 server kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out Feb 22 22:18:54 server kernel: eth0: Transmit timeout, status 0c 0005 c07f media 00. Feb 22 22:18:54 server kernel: eth0: Tx queue start entry 13581 dirty entry 13577. Feb 22 22:18:54 server kernel: eth0: Tx descriptor 0 is 0008a056. Feb 22 22:18:54 server kernel: eth0: Tx descriptor 1 is 0008a35e. (queue head) Feb 22 22:18:54 server kernel: eth0: Tx descriptor 2 is 0008a052. Feb 22 22:18:54 server kernel: eth0: Tx descriptor 3 is 0008a03c. Feb 22 22:18:54 server kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1 Feb 22 22:19:30 server kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out Feb 22 22:19:30 server kernel: eth0: Transmit timeout, status 0c 0005 c07f media 00. Feb 22 22:19:30 server kernel: eth0: Tx queue start entry 7153 dirty entry 7149. Feb 22 22:19:30 server kernel: eth0: Tx descriptor 0 is 0008a04a. Feb 22 22:19:30 server kernel: eth0: Tx descriptor 1 is 0008a436. (queue head) Feb 22 22:19:30 server kernel: eth0: Tx descriptor 2 is 0008a046. Feb 22 22:19:30 server kernel: eth0: Tx descriptor 3 is 0008a436. Feb 22 22:19:30 server kernel: eth0: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1 Vielen Dank für jegliche Tipps, viele Grüße und gute Nacht :) Michael -- Haeufig gestellte Fragen und
Re: Kernel 2.4 - 2.6: ISDN- und Kernel-Package-Probleme
Hallo zusammen, On Mon, 21 Feb 2005 12:05:27 +0100 Michael Hierweck [EMAIL PROTECTED] wrote: ich versuche mich seit gestern auf einem Sarge-System an einer Kernel 2.4 - 2.6 Umstellung, habe aber einige Probleme mit dem ISDN-Subsystem. Ich habe letztens auf meinem Woody-Server mithilfe der Backports den 2.6er Kernel mit statischem dev und isdn4linux (und einer AVM Fritz! PCI) einrichten wollen. Eigentlich hat das in der Konstellation alles funktioniert. Bis auf das Anwählen. :-( Nach einer Anwahl zum Provider bin ich direkt wieder rausgeflogen, sobald ich (z.B.) einen HTTP-Request durchgeführt habe - egal ob lokal oder vom LAN aus. ICMP-Pings haben jedoch die Verbindung nicht schießen lassen. mISDN hab ich mit dieser Karte gar nicht ans Laufen bekommen. Ich hab mich daraufhin fast totgegoogled, hab aber keine Lösung gefunden und letztlich aufgegeben. Wo ich das hier gerade lese: Hat jemand schonmal diesen Effekt gesehen - oder eine Idee, woran das liegen könnte? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpTAR2FNMSah.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel 2.4 - 2.6: ISDN- und Kernel-Package-Probleme
On 21.Feb 2005 - 12:05:27, Michael Hierweck wrote: Hallo, werden aber unter /dev die ISDN-Devices nicht erzeugt. Zunächst dachte, dass es an udev liegt, Korrekte Annahme. aber auch mit devfs werden sie nicht angelegt. Devfs funktioniert unter 2.6er Kernel normalerweise kaum bis gar nicht... Mir fehlen insbesondere /dev/isdninfo und /dev/ttyI* und die IPPP-Devices. Leg sie an, udev ist so nett und lässt das alte dev-Verzeichnis als /.dev bestehen, so dass du dort die entsprechenden Devices ablesen kannst. Du musst bei Benutzung von udev bei jedem Boot die ISDN-Devices neu anlegen, man kann das nicht umgehen, da die i4l-Treiber nicht genug Informationen via /sys bereitstellen (habe ich mit dem udev-Maintainer geklärt). Wozu du allerdings ttyI* brauchst ist mir ein Rätsel (sag bloss man kann die ISDN-Karte als TTY-Device ähnlich einer seriellen Konsole benutzen). Andreas -- Courage is your greatest present need. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 - 2.6: ISDN- und Kernel-Package-Probleme
Andreas Pakulat wrote: On 21.Feb 2005 - 12:05:27, Michael Hierweck wrote: Mir fehlen insbesondere /dev/isdninfo und /dev/ttyI* und die IPPP-Devices. Leg sie an, udev ist so nett und lässt das alte dev-Verzeichnis als /.dev bestehen, so dass du dort die entsprechenden Devices ablesen kannst. Du musst bei Benutzung von udev bei jedem Boot die ISDN-Devices neu anlegen, man kann das nicht umgehen, da die i4l-Treiber nicht genug Informationen via /sys bereitstellen (habe ich mit dem udev-Maintainer geklärt). Dann werde ich mal in das udev-, hotplug- und module-init-tools-Zeug einarbeiten. Bisher hatte ich das vermieden und immer einfach alle Module per /etc/modules geladen. Weiß jemand, wo es es gute Doku dazu gibt bzw. wie alles zusammenspielt? Wozu du allerdings ttyI* brauchst ist mir ein Rätsel (sag bloss man kann die ISDN-Karte als TTY-Device ähnlich einer seriellen Konsole benutzen). Es handelt sich um eine Sedlbauer SpeedFax+ Karte. Diese simuliert auf den ttyI*'s ein 14.000er Modem, welches für für Hylafax gebraucht. Falls jemand jetzt zufällig eine Anleitung für Sedlbauer, Hylafax und misdn (über CAPI) hat, freue ich mich auch. Aber bis ich fit bin, wollte ich vorerst isdn4linux nehmen. Danke und viele Grüße Michael -- Michael Hierweck EDV-Serviceteam Werthmann Hierweck GbR http://www.edv-serviceteam.net -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4 - 2.6: ISDN- und Kernel-Package-Probleme
On 21.Feb 2005 - 14:22:43, Michael Hierweck wrote: Andreas Pakulat wrote: On 21.Feb 2005 - 12:05:27, Michael Hierweck wrote: Mir fehlen insbesondere /dev/isdninfo und /dev/ttyI* und die IPPP-Devices. Leg sie an, udev ist so nett und lässt das alte dev-Verzeichnis als /.dev bestehen, so dass du dort die entsprechenden Devices ablesen kannst. Du musst bei Benutzung von udev bei jedem Boot die ISDN-Devices neu anlegen, man kann das nicht umgehen, da die i4l-Treiber nicht genug Informationen via /sys bereitstellen (habe ich mit dem udev-Maintainer geklärt). Dann werde ich mal in das udev-, hotplug- und module-init-tools-Zeug einarbeiten. Bisher hatte ich das vermieden und immer einfach alle Module per /etc/modules geladen. Weiß jemand, wo es es gute Doku dazu gibt bzw. wie alles zusammenspielt? Also zusammenspielen ungefähr so: udevd wird so ziemlich als erstes gestartet und erzeugt ein paar statische Device-Nodes. hotplug wird gestartet und untersucht das System nach Hardware-Komponenten die es erkennt - z.B. die Sound-Karte, USB-Geräte und lädt den jeweiligen Treiber. Dieser Treiber erzeugt dann einige Dateien im (unter /sys gemounteten) sysfs, unter anderem für jedes anzulegende Device eine dev Datei, die dann die Major und Minor-Number enthält. Ob Block oder Character-Device muss udevd noch woanders hernehmen (oder er erzeugt immer Character, ausser die dev-Datei liegt in /sys/block, aber das musste den Maintainer fragen). In jedem Fall erzeugt udevd dann die Device-Files angelegt, sowie eventuelle Symlinks oder was sonst mittels udevd's Regeln festgelegt wurde. Das Problem mit i4l ist, soweit kommts erst gar nicht, denn i4l legt keine entsprechenden Dateien in /sys an. Dafür müsstest du i4l, udev-ready machen, was wahrscheinlich reichlich Aufwand wäre. Der Workaround ist, einfach die Devices vor dem Starten von isdnutils anzulegen. Das geht entweder mittels mknod im isdnutils Skript, oder aber per links.conf von udevd (einer undokumentierten und unsupporteten Erweiterung vom Debian-Maintainer, AFAIK). Für das nötige für Hisax hab ich hier: #Hisax-Isdn Devices M ippp0 c 45 128 M ippp1 c 45 129 M isdn0 c 45 0 M isdnctrl0 c 45 64 M isdninfo c 45 255 L isdnctrl /dev/isdnctrl0 Allerdings muss man dann trotzdem noch die Rechte anpassen, da das nicht per udevd gelingt (also ein chown root:dialout auf die Devices loslassen). Falls jemand jetzt zufällig eine Anleitung für Sedlbauer, Hylafax und misdn (über CAPI) hat, freue ich mich auch. Aber bis ich fit bin, wollte ich vorerst isdn4linux nehmen. Hmm, also misdn hat ne Option für Sedlbauer Speedfax+ und Anleitungen für misdn+hylafax findet Google sicher einige. Sollte also kein soo grosses Problem sein. Ich werd demnächst auch mal wieder mISDN testen (mich hält bisher nur der fehlende MultiLink-Support im pppd ab - führt hier zu Rechner-Aufhängen). Andreas -- Try to have as good a life as you can under the circumstances. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
On 21.Jan 2005 - 23:38:12, Uwe Thormann wrote: Am Freitag, 21. Januar 2005 22:41 schrieb Uwe Thormann: Am Freitag, 21. Januar 2005 21:15 schrieb Andreas Pakulat: Der Befehl X führt zur grauen Fläche mit Maus, also bloß X. Irgendwie kommt kde nach startx nicht zum starten, die Initialisierung bleibt hängen und der Bildschirm bleibt sehr dunkel, im Hintergrund KDE-Logos. Versuch: In /etc/modules muss das Modul psmouse eingetragen werden. Wenn keine Maus da ist startet X11 überhaupt nicht. Das klappt, aber die Lösung gefällt mir nicht, weil die Konfiguration doch automatisch gehen muss oder durch ein Script. Eigentlich schon, sofern dein Motherboard meldet das am PS/2 Anschluss eine Maus hängt und hotplug installiert ist und dies auch unterstützt (ich hab momentan nur USB hier, und eh nen selbstgebauten Kerel) Vor einiger Zeit ist mir wegen dieser nachträglich geladenen Module das ganze System richtig abgeschmiert: Neuintallation. Was ist den da los mit dem 2.6er Kernel und Debian? Das glaub ich ja nun ehrlich gesagt weniger, es sei denn deine Hardware hat da ein Problem. Ist vielleicht schon 100 mal besprochen worden, aber Problem anscheinend bisher nicht gelöst. Mit fest eingebautem PS/2 Support hatte ich bis dato noch nie Probleme (seit 2.6.5) Andreas -- You worry too much about your job. Stop it. You are not paid enough to worry. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
On 21.Jan 2005 - 22:41:08, Uwe Thormann wrote: Am Freitag, 21. Januar 2005 21:15 schrieb Andreas Pakulat: ?? Was denn nun, funktioniert X11 oder nicht? (startx startet ebenfalls X11) Der Befehl X führt zur grauen Fläche mit Maus, also bloß X. Aha... Irgendwie kommt kde nach startx nicht zum starten, die Initialisierung bleibt hängen und der Bildschirm bleibt sehr dunkel, im Hintergrund KDE-Logos. Was ist wenn du startx /usr/bin/X11/xterm machst? (Das sollte dir ein Xterm ohne jeden WM liefern) ? Was steht nach einem startx in der .xsession-errors? Was passiert wenn du einen anderen Windowmanager mittel .xsession startest? Das Gleiche passiert, wenn man von KDM (unter Kernel 2.4.27) in die Kommandozeile geht und dann startx eingibt. Du fährst aber den KDM runter bevor du startx ausführst oder? Irgendwie muss es sich um eine ganz einfache Lösung handeln, aber in google habe ich nichts gefunden. Ich denke es liegt auf der Ebene der runlevel-Initialisierung. Wohl eher nicht denke ich... Ausser, es gibt ein Problem mit dem kdm in Sarge, dem fehlt nämlich ServerVTs=-7 in der Konfig. Das sollte aber das Verhalten von startx nicht beeinflussen. Andreas -- Never reveal your best argument. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
Am Freitag 21 Januar 2005 22:41 schrieb Uwe Thormann: Am Freitag, 21. Januar 2005 21:15 schrieb Andreas Pakulat: On 21.Jan 2005 - 21:06:00, Uwe Thormann wrote: Was für nen Grafiktreiber benutzt du? matrox Der Befehl X führt zur grauen Fläche mit Maus, also bloß X. Irgendwie kommt kde nach startx nicht zum starten, die Initialisierung bleibt hängen und der Bildschirm bleibt sehr dunkel, im Hintergrund KDE-Logos. Heißt das, dass der Bildschirm nicht erneuert wird (refresh), und das Hintergrundbild von kde nicht gerendert werden kann? Dann könnte es sein, das der matrox Treiber den Du benutzt nicht richtig funktioniert. Bei meinem letzten nvidia Update hatte ich auch Probleme mit dem screen-refresh (falls das so heißt) und bin wieder beim Standardtreiber nv gelandt, ohne Hardwarebeschleunigung für 3d. http://lists.debian.org/debian-user-german/2004/08/msg03452.html http://thread.gmane.org/gmane.linux.debian.user.german/96841 Falls Du matroxfb benutzt können Dir vielleicht diese patches weiterhelfen? ftp://platan.vc.cvut.cz/pub/linux/matrox-latest/ Das gibt es in der Liste zum Thema matrox (Gmane Suche. Achtung! Die Javascriptunterstützung des konquerors reicht nicht vollständig aus um die Gmane Seiten vollständig zu Unterstützen. Das betrifft z.B. die Suche bei Gmane. Bitte gecko basierte Browser verwenden): http://search.gmane.org/search.php?query=matrox+email=group=gmane.linux.debian.user.germansort=date Das hier ist beim googlen auf debian.org zutage getreten: www.google.de/search?hl=deie=ISO-8859-1as_qdr=allq=+matroxfb+OR+matrox+site%3Adebian.orgbtnG=Suchemeta= An bugreports konnte ich erstmal nichts finden: http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=matrox-tvout Vielleicht hilft Dir der ein oder andere thread ja weiter. Ansonsten poste vielleicht mal die Ausgabe von lspci bezüglich der grafikkarte, und die entsprechenden sections in der XFconfig-4. ciao Gerhard
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
On 22.Jan 2005 - 12:06:33, Gerhard Gaußling wrote: Das gibt es in der Liste zum Thema matrox (Gmane Suche. Achtung! Die Javascriptunterstützung des konquerors reicht nicht vollständig aus um die Gmane Seiten vollständig zu Unterstützen. Das betrifft z.B. die Suche bei Gmane. Bitte gecko basierte Browser verwenden): Kannst du mal spezifizieren was genau nicht geht? Hier jedenfalls klappt das mit dem Konqi gut (auch wenn ich normalerweise eh galeon nutze). Übrigens wäre das ein IMHO ziemlich schlechter Ansatz von GMane, da sie ja eine der wichtigsten Linux-ML's überhaupt gatewayen (mir fällt grad kein besseres Wort ein). Andreas -- Do not sleep in a eucalyptus tree tonight. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 22.Jan 2005 - 12:06:33, Gerhard Gaußling wrote: Das gibt es in der Liste zum Thema matrox (Gmane Suche. Achtung! Die Javascriptunterstützung des konquerors reicht nicht vollständig aus um die Gmane Seiten vollständig zu Unterstützen. Das betrifft z.B. die Suche bei Gmane. Bitte gecko basierte Browser verwenden): Kannst du mal spezifizieren was genau nicht geht? Hier jedenfalls klappt das mit dem Konqi gut (auch wenn ich normalerweise eh galeon nutze). Übrigens wäre das ein IMHO ziemlich schlechter Ansatz von GMane, da sie ja eine der wichtigsten Linux-ML's überhaupt gatewayen (mir fällt grad kein besseres Wort ein). Es gibt eine Seite in gmane.org, da erscheint unten, am Rand, eine schmale Suchleiste. Diese Leiste enthält ein Suchefeld, einen [Spam]-Button, aber keinen Suchbutton, denn gesucht wird mit [ENTER]. Mit dem Konqueror erscheint dieses schmale Suchleiste erst gar nicht. Ich finde nur gerade ums Verrecken nicht, den Weg dorthin - ich weiss aber, das ich mal da war, und das Phenomän sah... Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Kannst du mal spezifizieren was genau nicht geht? Hier jedenfalls klappt das mit dem Konqi gut (auch wenn ich normalerweise eh galeon nutze). Übrigens wäre das ein IMHO ziemlich schlechter Ansatz von GMane, da sie ja eine der wichtigsten Linux-ML's überhaupt gatewayen (mir fällt grad kein besseres Wort ein). Es gibt eine Seite in gmane.org, da erscheint unten, am Rand, eine schmale Suchleiste. Diese Leiste enthält ein Suchefeld, einen [Spam]-Button, aber keinen Suchbutton, denn gesucht wird mit [ENTER]. Mit dem Konqueror erscheint dieses schmale Suchleiste erst gar nicht. Ich finde nur gerade ums Verrecken nicht, den Weg dorthin Ah jetzt ja: http://thread.gmane.org/gmane.linux.debian.user.german/116210 Der konqueror zeigt erheblich weniger auf der Seite. Und - das sich gmane das leistet fand ich auch schon erstaunlich. Vielleicht isses aber ja auch ein Bug im Konqueror. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
Am Samstag 22 Januar 2005 14:10 schrieb Andreas Pakulat: Kannst du mal spezifizieren was genau nicht geht? Betrifft nicht die von mir erwähnte Suchseite, aber wie Heino schrieb, die thread Anzeige. Dort fehlt der Footer mit dem grünen Such-Feld und der Spam-Button. ciao Gerhard
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
On 21.Jan 2005 - 21:06:00, Uwe Thormann wrote: Hi, nach oben beschriebener Instalation (dselect, kernel-image und module-init-tools) von Kernel 2.6.8 startet kdm nicht mehr. Was für nen Grafiktreiber benutzt du? startx führt zum gleichen Ergebnis. X lässt sich starten. Woran kann das liegen? ?? Was denn nun, funktioniert X11 oder nicht? (startx startet ebenfalls X11) Andreas -- You learn to write as if to someone else because NEXT YEAR YOU WILL BE SOMEONE ELSE. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
Am Freitag, 21. Januar 2005 21:15 schrieb Andreas Pakulat: On 21.Jan 2005 - 21:06:00, Uwe Thormann wrote: Hi, nach oben beschriebener Instalation (dselect, kernel-image und module-init-tools) von Kernel 2.6.8 startet kdm nicht mehr. Was für nen Grafiktreiber benutzt du? matrox startx führt zum gleichen Ergebnis. X lässt sich starten. Woran kann das liegen? ?? Was denn nun, funktioniert X11 oder nicht? (startx startet ebenfalls X11) Der Befehl X führt zur grauen Fläche mit Maus, also bloß X. Irgendwie kommt kde nach startx nicht zum starten, die Initialisierung bleibt hängen und der Bildschirm bleibt sehr dunkel, im Hintergrund KDE-Logos. Das Gleiche passiert, wenn man von KDM (unter Kernel 2.4.27) in die Kommandozeile geht und dann startx eingibt. Irgendwie muss es sich um eine ganz einfache Lösung handeln, aber in google habe ich nichts gefunden. Ich denke es liegt auf der Ebene der runlevel-Initialisierung. Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kernel 2.4 auf 2.6.8 und kein kdm unter sarge
Am Freitag, 21. Januar 2005 22:41 schrieb Uwe Thormann: Am Freitag, 21. Januar 2005 21:15 schrieb Andreas Pakulat: On 21.Jan 2005 - 21:06:00, Uwe Thormann wrote: Hi, nach oben beschriebener Instalation (dselect, kernel-image und module-init-tools) von Kernel 2.6.8 startet kdm nicht mehr. Was für nen Grafiktreiber benutzt du? matrox startx führt zum gleichen Ergebnis. X lässt sich starten. Woran kann das liegen? ?? Was denn nun, funktioniert X11 oder nicht? (startx startet ebenfalls X11) Der Befehl X führt zur grauen Fläche mit Maus, also bloß X. Irgendwie kommt kde nach startx nicht zum starten, die Initialisierung bleibt hängen und der Bildschirm bleibt sehr dunkel, im Hintergrund KDE-Logos. Versuch: In /etc/modules muss das Modul psmouse eingetragen werden. Das klappt, aber die Lösung gefällt mir nicht, weil die Konfiguration doch automatisch gehen muss oder durch ein Script. Vor einiger Zeit ist mir wegen dieser nachträglich geladenen Module das ganze System richtig abgeschmiert: Neuintallation. Was ist den da los mit dem 2.6er Kernel und Debian? Ist vielleicht schon 100 mal besprochen worden, aber Problem anscheinend bisher nicht gelöst. Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4.X vs USB 2.0
Yo uso usb2 con kernel 2.4.26 cargando el modulo ehci-hcd On 19 Jan 2005 16:58:40 +0100, ai [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola, buenas! ¿Se pueden utilizar dispositivos USB 2.0 (o inferiores) sin tener el kernel 2.6.x? ¿con el 2.4.x o 2.2.x? Segun informaciones que he buscado por hay no, el unico que da soporte para USB 2.0 es el kernel 2.6.x ¿es asi? Te puedes bajar el kernel-image que tenga soporte para USB2.0 y luego ¿se le pueden meter los modulos que quieras? en este caso los del USB ¿como? Gracias! ;) Un saludo !
Re: Kernel 2.4.X vs USB 2.0
Hola, buenas! Muchas gracias por la informacion AngelD pero mi ingles no es nada del otro mundo. ¿hay algun parecido pero en castellano? Gracias!
Re: Kernel 2.4.X vs USB 2.0
¿Se pueden utilizar dispositivos USB 2.0 (o inferiores) sin tener el kernel 2.6.x? ¿con el 2.4.x o 2.2.x? Segun informaciones que he buscado por hay no, el unico que da soporte para USB 2.0 es el kernel 2.6.x ¿es asi? Mirando el kernel 2.4.22, aparece: USB support --- EHCI HCD (USB 2.0) support (EXPERIMENTAL) Por lo que deduzco que SI hay soporte para kernel 2.4 (aunque sea experimental, en la rama 2.4. Seguro que el último kernel de esta rama tiene un soporte más que aceptable. Creo que estos http://www.linux-usb.org/FAQ.html#gs6 lo explican mejor. Te puedes bajar el kernel-image que tenga soporte para USB2.0 y luego ¿se le pueden meter los modulos que quieras? en este caso los del USB ¿como? Creo que toca leer, esto igual te ayuda http://www.linux-usb.org/USB-guide/book1.html
Re: Kernel 2.4.X vs USB 2.0
Hola, buenas! Muchas gracias por la informacion AngelD pero mi ingles no es nada del otro mundo. ¿hay algun parecido pero en castellano? Gracias!
Re: kernel 2.4 vs 2.6
Así que te recomiendo que uses un kernel 2.6 (que no sea el 2.6.8, parece ser que no se lleva muy bien con el cdrecord). Pues eso será en el tuyo. A mi me va de maravilla con el 2.6.8. Lo que no va es el k3b, pero es un bug reconocido. -- Saludos. Pablo. Fingerprint 5607 40CF 45EF D490 B794 5056 D7B2 C3DC ABF1 CE49 http://www.humano.ya.com/bruli pgp7pXfLFga62.pgp Description: PGP signature
Re: kernel 2.4 vs 2.6
Así que te recomiendo que uses un kernel 2.6 (que no sea el 2.6.8, parece ser que no se lleva muy bien con el cdrecord). Pues eso será en el tuyo. A mi me va de maravilla con el 2.6.8. Lo que no va es el k3b, pero es un bug reconocido. -- Saludos. Pablo. Fingerprint 5607 40CF 45EF D490 B794 5056 D7B2 C3DC ABF1 CE49 http://www.humano.ya.com/bruli pgppdFsaxGzO1.pgp Description: PGP signature
Re: kernel 2.4 vs 2.6
Como dato curioso me gustaría aportar que nuestros amigos de Microsoft pretendían dejar de dar soporte a win98, creo que la norma es dar soporte sólo durante 5 años, pero muchos países del tercer mundo dijeron que no podían permitirse pagar nuevas licencias y mantienen el soporte sólo por eso, por la presión internacional. Un poco off-topic pero... quería compartirlo. Algo había oído pero no sabía si era cierto. Por cierto, habría que decirle a esos países que existe el software libre. Seguimos con el off-topic. -- Saludos. Pablo. Fingerprint 5607 40CF 45EF D490 B794 5056 D7B2 C3DC ABF1 CE49 http://www.humano.ya.com/bruli pgpZXL03lTC1i.pgp Description: PGP signature
Re: kernel 2.4 vs 2.6
Amigo, en uno de estos paises VENEZUELA, si sabemos que existe, inclusive el gobierno de Venezuela dicto un decreto en donde establece que todas las instituciones publicas del estado en todos los niveles deben progresivamente la migración a software libre. Esta es una delas pocas cosas buenas del Gobierno Venezolano. Un Venezolano. Mauricio Rivas Caracas-Venezuela Linux User #377231 - Original Message - From: Pablo Braulio [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Monday, January 17, 2005 5:21 PM Subject: Re: kernel 2.4 vs 2.6 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: kernel 2.4 vs 2.6
El Lunes, 17 de Enero de 2005 18:13, Javier Mosquera Sánchez escribió: ¿Alguien me podía explicar la diferencia entre estas dos ramas del kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con un núcle 2.6.8-1-686, y no sé si este ordenador me iría mejor con núcleos de la rama 2.4. En caso afirmativo, querría saber la explicación lógica, claro. Un saludo! Si lo dices porque tu equipo no es relativamente potente, creo que no tiene nada que ver el kernel que le pongas. En mi opinión la diferencia entre uno y otro es el soporte a dispositivos, estabilidad, y poco mas. Como ejemplo, te diré que el kernel 2.6.8 (que gastó yo) tiene soporte a bluetooth. No se si el 2.4 lo tendrá, pero no me extrañaría que no lo tuviera. Yo he compilado varias veces kernels 2.4.27, 2.6.6.,2.6.8, y en este último he visto que hay opciones un tanto antiguas (en los otros) que ya no están. Por supuesto, otras opciones nuevas, que en los anteriores no están. -- Saludos. Pablo. Fingerprint 5607 40CF 45EF D490 B794 5056 D7B2 C3DC ABF1 CE49 http://www.humano.ya.com/bruli pgpqTfU6RGyvs.pgp Description: PGP signature
Re: kernel 2.4 vs 2.6
Bueno, yo en principio pienso lo mismo que tú; es decir, a kernel más nuevo mayor soporte de dispositivos y estabilidad. Mi duda surge porque estoy viendo que se siguen sacando kernels de la rama 2.4. Si los de la rama 2.6 supuestamente son los mejores, ¿por qué se siguen desarrollando kernels de ramas más antiguas? Buena pregunta. Ahí me has pillado. Supongo que será por el hecho de mantener un poco actualizada la versión del kernel. Piensa que nuestro amado windows, perdón quería decir guindous, pese a tener versiones posteriores sigue dando soporte al w98 y 2000. Es lo que se me ocurre. A lo mejor la gente de la lista, nos da alguna razón mejor de la que se me pasa por la cabeza. -- Saludos. Pablo. Fingerprint 5607 40CF 45EF D490 B794 5056 D7B2 C3DC ABF1 CE49 http://www.humano.ya.com/bruli pgpMP7AXxOJI8.pgp Description: PGP signature
Re: kernel 2.4 vs 2.6
El Lunes, 17 de Enero de 2005 18:33, Pablo Braulio escribió: Bueno, yo en principio pienso lo mismo que tú; es decir, a kernel más nuevo mayor soporte de dispositivos y estabilidad. Mi duda surge porque estoy viendo que se siguen sacando kernels de la rama 2.4. Si los de la rama 2.6 supuestamente son los mejores, ¿por qué se siguen desarrollando kernels de ramas más antiguas? Buena pregunta. Ahí me has pillado. Supongo que será por el hecho de mantener un poco actualizada la versión del kernel. Piensa que nuestro amado windows, perdón quería decir guindous, pese a tener versiones posteriores sigue dando soporte al w98 y 2000. Como dato curioso me gustaría aportar que nuestros amigos de Microsoft pretendían dejar de dar soporte a win98, creo que la norma es dar soporte sólo durante 5 años, pero muchos países del tercer mundo dijeron que no podían permitirse pagar nuevas licencias y mantienen el soporte sólo por eso, por la presión internacional. Un poco off-topic pero... quería compartirlo.
Re: kernel 2.4 vs 2.6
Amigo, en uno de estos paises VENEZUELA, si sabemos que existe, inclusive el gobierno de Venezuela dicto un decreto en donde establece que todas las instituciones publicas del estado en todos los niveles deben progresivamente la migración a software libre. Esta es una delas pocas cosas buenas del Gobierno Venezolano. Un Venezolano. Mauricio Rivas Caracas-Venezuela Linux User #377231 - Original Message - From: Pablo Braulio [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Monday, January 17, 2005 5:21 PM Subject: Re: kernel 2.4 vs 2.6
Re: kernel 2.4 vs 2.6
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Al parecer, el planificador de procesos de la rama 2.6 logra un redimiento bastante mejor que el de la rama 2.4, sobre todo en situaciones con mucha carga. http://developer.osdl.org/craiger/hackbench/ Otro cantar es la polémica sobre si la rama del kernel 2.6 se puede considerar estable o no, porque al no existir una rama 2.7 las nuevas funcionalidades están siendo aplicadas sobre esta. http://libertonia.escomposlinux.org/story/2004/12/12/185318/32 En mi caso, uso la rama 2.6 en mis experimentos, servidores personales y en la máquna desde la que escribo, porque el rendimiento es bastante mejor. Y uso la rama 2.4 en los servidores del curro, en estos la mejora de rendimiento no compensa la experimentación. Para uso personal, no lo dudes, 2.6, para servidores un poco serios, ..., piensatelo. ¿Alguien me podía explicar la diferencia entre estas dos ramas del kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con un núcle 2.6.8-1-686, y no sé si este ordenador me iría mejor con núcleos de la rama 2.4. En caso afirmativo, querría saber la explicación lógica, claro. Un saludo! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFB7DhpvOoHWlakRIsRAi1BAKCVkQfkO9uj4y40+76s8SCb1dfT4gCdFBI3 wGgBm0eL5pM/cjwQY6Jk77E= =ExuB -END PGP SIGNATURE-
Re: kernel 2.4 vs 2.6
¿Alguien me podía explicar la diferencia entre estas dos ramas del kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con un núcle 2.6.8-1-686, y no sé si este ordenador me iría mejor con núcleos de la rama 2.4. En caso afirmativo, querría saber la explicación lógica, claro. Un saludo! Los cambios de versión del kernel en el segudno dígito indican cambios sustanciales en el código (y del 2.4 al 2.6 los hay y muchos). Básicamente diremos que los kernels 2.6 escalan mucho mejor que los 2.4 (es decir, su comportamiento ante situaciones de alta carga no se degrada tan rápido como lo hace en el 2.4). Sin embargo, esto es más útil para servidores que para tu ordenador de casa. En tu ordenador te interesan cosas como el incremento en la velocidad de arranque del kernel, soporte de nuevo hardware, mejoras en soporte usb y firewire, ejecución preemtiva, disminución de latencia, etc etc. Cuando salió el kernel 2.6, hice unas pruebas de comportamiento entre kernels 2.6 y 2.4 en varios equipos. En un K7 500MHz (muy similar a tu p3 450) el kernel 2.6 se comportaba mejor que el 2.4, sobretodo en multimedia, donde incluso en situaciones de muy alta carga la reproducción de audio seguía siendo fluida, sin interrupciones. En un pentium 133 mmx, el 2.4 se comportaba mejor (claro, a baja carga), el xmms usaba casi la mitad de tiempo de cpu que si se usaba un kernel 2.6. Descativar la opción de ejecución preemptiva igualaba más las cosas, pero seguía ganando el kernel 2.4. Me imagino, que dado lo antiguo del hardware, y la poca potencia de ejecución, las mejoras obtenidas con ciertas optimizaciones no compensaban la optimización en si. Así que te recomiendo que uses un kernel 2.6 (que no sea el 2.6.8, parece ser que no se lleva muy bien con el cdrecord). Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___ [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net [jabber] [EMAIL PROTECTED]
Re: Re: Kernel 2.4
Oh, sorry. I misunderstood your question and can't help on the 2.6 issue. Still, starting a new thread with a more specific subject may get you better responses. All the logs are in /var/log, so looking there for your 2.6 sessions' problems may be instructive. Good luck! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Kernel 2.4
| Oh, sorry. I misunderstood your question | and can't help on the 2.6 issue. Ralph No problem My question maybe could have been worded a bit better in general Are internet connection problems with common NICs that function well under kernel 2.4 but fail under 2.6 well known and easily correctable ? | Still, starting a new thread | with a more specific subject | may get you better responses. Will do when I attempt the 2.6 kernel install if connection problems arise Earlier experience on a few other installs here has indicated that I may have problems | All the logs are in /var/log, | so looking there for your 2.6 sessions' problems | may be instructive. Thanks for the info | Good luck! Thanks Can always use a few extra spots of that -- Cousin Stanley Human Being Phoenix, Arizona -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
