Re: Comment avoir le dépôt backports par défaut?
Le 23/03/2011 20:04, JC a écrit : On Wed, 23 Mar 2011 16:39:22 +0100 Anthony Bourguignon debian+lists.user-fre...@toniob.net wrote: Sur une Lenny fraichement installée Un squeeze tu veux probablement dire, non ? Vous semblez douter que l'on puisse encore installer une Lenny. J'ai peur... -- % scan for Arnold Schwarzenegger^J^D Arnold Schwarzenegger: terminator not found S.C.I.R.C. Orléans (Bøurgøgne) - I.U.F.M. Centre-Val de Løire 72 Rue du Faubourg Bourgogne -45044 ORLEANS Cedex 1 Tel : 02-38-49-26-00 mailto:ølivier.pavilla@univ-ørleans.fr http://blog.linux-squad.com - signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Comment avoir le dépôt backports par défaut?
On Fri, Mar 25, 2011 at 07:53:22AM CET, Olivier PAVILLA olivier.pavi...@univ-orleans.fr said: Le 23/03/2011 20:04, JC a écrit : On Wed, 23 Mar 2011 16:39:22 +0100 Anthony Bourguignon debian+lists.user-fre...@toniob.net wrote: Sur une Lenny fraichement installée Un squeeze tu veux probablement dire, non ? Vous semblez douter que l'on puisse encore installer une Lenny. J'ai peur... Qu'on garde des lenny en production parcequ'on ne va pas arrêter une machine pour la passer en squeeze comme ça, je comprends très bien. Par contre sur une nouvelle machine, je ne vois pas l'intérêt d'installer une lenny. Le seul pourrait être l'homogénéité du parc, mais c'est une utopie, qui va mener à une catastrophe le jour où il faudra mettre à jour tout le parc... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325070336.gq10...@rail.eu.org
Re: Comment avoir le dépôt backports par défaut?
Le 25/03/2011 08:03, Erwan David a écrit : On Fri, Mar 25, 2011 at 07:53:22AM CET, Olivier PAVILLA olivier.pavi...@univ-orleans.fr said: Le 23/03/2011 20:04, JC a écrit : On Wed, 23 Mar 2011 16:39:22 +0100 Anthony Bourguignon debian+lists.user-fre...@toniob.net wrote: Sur une Lenny fraichement installée Un squeeze tu veux probablement dire, non ? Vous semblez douter que l'on puisse encore installer une Lenny. J'ai peur... Qu'on garde des lenny en production parcequ'on ne va pas arrêter une machine pour la passer en squeeze comme ça, je comprends très bien. Par contre sur une nouvelle machine, je ne vois pas l'intérêt d'installer une lenny. Le seul pourrait être l'homogénéité du parc, mais c'est une utopie, qui va mener à une catastrophe le jour où il faudra mettre à jour tout le parc... Ne sortons pas, s'il vous plait, du cadre qui était l'utilisation des backports, ou alors mettez un [HS], si l'envie vous prend de donner votre opinion/avis, ceci afin que je puisse éviter une lecture pénible. Bien cordialement. -- % scan for Arnold Schwarzenegger^J^D Arnold Schwarzenegger: terminator not found S.C.I.R.C. Orléans (Bøurgøgne) - I.U.F.M. Centre-Val de Løire 72 Rue du Faubourg Bourgogne -45044 ORLEANS Cedex 1 Tel : 02-38-49-26-00 mailto:ølivier.pavilla@univ-ørleans.fr http://blog.linux-squad.com - signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: lftp et le respect des propriétaires et groupes
Le jeudi 24 mars 2011, Gilles Mocellin a écrit : Humm ... faire des sauvegardes avec lftp ne doit pas être la bonne solution ... :-) Voilà, exactement, en tout cas, pas seul. Deux solutions qui me viennent : 1) Si assez de place sur le système à sauvegarder, et possibilité de le faire : un tar de tout le système, rapatrié par ftp. --- Comment faire un tar du système complet en excluant les répertoires : /tmp , /proc , /sys Merci. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103251106.54310.cor...@free.fr
Re: lftp et le respect des propriétaires et groupes
On Fri, Mar 25, 2011 at 11:06:54AM CET, cor...@free.fr said: Le jeudi 24 mars 2011, Gilles Mocellin a écrit : Humm ... faire des sauvegardes avec lftp ne doit pas être la bonne solution ... :-) Voilà, exactement, en tout cas, pas seul. Deux solutions qui me viennent : 1) Si assez de place sur le système à sauvegarder, et possibilité de le faire : un tar de tout le système, rapatrié par ftp. --- Comment faire un tar du système complet en excluant les répertoires : /tmp , /proc , /sys Merci. tar cvjf destination --exclude /tmp --exclude /proc --exclude /sys / ? Attention il faut éviter que destination soit dans les répertoires sauvegardés... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325100941.gs10...@rail.eu.org
Re: lftp et le respect des propriétaires et groupes
Le vendredi 25 mars 2011, cor...@free.fr a écrit : Le jeudi 24 mars 2011, Gilles Mocellin a écrit : Humm ... faire des sauvegardes avec lftp ne doit pas être la bonne solution ... :-) Voilà, exactement, en tout cas, pas seul. Deux solutions qui me viennent : 1) Si assez de place sur le système à sauvegarder, et possibilité de le faire : un tar de tout le système, rapatrié par ftp. --- Comment faire un tar du système complet en excluant les répertoires : /tmp , /proc , /sys Ooops, trouvé et désolé : --exclude répertoire à la fin. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103251120.04184.cor...@free.fr
Re: lftp et le respect des propriétaires et groupes
Le Fri, 25 Mar 2011 11:06:54 +0100, cor...@free.fr a écrit : Le jeudi 24 mars 2011, Gilles Mocellin a écrit : Humm ... faire des sauvegardes avec lftp ne doit pas être la bonne solution ... :-) Voilà, exactement, en tout cas, pas seul. Deux solutions qui me viennent : 1) Si assez de place sur le système à sauvegarder, et possibilité de le faire : un tar de tout le système, rapatrié par ftp. --- Comment faire un tar du système complet en excluant les répertoires : /tmp , /proc , /sys Merci. bonjour, merci de ne pas employer tar mais dar ... pour mémoire et historique : tar - tape archive dar - disk archive justificatif : http://en.wikipedia.org/wiki/Tar_(file_format) http://en.wikipedia.org/wiki/DAR_(Disk_Archiver) corbie, arrête de faire faire des erreurs monumentales et catastropiques ... le jour où tu devra réaliser une archive avec tar d'un disque dur complet prévient les autres que les données seront perdues merci de relire les archives de la liste sur un sujet ayant trait à l'archivage des données ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325112846.03fd11c8.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Digikam, KDE et Debian
Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8c6f41.3000...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100, maderios mader...@gmail.com a écrit : Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M bonjour, essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra raconter ton histoire sur les avantages comparés ... ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec une base de données si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare simplement les modèles et commence par indexer tes photos ... mais, de grâce n'essaye pas de prendre un outil léger pour visualiser le contenu de l'ensemble de la production, cet outil est prévu pour visualiser le contenu de la mémoire de masse de l'appareil photo numérique ... merci de ne pas prendre une cuiller à café pour remplacer le godet d'un chargeur de travaux publics C'est bien beau de comparer les distributions, voici un petit topo : distro rpm : X86 X86_64 michubuntu : X86 X86_64 debian : 14 architectures y compris l'embarqué et kFreeBSD essaye de comprendre que ce n'est pas de la tarte à maintenir ... demande simplement à quelques personnes présentes sur la liste les misères qu'elles ont pour porter un paquet en deb et qu'il tienne la route pour 14 environnements ... regarde un peut le projet Kde-debian ... lorsque tu achète une automobile, souhaites tu être le premier client de la nouvelle série pour essuyer les plâtres ? ensuite, debian est employé dans les data center comme base et ensuite tu monte ta distro rpm dessus en virtualisation... Maintenant essaye de trouver un équivalent du projet dtc en rpm ... Pour conclure, merci d'adapter et de dimensionner l'outil au besoin et non de l'employer au delà de ses capabilités. slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325121010.31bda6a3.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: Digikam, KDE et Debian
Le 25/03/2011 11:32, maderios a écrit : Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M Salut, Digikam 1.9 est dispo en experimental depuis un bon moment, s'il y reste c'est pour de bonnes raisons, il migrera en même temps que kde 4.6 sans doute. Personnellement je préfère être un peu moins cutting edge et ne pas perdre toute ma base de meta-données ou voir des images disparaître parce que mon gestionnaire d'images a le hoquet... Il y a des distributions plus orientées dernier cri (celui qu'on pousse quand on réalise qu'il est trop tard ?), je trouve Debian un modèle d'équilibre, avec le bonus de pouvoir faire du pinning et choisir son poison en toute connaissance de cause. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8c83fe.1000...@googlemail.com
Re: lftp et le respect des propriétaires et groupes
Le vendredi 25 mars 2011, Bernard Schoenacker a écrit : bonjour, merci de ne pas employer tar mais dar ... pour mémoire et historique : tar - tape archive dar - disk archive justificatif : http://en.wikipedia.org/wiki/Tar_(file_format) http://en.wikipedia.org/wiki/DAR_(Disk_Archiver) corbie, arrête de faire faire des erreurs monumentales et catastropiques ... le jour où tu devra réaliser une archive avec tar d'un disque dur complet prévient les autres que les données seront perdues merci de relire les archives de la liste sur un sujet ayant trait à l'archivage des données ... slt bernard - Humm ... dar possède des options sophistiquées que ne possède pas tar. Je ne désire pas réaliser une archive d'un disque dur complet. Je viens d'essayer (en fait réessayer) tar pour sauvegarder un système complet (sur une seule partition primaire) et il n'y a pas d'erreurs monumentales et catastrophiques. Tout est bien restitué à l'arrivée. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103251400.15408.cor...@free.fr
Ieguusti tavu daavanu karti jau pavisam driz!...
e-virtuve (virtualaa) ienak ari juusu majaas - komplektee burgerus savaa datoraa , bet notiesaa tos restoranaa! http://www.rigasburgers.info - ok, spied tur un uzzini visu par piedavajumu! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325130646.cfc8413a4...@liszt.debian.org
Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/25/2011 12:10 PM, Bernard Schoenacker wrote: Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100, maderiosmader...@gmail.com a écrit : Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M bonjour, essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra raconter ton histoire sur les avantages comparés ... Bonjour ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec une base de données si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare simplement les modèles et commence par indexer tes photos ... Merci pour les conseils mais je connais mon métier... Quant à Digikam que tu sembles méconnaître, c'est bien plus qu'une simple visionneuse genre Gthumb M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8c9874.4070...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. -- Jérémie Courrèges-Anglas - GPG key : 06A11494 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87lj03tjjh@moo.wxcvbn.org
Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/25/2011 01:01 PM, tv.deb...@googlemail.com wrote: Le 25/03/2011 11:32, maderios a écrit : Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M Salut, Digikam 1.9 est dispo en experimental depuis un bon moment, s'il y reste c'est pour de bonnes raisons, il migrera en même temps que kde 4.6 sans doute. Personnellement je préfère être un peu moins cutting edge et ne pas perdre toute ma base de meta-données ou voir des images disparaître parce que mon gestionnaire d'images a le hoquet... Il y a des distributions plus orientées dernier cri (celui qu'on pousse quand on réalise qu'il est trop tard ?), je trouve Debian un modèle d'équilibre, avec le bonus de pouvoir faire du pinning et choisir son poison en toute connaissance de cause. Bonjour Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde donc on peut prendre des risques, surtout quand on est en Sid (pas mon cas). Le cutting edge, c'est la raison d'exister de Sid. Les distributions que j'ai citées ne sont pas cuttin edge. Concernant le pinning, il y a des limites et le poison n'est pas bien méchant. Donc pour moi frilosité (en hausse ?) de Debian, ce qui ne m'empêchera pas de continuer à l'utiliser comme je le fais depuis 11 ans. M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8c9c54.9010...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/25/2011 02:29 PM, kt...@wxcvbn.org wrote: C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. Ce que tu écris ci-dessus n'a rien à voir avec mon message .. Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une liste Debian. D'ailleurs, sur la liste 'debian-u...@lists.debian.org', beaucoup de gens se posent beaucoup de questions de toute nature et cela se passe très bien. Cordialement M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8ca3b6.7060...@gmail.com
Re: lftp et le respect des propriétaires et groupes
On Fri, Mar 25, 2011 at 11:28:46AM +0100, Bernard Schoenacker wrote: corbie, arrête de faire faire des erreurs monumentales et catastropiques ... Faut pas non plus exagérer, y'a des systèmes de backup entier qui utilisent tar (backup2l par exemple) et ça marche très bien. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325141635.gg14...@naryves.com
Re: Digikam, KDE et Debian
On Fri, Mar 25, 2011 at 03:16:22PM +0100, maderios wrote: Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une liste Debian. D Je pense que Ktulu répondait à Bernard, pas à toi. En tout cas, c'est ce que l'arborescence des réponses suggère. Ktulu: c'est pour ça qu'il faut toujours citer une partie du texte auquel on répond ;) Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325142315.gh14...@naryves.com
Re: lftp et le respect des propriétaires et groupes
Le vendredi 25 mars 2011, Yves Rutschle a écrit : On Fri, Mar 25, 2011 at 11:28:46AM +0100, Bernard Schoenacker wrote: corbie, arrête de faire faire des erreurs monumentales et catastropiques ... Faut pas non plus exagérer, y'a des systèmes de backup entier qui utilisent tar (backup2l par exemple) et ça marche très bien. Y. -- Oui, sauf erreur, aussi partimage, (image de la partition) basé 100% sur tar. tar en mode graphique : backup de la partition. On est donc loin de l'erreur monumentale et catastrophique ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103251539.40757.cor...@free.fr
Re: Digikam, KDE et Debian
Le Fri, 25 Mar 2011 14:29:54 +0100, kt...@wxcvbn.org a écrit : C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. Bonjour, Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images issues d'un appreil photo : - gphoto Justificatif : apt-cache show digikam Descriptif (extrait): application de gestion de photos numériques pour KDE Ce programme de gestion de photo numérique est conçu pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter vos images numériques depuis et vers votre ordinateur. En relisant le descritif, j'ai cru au départ faire fausse route dans mes affirmations, mais c'est exactement ce que j'affirme et les novices n'ont pas compris le fond de mon argumentation si je reprend : -a) gestionnaire d'images issues de la mémoire de masse de l'appareil photo ( gphoto2 || digikam ) -b) ne pas prendre cet outil pour gérer un album photo -c) la gestion complète des photos est à donner à un album photo pour les utilisateurs de kde prière d'employer cet outil : kphotoalbum - outil KDE pour indexer, chercher et visualiser des images à partir de mots-clés Version graphique : albumshaper - outil de création d'album photo et de manipulation de photos En version web : bins - Generate static HTML photo albums using XML and EXIF tags photon - a static HTML gallery generator Indexation et php : gallery2 - Album photo web écrit en PHP zoph - Web based digital image presentation and management system Par conséquent, j'invite simplement l'impétrant à relire mon premier message de ce fil pour en prendre la quintescence et ainsi également éviter de simplement digresser du fond du sujet... Pour mémoire, prière d'employer l'outil ad'hoc à l'usage ... L'on ne peut employer une cuiller à café en lieu et place d'un godet de chargeur de travaux publics Cette liste de diffusion est présente pour que tous puissent communiquer et partager leur expérience et faire progresser le logiciel libre et le projet debian En ce moment, je constate une mutation et un renouvellement de génénration bénéfique sur la pérénité du projet debian et produit un effet inverse sur le niveau de connaissances ou de culture générale ... Chaque personne présente sur la liste a commencé par être un novice et que la courbe de progression de chacuns est ou à été plus ou moins longue et laborieuse avec des périodes de doutes et de découragment ... De plus, un certain nombres d'autodidactes ont également atteind un niveau tout à fait honorable et n'ont pas eu les honneurs de passer par les bancs de Loonyversity Acme Messires, le parfum de votre fougue et de vos émotions vous font prendre trop facilement la mouche ... Alors qu'il faille prendre du recul pour bien réfléchir et sans en prendre parti en essyant de donner un conseil avisé et réutilisable par le lecteur Renvoyer la pareille à son auteur serait il bon aloi ? Pour ma part ce ne serait point loyal au regard de la charte et en vous incitant à relire simplement : http://www.debian.org/social_contract et à méditer sur un article précis : article 5 Par conséquent, je reste sur cette consigne et ne compte point en déroger slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325163235.5959c683.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/25/2011 03:23 PM, Yves Rutschle wrote: On Fri, Mar 25, 2011 at 03:16:22PM +0100, maderios wrote: Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une liste Debian. D Je pense que Ktulu répondait à Bernard, pas à toi. En tout cas, c'est ce que l'arborescence des réponses suggère. Oui, je n'ai pas fait attention .. Bon w-e M Ktulu: c'est pour ça qu'il faut toujours citer une partie du texte auquel on répond ;) Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8cbc77.5030...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr writes: Le Fri, 25 Mar 2011 14:29:54 +0100, kt...@wxcvbn.org a écrit : C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. Bonjour, Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images issues d'un appreil photo : - gphoto Non. Justificatif : apt-cache show digikam Descriptif (extrait): application de gestion de photos numériques pour KDE Ce programme de gestion de photo numérique est conçu pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter vos images numériques depuis et vers votre ordinateur. Importer, ça correspond à ce que tu dis, retoucher peut-être, mais pas organiser, rechercher et exporter. Digikam est belle et bien un gestionnaire d'albums photos. [...] -- Rémi Vanicat -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/878vw3w4pn@debian.org
Re: Digikam, KDE et Debian
*plonk* -- Jérémie Courrèges-Anglas - GPG key: 06A11494 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325162810.ga18...@wxcvbn.org
Re: Digikam, KDE et Debian
Le Fri, 25 Mar 2011 17:21:56 +0100, Rémi Vanicat vani...@debian.org a écrit : Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr writes: Le Fri, 25 Mar 2011 14:29:54 +0100, kt...@wxcvbn.org a écrit : C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. Bonjour, Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images issues d'un appreil photo : - gphoto Non. Justificatif : apt-cache show digikam Descriptif (extrait): application de gestion de photos numériques pour KDE Ce programme de gestion de photo numérique est conçu pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter vos images numériques depuis et vers votre ordinateur. Importer, ça correspond à ce que tu dis, retoucher peut-être, mais pas organiser, rechercher et exporter. Digikam est belle et bien un gestionnaire d'albums photos. [...] Bonjour, il est possible de gérér une faible volumétrie de photos, mais avec une qantité sise entre : 30K et 40K il est vraiment préférable de prendre un gestionnaire d'album photo ... cf liste ... je me répète : merci de bien vouloir prendre l'outil adapté au volume à indexer merci de votre aimable attention slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325175941.1a7fc7c8.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: Digikam, KDE et Debian
On Fri, 25 Mar 2011 14:44:52 +0100 maderios mader...@gmail.com wrote: ... Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... donc on peut prendre des risques, surtout quand on est en Sid (pas mon cas). Le cutting edge, c'est la raison d'exister de Sid. Les distributions que j'ai citées ne sont pas cuttin edge. Vi, sauf que Debian met l'accent (tonique) sur la sécurité; donc même si un pgm n'a pas de bugs apparents, il n'empêche qu'il ne passera pas le barrage s'il permet, par exemple, de faire un exploit de type buffer overflow. -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325210321.76287508@osiris.defcon1
Re: Digikam, KDE et Debian
Le vendredi 25 mars 2011 à 21:03 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit : On Fri, 25 Mar 2011 14:44:52 +0100 maderios mader...@gmail.com wrote: ... Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... Comme Sid devrait le faire. La vraie version qualifiée d'utilisable est la stable. Même Testing n'est pas donnée comme parfaitement fiable. donc on peut prendre des risques, surtout quand on est en Sid (pas mon cas). Le cutting edge, c'est la raison d'exister de Sid. Les distributions que j'ai citées ne sont pas cuttin edge. Vi, sauf que Debian met l'accent (tonique) sur la sécurité; donc même si un pgm n'a pas de bugs apparents, il n'empêche qu'il ne passera pas le barrage s'il permet, par exemple, de faire un exploit de type buffer overflow. -- Quel barrage ? L'intérêt de Sid n'est-il justement pas de trouver ces fameux problèmes potentiels ? Si le programme n'est pas disponible, comment le rendre justement plus sécurisé et fiable ? Je suis d'accord avec maderios : Sid et Testing ne servent pas à grand chose en ce moment. En période de freeze je comprends tout à fait, mais depuis la sortie de Squeeze, mais toujours pas de KDE 4.6 ni même de GNOME 2.32 en vue… -- Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1301085612.15719.4.camel@tomoyo
Re: Digikam, KDE et Debian
Le vendredi 25 mars, Guillaume Caron écrivit : Le vendredi 25 mars 2011 à 21:03 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit : On Fri, 25 Mar 2011 14:44:52 +0100 maderios mader...@gmail.com wrote: ... Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... Comme Sid devrait le faire. La vraie version qualifiée d'utilisable est la stable. Même Testing n'est pas donnée comme parfaitement fiable. Je me trompe peut-être, ou en taout cas, ça dépend du paquet, mais... Je pense que sid est cutting-edge du point de vu du packaging et non des logiciels eux-même. En fait ça dépend du mainteneneur, mais la plupart du temps, seuls les versions stables des logiciels sont empaquetés, et ce qui est testé dans sid/testing, ce sont les paquets, leurs dépendances, les scripts d'installation et suppression, les upgrades... C'est déjà un gros boulot pour une distribution de plus de 1 paquets ! Et certaines dépendances (librairies) ne sont vraiment pas commodes. Pour avoir du bleeding edge, il est toujours possible, et pas forcement très difficile, de compiler sois-même les logiciels... Dans ce cas, on peut bénéficier d'une base stable : la distrib (stable) et de quelques logiciels à la pointe. signature.asc Description: Digital signature
double écran lxde
Salut J'ai installé sur mon système un double écran avec l'environnement graphique lxde. Tout fonctionne correctement, cependant : à l'ouverture de session je dois saisir le nom de login et mot de passe dans 2 champs qui se trouvent à cheval sur les 2 écrans. Ce n'est pas dramatique mais c'est disgracieux et donc primordial ;) exemple avec login « marcel » et mot de passe « monmdp » : - - | | | | |mar| |cel| |mon| |mdp| | | | | | | | | - - écran gaucheécran droit Comment obtenir ceci : (avec login et mdp sur le même écran) ? - - | | | | |marcel | | | |monmdp | | | | | | | | | | - - écran gaucheécran droit nono signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Digikam, KDE et Debian
On Fri, 25 Mar 2011 21:40:12 +0100 Guillaume Caron guillaume.caron.h...@orange.fr wrote: ... Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... Comme Sid devrait le faire. La vraie version qualifiée d'utilisable est la stable. Même Testing n'est pas donnée comme parfaitement fiable. Tiens, un quidam qui semble croire que les autres distros sont plus sûres que Debian... ... Vi, sauf que Debian met l'accent (tonique) sur la sécurité; donc même si un pgm n'a pas de bugs apparents, il n'empêche qu'il ne passera pas le barrage s'il permet, par exemple, de faire un exploit de type buffer overflow. Quel barrage ? Celui de maintainers confirmés, responsables et attachés à l'image de haute sécurité procurée par Debian. L'intérêt de Sid n'est-il justement pas de trouver ces fameux problèmes potentiels ? Si le programme n'est pas disponible, comment le rendre justement plus sécurisé et fiable ? Dans la mesure de l'utilisateur final, certainement - sûrement pas dans celle du maintainer qui a repéré un trou de sécurité gros comme un ground zero (ou un 767 télécommandé, c'est comme on veut.) Je suis d'accord avec maderios : Sid et Testing ne servent pas à grand chose en ce moment. En période de freeze je comprends tout à fait, mais depuis la sortie de Squeeze, mais toujours pas de KDE 4.6 ni même de GNOME 2.32 en vue… La solution est donc contenue dans la question.. Utilisez RPM (et ce qui va avec.) Maintenant, si d'aucun veut se colleter avec la version bleeding edge, rien n'empêche de compiler ladite version à partir du tarball et de la coller dans /usr/local/... En tant qu'utilisateur de Debian depuis une 12aine d'années, il m'est arrivé de pester sur l'outdating de stable, mais certainement jamais sur unstable (qui, contrairement à d'autres est TRES loin d'être aussi unstable que cela); mais sûrement pas contre la non-introduction d'une version de pgm que le maintainer considère plus comme un Alpha que comme un Bêta. Pour conclure, si les maintainers Debian s'étaient trompés souvent, ça se saurait légèrement - vu la réputation de cette distro. -- linux: the choice of a GNU generation (k...@cis.ufl.edu put this on Tshirts in '93) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325221205.6890dfa4@osiris.defcon1
Re: double écran lxde
Le Fri, 25 Mar 2011 22:02:01 +0100,
nono pingven...@free.fr a écrit :
Salut
J'ai installé sur mon système un double écran avec l'environnement
graphique lxde.
Tout fonctionne correctement, cependant :
à l'ouverture de session je dois saisir le nom de login et mot de
passe dans 2 champs qui se trouvent à cheval sur les 2 écrans. Ce
n'est pas dramatique mais c'est disgracieux et donc primordial ;)
exemple avec login « marcel » et mot de passe « monmdp » :
- -
| | | |
|mar| |cel|
|mon| |mdp|
| | | |
| | | |
- -
écran gaucheécran droit
Comment obtenir ceci : (avec login et mdp sur le même écran) ?
- -
| | | |
|marcel | | |
|monmdp | | |
| | | |
| | | |
- -
écran gaucheécran droit
nono
bonjour,
serait il posssible de donner les options employées pour xorg et
de les comparer vis à vis de ces liens :
http://www.debian-fr.org/xrandr-dual-screen-t25961.html
http://www.guim.info/dokuwiki/debian/dual_screen
descriptif de xinerama :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Xinerama
un lien plus ancien :
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/translations/fr/html-1page/Xinerama-HOWTO.html
http://www.xfree86.org/current/chips5.html
ensuite serait il possible de savoir si xinerama est employé ?
liste des paquets :
dpkg -l |awk '{print $2 $3}'|grep xinerama
slt
bernard
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20110325222321.1e2898e6.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Krajowe PRZESYLKI KURIERSKIE
Witamy serdecznie, Jesteśmy firmą zajmującą się pośrednictwem usług kurierskich w Polsce. Szanując Państwa prywatność i zarazem przestrzegając obowiązujących przepisów (Ustawa z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu usług drogą elektroniczną - Dz. U Nr 144, poz.1204) zwracamy się z prośbą o wyrażenie zgody na przysłanie Państwu informacji handlowej o świadczonych przez naszą firmę usługach. Wyrażenie zgody następuje przez kliknięcie słowa TAK. Tak, jestem zainteresowany (a) ofertą. Jeżeli nie są Państwo zainteresowani uzyskaniem informacji handlowej dotyczącej usług świadczonych przez naszą firmę, serdecznie przepraszamy. Z wyrazami szacunku Dział Handlowy AM Logistic Wolniewicz i S-ka S.J. Ludwika Rydygiera 8/24 01-793 Warszawa Telefony stacjonarne: (22) 663 01 32, (22) 663 01 37 (22) 663 01 41, (22) 663 01 46 Telefony komórkowe: 724 222 211, 667 222 211
Re: double écran lxde
Le Fri, 25 Mar 2011 22:02:01 +0100, nono pingven...@free.fr a écrit : Salut J'ai installé sur mon système un double écran avec l'environnement graphique lxde. Tout fonctionne correctement, cependant : à l'ouverture de session je dois saisir le nom de login et mot de passe dans 2 champs qui se trouvent à cheval sur les 2 écrans. Ce n'est pas dramatique mais c'est disgracieux et donc primordial ;) exemple avec login « marcel » et mot de passe « monmdp » : - - | | | | |mar| |cel| |mon| |mdp| | | | | | | | | - - écran gaucheécran droit Comment obtenir ceci : (avec login et mdp sur le même écran) ? - - | | | | |marcel | | | |monmdp | | | | | | | | | | - - écran gaucheécran droit nono bonjour, voici les liens supplémentaires : http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Using_multiple_monitors#Xinerama http://en.wikipedia.org/wiki/TwinView remarque concernant lxde : cet environnement est léger et est conçu pour fonctionner en mode embarqué et par exemple est usité pour des point de vente (POS) ... captures d'écran et documentation : http://www.lxde.org slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325224322.60a48c89.bschoenacker_nerim.net@hamtaro
[HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le 25/03/2011 16:32, Bernard Schoenacker a écrit : [coupure] Bonjour, Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images issues d'un appreil photo : - gphoto Justificatif : apt-cache show digikam Descriptif (extrait): application de gestion de photos numériques pour KDE Ce programme de gestion de photo numérique est conçu pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter vos images numériques depuis et vers votre ordinateur. En relisant le descritif, j'ai cru au départ faire fausse route dans mes affirmations, mais c'est exactement ce que j'affirme et les novices n'ont pas compris le fond de mon argumentation si je reprend : -a) gestionnaire d'images issues de la mémoire de masse de l'appareil photo ( gphoto2 || digikam ) -b) ne pas prendre cet outil pour gérer un album photo -c) la gestion complète des photos est à donner à un album photo pour les utilisateurs de kde prière d'employer cet outil : kphotoalbum - outil KDE pour indexer, chercher et visualiser des images à partir de mots-clés Version graphique : albumshaper - outil de création d'album photo et de manipulation de photos En version web : bins - Generate static HTML photo albums using XML and EXIF tags photon - a static HTML gallery generator Indexation et php : gallery2 - Album photo web écrit en PHP zoph - Web based digital image presentation and management system Par conséquent, j'invite simplement l'impétrant à relire mon premier message de ce fil pour en prendre la quintescence et ainsi également éviter de simplement digresser du fond du sujet... Pour mémoire, prière d'employer l'outil ad'hoc à l'usage ... L'on ne peut employer une cuiller à café en lieu et place d'un godet de chargeur de travaux publics [coupé] slt bernard Bonsoir, j'utilise Digikam au quotidien et je confirme qu'il s'agit d'un logiciel parfaitement adapté à la gestion de larges photothèques, et pas un programme simplement destiné à récupérer des images depuis un photoscope. Digikam permet de marquer, classer, référencer les images de manières très complète, gère la géolocalisation, la recherche par marqueurs, chronologie, croquis, doublons, ...etc Il prend en charge les collections distantes, celles sur des sources disponibles seulement occasionnellement, supporte la gestion des profils colorimétriques, à peu près tous les formats de métadonnées. C'est un très bon outils pour cataloguer et gérer des collections d'images, mes ±130k (and counting) images ne s'en plaignent pas, même si comme Maderios je serais encore plus heureux quand ma base sera en PostgreSQL ou MySQL au lieu du SQLite (merci VACUUM et REINDEX), et que l'intégration de Nepomuk et Strigi sera utilisable. Les programmes destinés à produire des album ou des galeries n'ont pas grand chose à voir avec Digikam, il ne s'agit ni de petite cuillère ni de godet mais de logiciels à vocation différentes. J'ai utilisé gallery2 (vers lequel Digikam peut exporter des images) pour produire et maintenir des galeries, certes gallery2 maintien une base de données des images présentes dans la galerie et peut exploiter certaines métadonnées, mais gérer une photothèque conséquente devient vite inconfortable. bins pour 30K images? Sérieusement ? Kphotoalbum est un f-spot pour kde (aussi lent, mais sans mono), Digikam fait la même chose plus rapidement et bien plus. Un détour par [1] et un petit essai s'imposent. [1] http://www.digikam.org/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8d1e6d.3040...@googlemail.com
Re: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le 25 mars 2011 à 23:59, tv.deb...@googlemail.com a écrit : Bonsoir, j'utilise Digikam au quotidien et je confirme qu'il s'agit d'un logiciel parfaitement adapté à la gestion de larges photothèques, et pas un programme simplement destiné à récupérer des images depuis un photoscope. Digikam permet de marquer, classer, référencer les images de manières très complète, gère la géolocalisation, la recherche par marqueurs, chronologie, croquis, doublons, ...etc Il prend en charge les collections distantes, celles sur des sources disponibles seulement occasionnellement, supporte la gestion des profils colorimétriques, à peu près tous les formats de métadonnées. C'est un très bon outils pour cataloguer et gérer des collections d'images, mes ±130k (and counting) images ne s'en plaignent pas, même si comme Maderios je serais encore plus heureux quand ma base sera en PostgreSQL ou MySQL au lieu du SQLite (merci VACUUM et REINDEX), et que l'intégration de Nepomuk et Strigi sera utilisable. Les programmes destinés à produire des album ou des galeries n'ont pas grand chose à voir avec Digikam, il ne s'agit ni de petite cuillère ni de godet mais de logiciels à vocation différentes. J'ai utilisé gallery2 (vers lequel Digikam peut exporter des images) pour produire et maintenir des galeries, certes gallery2 maintien une base de données des images présentes dans la galerie et peut exploiter certaines métadonnées, mais gérer une photothèque conséquente devient vite inconfortable. bins pour 30K images? Sérieusement ? Kphotoalbum est un f-spot pour kde (aussi lent, mais sans mono), Digikam fait la même chose plus rapidement et bien plus. Un détour par [1] et un petit essai s'imposent. [1] http://www.digikam.org/ Bonsoir, Je suis d'accord avec ce qui a été dit. J'ai utilisé pendant pas mal de temps DigiKam avec une grosse base de données de photos et je n'ai jamais eu de soucis avec. Par contre, l'utilisation d'une base de données autres que SQLite améliore vraiment les performances! Cordialement, Thibault. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/e4b1a04a-93cb-48ef-84b8-4041aee42...@dthibault.fr
