Re: Logiciel de gestion de salle/planning

[Pierre Malard]

Pour ce qui de la gestion de salles, il y en a pas mal, regarde sur FramaSoft, 
Linagora ou Plume :
https://projet-plume.org/fonctionnalites-principales/gestion-de-salles 

https://framalibre.org/recherche-par-crit-res?keys=gestion%20de%20salles 


Sinon, il y avait GRR qui faisait ça très bien mais il est passé payant et la 
dernière version libre, si elle est utilisable, n’est pas exempte de bugs :
https://github.com/mtalmont/grr 
https://sourceforge.net/projects/grrv2/files/ 





> Le 19 avr. 2019 à 09:48, kaliderus  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> Je cherche une solution packagée Debian de gestion de salles/planning
> (en fait très exactement pour gérer l'occupation d'appartements en
> location).
> Si vous avez des pistes je suis preneur
> 
> Merci et bonne journée.
> k.
> 

--
Pierre Malard

  « - Il n'y a que trois éléments indispensables à la vie.
Et il n'y a que les scientifiques pour penser que
c'est l'oxygène, l'hydrogène et le carbone...
  - Quoi alors ? L'eau, l'air et le feu ?
  - Non ! Le désir, le désordre et le danger... »
   Manon Briand ; La turbulence des fluides
(film québécois de 2001)
   |\  _,,,---,,_
   /,`.-'`'-.  ;-;;,_
  |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'
 '---''(_/--'  `-'\_)   πr

perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-.  ;-;;,_:  |,A-  ) )-,_. ,\ 
(  `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"'  `-'"'"'\_): 
24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP

Re: Logiciel de gestion de salle/planning

[didier gaumet]

Je n'y connais rien mais hoteldruid est empaqueté par Debian et pourrait
peut-être t'intéresser (gestion d'hôtels). Il y a une démo interactive
sur le site :
http://www.hoteldruid.com/demo/inizio.php?nome_utente_phpr=demo_en_phpr=demo

Logiciel de gestion de salle/planning

[kaliderus]

Bonjour la liste,
Je cherche une solution packagée Debian de gestion de salles/planning
(en fait très exactement pour gérer l'occupation d'appartements en
location).
Si vous avez des pistes je suis preneur

Merci et bonne journée.
k.

quel logiciel de gestion de firewall utilisez-vous sur votre Debian ?

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

Je cherche un logiciel pour gérer le firewall et j'avoue ne pas savoir quoi
choisir entre ufw/gufw, firehol, firewalld, fwbuilder, autres ?

Mon besoin est de pouvoir s'adapter à différents types de connexions entre la
connexion classique via mon FAI avec mes services en local et des connexions
via des VPN.

Qu'en pensez-vous ?

Gaëtan

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: logiciel de gestion de photos

[sebastien . dinot]

Bonjour,

- Mail original -
 Je suis intéressé par le sujet (association de coordonnées GPS prises
 par un appareil autonome à des photos sans géolocalisation). Pourrais-tu
 développer ton mode opératoire et/ou donner l'adresse du blog de ton ami ?

Le lien était dans mon précédent mail :

http://blog.orhyginal.fr/2014/09/contribuer-a-openstreetmap-la-prise-de-notes-photographique/

Pour faire court :

1. À un moment au cours de la balade, il faut photographier l'écran du GPS qui 
donne l'heure à la seconde près.

2. Après la balade, on compare l'horodatage de la photographie de l'écran du 
GPS et l'heure affichée par le GPS sur cette photographie. Si elle est 
horodatée à 16:03:45 et si l'écran du GPS indiquait 16:07:55, l'horloge de 
l'appareil photo retardait de 4 minutes et 10 secondes. Il faut donc ajouter 
4m10s (0:04:10) à l'horodatage des photographies :

$ exiv2 ad -a 0:04:10 *.jpg

Si l'horloge avançait, il faut retrancher :

$ exiv2 ad -a -0:04:10 *.jpg

3. Insérer les coordonnées géographiques en s'appuyant sur la trace GPS et en 
tenant compte de l'écart entre l'heure locale et l'heure UTC (2 heures en 
France l'été) :

$ gpscorrelate --gps balade_du_jour.gpx --timeadd 2 *.jpg

NB : Pour comprendre cette dernière étape, il faut savoir que c'est l'heure UTC 
qui est enregistrée dans les fichiers GPX même lorsque le GPS est configuré 
(comme c'est le cas pour le mien) pour afficher l'heure locale.

Le tour est joué !

Pour s'en assurer, on peut vérifier que les méta-données de géolocalisation ont 
bien été enregistrées dans la photographie :

$ exiftool img_1234.jpg | grep GPS
GPS Version ID: 2.0.0.0
GPS Latitude Ref  : North
GPS Longitude Ref : East
GPS Altitude Ref  : Above Sea Level
GPS Time Stamp: 13:53:23
GPS Map Datum : WGS-84
GPS Date Stamp: 2015:04:21
GPS Altitude  : 146.7 m Above Sea Level
GPS Date/Time : 2015:04:21 13:53:23Z
GPS Latitude  : 43 deg 41' 4.71 N
GPS Longitude : 12 deg 46' 34.38 E
GPS Position  : 43 deg 41' 4.71 N, 12 deg 46' 34.38 E

Sébastien


-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1648526231.18426894.1437985013053.javamail.r...@zimbra59-e10.priv.proxad.net

Re: logiciel de gestion de photos

[Sébastien NOBILI]

Le lundi 27 juillet 2015 à 10:16, sebastien.di...@free.fr a écrit :
 Le lien était dans mon précédent mail :
 
 http://blog.orhyginal.fr/2014/09/contribuer-a-openstreetmap-la-prise-de-notes-photographique/

Désolé, j'ai simplement survolé cette discussion… J'aurais pu être plus
attentif…

 Pour faire court :

[...]

 Le tour est joué !

C'est génial ! Quand je vois le temps que je perds à géolocaliser mes photos
dans Digikam…

Merci

Sébastien

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150727082808.gd3...@sebian.nob900.homeip.net

Re: logiciel de gestion de photos

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le samedi 25 juillet 2015 à 23:35, sebastien.di...@free.fr a écrit :
 Au passage et à propos d'horodatage, je modifie régulièrement et en masse 
 l'horodatage des photographies que je prends lors de mes randonnées pour 
 faire coïncider l'heure de prise de vue indiquée dans le fichier avec celle 
 indiquée par mon GPS (mon appareil photo n'intègre pas ce périphérique 
 dévoreur d'énergie et son horloge dérive sensiblement d'une semaine à 
 l'autre). Ce recalage horaire me permet ensuite de géolocaliser correctement 
 mes photographies en m'appuyant sur la trace de mon GPS (un ami a documenté 
 le mode opératoire sur son blog ). 

Je suis intéressé par le sujet (association de coordonnées GPS prises par un
appareil autonome à des photos sans géolocalisation). Pourrais-tu développer ton
mode opératoire et/ou donner l'adresse du blog de ton ami ?

Sébastien

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150727074257.gb3...@sebian.nob900.homeip.net

Re: logiciel de gestion de photos

[François]

Le 27/07/2015 09:42, Sébastien NOBILI a écrit :

Je suis intéressé par le sujet (association de coordonnées GPS prises par un
appareil autonome à des photos sans géolocalisation). Pourrais-tu développer ton
mode opératoire et/ou donner l'adresse du blog de ton ami ?



En ce qui me concerne :

Si j'ai une trace GPS (j'ai un Garmin Etrex 20), je fais les 
rapprochements avec GPScorrelategui. Une correction est possible si 
l'APN n'était pas à l'heure. En cas d'erreur, on peut annuler le 
marquage des coordonnées. Les traitements par lots sont possibles pour 
les photos prises sur un parcours enregistré.


Si je n'ai pas de trace, je recherche sur une carte les coordonnées et 
les introduis dans les Exif avec Exiftool. Les traitements par lots sont 
possibles pour les photos prises au même endroit. Une copie de secours 
des fichiers est créée.


Ces deux programmes peuvent traiter les fichiers raw.

--
François
http://flegad.infini.fr

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/mp4qpj$2lm$1...@ger.gmane.org

Re: logiciel de gestion de photos

[Pascal Obry]

Le samedi 25 juillet 2015 à 10:22 +0200, Damien TOURDE a écrit :
 En revanche, attention, il a tendance à pourrir les dossiers de 
 photos
 en rajoutant un fichier xmp à chaque photo importée.

Ce qu'il ne faut pas lire

Je te conseil de lire la documentation pour comprendre pourquoi des
.xmp sont présents à coté des images, ce n'est vraiment pas pour
pourrir les dossiers de l'utilisateur. D'autres outils de développement
numérique font la même chose.

-- 
  Pascal Obry /  Magny Les Hameaux (78)

  The best way to travel is by means of imagination

  http://v2p.fr.eu.org
  http://www.obry.net

  gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1437812948.29033.14.ca...@obry.net

Re: logiciel de gestion de photos

[Damien TOURDE]

Bonjour,

Darktable permet cela, je le trouve assez lourd mais il fait assez
bien le job en ce qui concerne le classement.


En revanche, attention, il a tendance à pourrir les dossiers de photos
en rajoutant un fichier xmp à chaque photo importée.


Cdlt,
Damien

Le 25/07/2015 08:43, Francois Mescam a écrit :
 digikam

 On 24/07/2015 22:57, MERLIN Philippe wrote:
 Bonjour,
 Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse 
 librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont 
 souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible 
 de 
 modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les 
 photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre 
 envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. 
 A l'avance merci pour vos idées.
 Philippe Merlin 
 P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais 
 c'est un peu trop pénible



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55b34736.6090...@tourde.org

Re: logiciel de gestion de photos

[sebastien . dinot]

Bonjour, 

 Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on
 puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de
 classement son souvent soit un classement alphabétique ou par date
 et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un
 évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils
 numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du
 moins je n'ai pas trouver ce logiciel.
La manière la plus pérenne et la plus souple de répondre à ce besoin est 
d'étiqueter (i.e. « taguer ») les photographies avec des mots-clés et de 
filtrer ensuite les photographies suivant ces mots-clés. Par exemple, si 
j'identifie sur toutes mes photographies les personnes et le lieu, je peux 
ensuite demander à un logiciel idoine « affiche-moi les photos prises à 
Toulouse entre le 13 et le 31 mai 2015 sur lesquelles apparait Sébastien ». 
Avec les mots-clés adéquats, on peut aussi n'afficher que les photographies 
ayant trait au « mariage », au « voyage », etc. C'est un peu fastidieux à 
amorcer (mais on peut le faire progressivement lorsqu'on a un peu de temps 
libre) mais la récompense vient lorsqu'on recherche une photographie précise 
dans un fonds de quelques milliers de photographies prises au cours des cinq 
dernières années. L'extraction est instantanée. 

Pour des raisons d'efficacité, tous les logiciels de gestion d'albums 
photographiques stockent les mots-clés dans une base de données qui leur est 
propre. Mais la question se pose de savoir si ces mots-clés et autres 
méta-données (la géolocalisation et l'horodatage par exemple) doivent être 
aussi insérés dans la photographie ou non. 

- Les partisans du « non » mettent en avant le respect de la vie privée. S'ils 
décident de diffuser une photographie ou si celle-ci est rendue publique par 
inadvertance, les mots-clés et les méta-données ne sont pas publiés. 

- Les partisans du « oui » font valoir que la photographie est ainsi « 
auto-portante », indépendante du logiciel qui a permis d'insérer ces mots-clés. 
L'information est préservée si la photographie est manipulée (déplacée, copiée, 
renommée, ...) en dehors du logiciel de gestion de l'album. 

Pour ma part, je demande au logiciel d'insérer les mots-clés dans la 
photographie notamment parce que je déteste réaliser deux fois la même tâche 
ingrate : je veux pouvoir profiter dans le logiciel Y du minutieux étiquetage 
réalisé avec le logiciel X. Je veux pouvoir réorganiser ou renommer mes 
répertoires et photographies sans que l'information ne soit perdue. Et si je 
décide de publier une photographie, je peux toujours créer au préalable une 
copie de cette photographie expurgée des mots-clés et méta-données que je juge 
relever de la vie privée. 

Il faut par contre savoir que parmi les logiciels déjà listés, certains 
proposent l'insertion des mots-clés dans la photographies (par exemple, dans 
Digikam, c'est un choix à faire dans la configuration), d'autres non. La 
disponibilité de cette fonction est pour moi un critère de sélection 
éliminatoire. 

Sans avoir réalisé d'étude exhaustive, j'utilise en local Digikam et, sur mon 
serveur personnel qui me permet de partager mes photographies avec mes proches, 
Piwigo . Paradoxalement, je ne l'ai jamais testé (le poids des habitudes) mais 
je sais que Digikam dispose d'un greffon d'export des photographies locales 
dans Piwigo. 

Il se pourrait cependant que je bascule à terme sur Darktable car j'utilise 
déjà ce logiciel pour retoucher mes photographies (prises au format RAW). 

Sébastien 

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr 
http://sebastien.dinot.free.fr/ 
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! 

Re: logiciel de gestion de photos

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le vendredi 24 juillet 2015, MERLIN Philippe a écrit...


 Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse 
 librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont 
 souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de 
 modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les 
 photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre 
 envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. 
 A l'avance merci pour vos idées.

J'utilise Shotwell, après avoir testé Darktable que je trouve trop lourd
(complet ?) pour mon utilisation toute familiale.

Je t'invite à rechercher dans les archives, un fil aux alentours du
10/11/2014, qui traitait d'album photo. Initié par moi même, me
semble-t-il.

-- 
jm

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150725093231.GB7471@espinasse

Re: logiciel de gestion de photos

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 25 Jul 2015 10:25:17 +0200 (CEST)
sebastien.di...@free.fr a écrit:

 
 Pour des raisons d'efficacité, tous les logiciels de gestion d'albums
 photographiques stockent les mots-clés dans une base de données qui leur est
 propre. Mais la question se pose de savoir si ces mots-clés et autres
 méta-données (la géolocalisation et l'horodatage par exemple) doivent être
 aussi insérés dans la photographie ou non. 
 
 - Les partisans du « non » mettent en avant le respect de la vie privée.
 S'ils décident de diffuser une photographie ou si celle-ci est rendue
 publique par inadvertance, les mots-clés et les méta-données ne sont pas
 publiés. 
 

Un autre point pour les partisans du «non» c'est de ne pas modifier le
fichier original.

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20150725160026.9a254748fbefeaf7bd121...@neuf.fr

Re: logiciel de gestion de photos

[Francois Mescam]

digikam

On 24/07/2015 22:57, MERLIN Philippe wrote:
 Bonjour,
 Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse 
 librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont 
 souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de 
 modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les 
 photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre 
 envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. 
 A l'avance merci pour vos idées.
 Philippe Merlin 
 P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais 
 c'est un peu trop pénible



-- 
 Francois Mescam 

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55b33019.9010...@mescam.org

Re: logiciel de gestion de photos

[François LE GAD]

Le 25/07/2015 22:02, Daniel Huhardeaux a écrit :
Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original 
modifié, on peut modifier cet original à l'infini. 


Il ne s'agit pas ici de modifier ou supprimer les métadonnées 
existantes, mais de les compléter. Tant que l'image proprement dite 
n'est pas modifiée, elle reste un original.


--
François
http://flegad.infini.fr

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55b3f696.7040...@free.fr

Re: logiciel de gestion de photos

[Philippe Gras]

Le 25 juil. 2015 à 23:35, sebastien.di...@free.fr a écrit :

 Bonsoir,
 
 Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original 
 modifié, on peut modifier cet original à l'infini.
 
 Certes... Si j'essaie de voir au delà de la lapalissade, il s'agit de 
 préserver la « recevabilité » de la photographie comme preuve quelconque. Je 
 comprends ce souci mais il me semble naïf de faire reposer la recevabilité 
 d'une photographie numérique sur le fait que le fichier n'ait pas été 
 modifié. Imaginons par exemple que l'horloge interne de l'appareil photo soit 
 mal réglée et que cet appareil horodate de manière erronée les photographies. 
 Faut-il refuser une photographie prise par un officier de police judiciaire 
 (donc une personne assermentée) sous prétexte que dans son procès verbal il 
 indique qu'une constatation a été réalisée à 14 heures alors que la 
 méta-donnée de la photographie indique une prise de vue à 17 heures ? Les 
 amateurs de complot me trouveront candide mais je préfère dans un pays tel 
 que le nôtre croire par défaut l'OPJ plutôt qu'une méta-donnée. De la même 
 manière, on peut imaginer qu'une photographie soit mal exposée et qu'une 
 correction de l'exposition à posteriori révèle mieux les détails de la scène. 
 Cette correction doit-elle invalider la photographie ?

Un OPJ est assermenté. Je suppose qu'on procèdera aux vérifications pour établir
qu'un appareil est déréglé dans le cas d'une procédure judiciaire.

Après, ça pose quand même le problème de l'originalité dans le numérique…

Dans la mesure où il n'existe aucune perte de qualité d'un fichier au 
duplicata, les
artistes (et surtout les éditeurs) sont en train de se faire des cheveux blancs 
quant
à l'avenir d'un modèle économique passablement révolu.

Mais que Sébastien modifie (l'heure de prise de vue de) ses photos de randonnée,
ça ne regarde que lui je pense. La question pourrait néanmoins se poser de façon
différente s'il s'agissait d'un périple dans un désert ou un océan, pour 
attester de la
présence à telle heure et à tel endroit d'une découverte : épave, trésor, 
Atlantide…

L'heure étant très bien gérée en informatique en fonction des fuseaux horaires 
cela
pourrait poser des problèmes d'interprétation sur un document.

Pour des raisons de sécurité nationale (US), les GPS sont déréglés sur une 
dizaine
de mètres. Tous les marins vous le confirmeront.
 
 Au passage et à propos d'horodatage, je modifie régulièrement et en masse 
 l'horodatage des photographies que je prends lors de mes randonnées pour 
 faire coïncider l'heure de prise de vue indiquée dans le fichier avec celle 
 indiquée par mon GPS (mon appareil photo n'intègre pas ce périphérique 
 dévoreur d'énergie et son horloge dérive sensiblement d'une semaine à 
 l'autre). Ce recalage horaire me permet ensuite de géolocaliser correctement 
 mes photographies en m'appuyant sur la trace de mon GPS (un ami a documenté 
 le mode opératoire sur son blog).
 
 Sébastien
 
 -- 
 Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
 http://sebastien.dinot.free.fr/
 Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

Re: logiciel de gestion de photos

[François LE GAD]

Le 24/07/2015 22:57, MERLIN Philippe a écrit :

Bonjour,
Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse
librement classer les photos ...


Pour compléter la liste :
- Geeqie
- Exiftool pour modifier les métadonnées, fait des traitements par lots.

--
François
http://flegad.infini.fr

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55b3f7f9.3070...@free.fr

Re: logiciel de gestion de photos

[sebastien . dinot]

Bonsoir, 

 Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original
 modifié, on peut modifier cet original à l'infini.

Certes... Si j'essaie de voir au delà de la lapalissade, il s'agit de préserver 
la « recevabilité » de la photographie comme preuve quelconque. Je comprends ce 
souci mais il me semble naïf de faire reposer la recevabilité d'une 
photographie numérique sur le fait que le fichier n'ait pas été modifié. 
Imaginons par exemple que l'horloge interne de l'appareil photo soit mal réglée 
et que cet appareil horodate de manière erronée les photographies. Faut-il 
refuser une photographie prise par un officier de police judiciaire (donc une 
personne assermentée) sous prétexte que dans son procès verbal il indique 
qu'une constatation a été réalisée à 14 heures alors que la méta-donnée de la 
photographie indique une prise de vue à 17 heures ? Les amateurs de complot me 
trouveront candide mais je préfère dans un pays tel que le nôtre croire par 
défaut l'OPJ plutôt qu'une méta-donnée. De la même manière, on peut imaginer 
qu'une photographie soit mal exposée et qu'une correction de l'exposition à 
posteriori révèle mieux les détails de la scène. Cette correction doit-elle 
invalider la photographie ? 

Au passage et à propos d'horodatage, je modifie régulièrement et en masse 
l'horodatage des photographies que je prends lors de mes randonnées pour faire 
coïncider l'heure de prise de vue indiquée dans le fichier avec celle indiquée 
par mon GPS (mon appareil photo n'intègre pas ce périphérique dévoreur 
d'énergie et son horloge dérive sensiblement d'une semaine à l'autre). Ce 
recalage horaire me permet ensuite de géolocaliser correctement mes 
photographies en m'appuyant sur la trace de mon GPS (un ami a documenté le mode 
opératoire sur son blog ). 

Sébastien 

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr 
http://sebastien.dinot.free.fr/ 
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! 

Re: logiciel de gestion de photos

[Daniel Huhardeaux]

Le 25/07/2015 21:57, sebastien.di...@free.fr a écrit :

Bonsoir,

- Mail original -

Un autre point pour les partisans du «non» c'est de ne pas modifier
le fichier original.

Autant je comprends l'argument de la vie privée, autant la motivation ce 
celui-ci m'échappe. Puis-je avoir un exemple du problème posé par la 
modification du fichier original ?
[...]


Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original 
modifié, on peut modifier cet original à l'infini.


--
Daniel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55b3eb38.8070...@tootai.net

Re: logiciel de gestion de photos

[sebastien . dinot]

Bonsoir,

- Mail original -
 Un autre point pour les partisans du «non» c'est de ne pas modifier
 le fichier original.

Autant je comprends l'argument de la vie privée, autant la motivation ce 
celui-ci m'échappe. Puis-je avoir un exemple du problème posé par la 
modification du fichier original ?

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1474473868.14488899.1437854278502.javamail.r...@zimbra59-e10.priv.proxad.net

Re: logiciel de gestion de photos

[Gaëtan PERRIER]

Le Sat, 25 Jul 2015 23:35:04 +0200 (CEST)
sebastien.di...@free.fr a écrit:

 Bonsoir, 
 
  Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original
  modifié, on peut modifier cet original à l'infini.
 
 Certes... Si j'essaie de voir au delà de la lapalissade, il s'agit de
 préserver la « recevabilité » de la photographie comme preuve quelconque. 

Partez pas dans des délires les gars. La crainte repose juste sur le fait que
la modif soit mal faite et endommage le fichier. C'est tout ...

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20150726022652.dd79fa097a325b53495f2...@neuf.fr

Re: logiciel de gestion de photos

[moi-meme]

Le Fri, 24 Jul 2015 23:00:01 +0200, MERLIN Philippe a écrit :

 Bonjour,
 Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse
 librement classer les photos , je m'explique les critères de classement
 sont souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et
 impossible de modifier ces classement or lorsque pour un évènement on
 veut mélanger les photos venant de différents appareils numérique et les
 classer suivant notre envie c'est impossible du moins je n'ai pas
 trouver ce logiciel.
 A l'avance merci pour vos idées.
 Philippe Merlin P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos
 pour les classer mais c'est un peu trop pénible

j'ai fait un script qui renomme  les photos d'après la date/heure EXIF 
(programme jhead).

Ensuite je classe manuellement par évènement. Avec la date dans le nom de 
fichier c'est très rapide.

Mais est-ce suffisant pour toi ?

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55b35b18$0$3311$426a3...@news.free.fr

Re: logiciel de gestion de photos

[maderios]

Le 24/07/2015 22:57, MERLIN Philippe a écrit :

Bonjour,
Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse
librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont
souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de
modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les
photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre
envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel.
A l'avance merci pour vos idées.
Philippe Merlin
P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais
c'est un peu trop pénible


Bonjour
Après les avoir tous essayés, Digikam est le meilleur. Il demande un 
minimum de puissance, comme toutes les appli KDE.
Digikam est outil très avancé, et vu ses possibilités, sa vitesse de 
développement, il est unique en son genre dans le monde du logiciel 
graphique libre [tatata :-) ]. On peut classer, taguer, traiter en 
série, éditer les images, etc... C'est un peu dommage que Debian stagne 
sur la version 4.4. La dernière mouture est la 4.11

https://www.digikam.org/
--
Maderios

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55b36d1e.1040...@gmail.com

logiciel de gestion de photos

[MERLIN Philippe]

Bonjour,
Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse 
librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont 
souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de 
modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les 
photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre 
envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. 
A l'avance merci pour vos idées.
Philippe Merlin 
P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais 
c'est un peu trop pénible

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1589125.Heg33WWDIP@portable

Re: logiciel de gestion de photos

[Bernard Schoenacker]

Le Fri, 24 Jul 2015 22:57:28 +0200,
MERLIN Philippe phil-deb1.mer...@laposte.net a écrit :

 Bonjour,
 Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on
 puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de
 classement sont souvent soit un classement alphabétique ou par date
 et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un
 évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils
 numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du
 moins je n'ai pas trouver ce logiciel. A l'avance merci pour vos
 idées. Philippe Merlin 
 P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les
 classer mais c'est un peu trop pénible
 

bonjour,


essayes de voir :

rawtherapee
lightzone
darktable
showfoto
digikam


pour lightzone :

vi /etc/apt/sources.list.d/lightzone.list

deb
http://download.opensuse.org/repositories/home:/ktgw0316:/LightZone/Debian_7.0/ 
/


autrement :

apt-cache search exif | grep EXIF
exiv2 - EXIF/IPTC metadata manipulation tool
libexiv2-dbg - EXIF/IPTC metadata manipulation library - debug
libexiv2-dev - EXIF/IPTC metadata manipulation library - development
files libexiv2-doc - EXIF/IPTC metadata manipulation library - HTML
documentation gpscorrelate - correlates digital photos with GPS data
filling EXIF fields (command line) gpscorrelate-gui - correlates
digital photos with GPS data filling EXIF fields (GUI) libexif-gtk-dev
- Library providing GTK+ widgets to display/edit EXIF tags (development
files) libexif-gtk5 - Library providing GTK+ widgets to display/edit
EXIF tags libimage-exif-perl - Perl module to extract EXIF information
from image files metacam - extract EXIF information from digital camera
files python-pexif - Python EXIF parsing renrot - Rename and rotate
files according to EXIF tags ruby-exif - Ruby library for EXIF tag
parsing exif - Utilitaire en ligne de commande pour afficher les
informations EXIF des fichiers JPEG libexif12 - bibliothèque pour
analyser des fichiers EXIF libexif-dev - bibliothèque pour analyser des
fichiers EXIF (fichiers de développement) libexiv2-13 - bibliothèque de
manipulation de métadonnées EXIF/IPTC bins - Generate static HTML photo
albums using XML and EXIF tags


slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/20150725000831.1470a4b1.bernard.schoenac...@free.fr

[lenny] Choix logiciel de gestion basique d'un onduleur bete

[Pascal Hambourg]

Salut à tous,

Disposant d'un vieil onduleur Merlin Gerin Pulsar S4 bête (dumb,
avec signaux de contrôle tout ou rien qu'on peut interfacer sur un port
série RS-232 via un câble adaptateur que je fabriquerai) alimentant un
petit serveur/routeur sous Debian lenny, je cherche à choisir un
logiciel de surveillance basique pour :
- surveiller le signal de coupure du secteur et déclencher un shutdown
au bout d'un certain temps,
- surveiller le signal de batterie faible et déclencher un shutdown
immédiat,
- envoyer un signal d'arrêt à l'onduleur lors du shutdown.

L'essentiel, donc. Pas besoin de fonctions réseau pour commander l'arrêt
automatique d'autres machines et autres raffinements.

J'ai identifié les paquetages suivants disponibles dans lenny
(Provides: ups-monitor ; Tag: hardware::power:ups) :

apcupsd - APC UPS Power Management (daemon)
genpower - Monitor UPS and handle line power failures
nut - The core system of the nut - Network UPS Tools
powstatd - Configurable UPS monitoring daemon
upsd - UPS Monitor Program via serial interface

J'exclus a priori nut qui dépend d'udev qui est absent de ce serveur
(merci de ne pas répondre sur ce point), et apcupsd qui semble prévu
spécifiquement pour les onduleurs de la marque APC et qui dépend de snmp
dont je n'ai que faire.

Restent genpower, powstatd et upsd. Je recherche des avis de personnes
connaissant ou ayant utilisé ces programmes ou d'autres qui m'auraient
échappé, sur leurs qualités et défauts respectifs, bugs éventuels,
simplicité et souplesse de configuration (qui ne vont pas forcément
ensemble hélas). Merci.

(J'ai déjà envoyé ce message il y a plusieurs jours mais ne l'ai pas vu
apparaître sur la liste ; mes excuses en cas de doublon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c9747f3.7050...@plouf.fr.eu.org

Re: [lenny] Choix logiciel de gestion basique d'un onduleur bete

[Jean-Yves F. Barbier]

On Mon, 20 Sep 2010 13:39:31 +0200, Pascal Hambourg
pascal.m...@plouf.fr.eu.org wrote:

Effectivement, nut semble avoir trusté le marché:(
L'autre PB, c'est de savoir qui fait quoi et comment (DB-9 pins et
niveaux.)

As-tu aussi posé la question chez MG? Parce que je me rappelle que la
plupart du temps un deamon était fourni avec leurs produits (binary only,
mais bien pratique; souvent appelé rupsd mais faisant exactement ce que
tu recherches.)

 Disposant d'un vieil onduleur Merlin Gerin Pulsar S4 bête (dumb,
 avec signaux de contrôle tout ou rien qu'on peut interfacer sur un port
 série RS-232 via un câble adaptateur que je fabriquerai) alimentant un
 petit serveur/routeur sous Debian lenny, je cherche à choisir un
 logiciel de surveillance basique pour :
 - surveiller le signal de coupure du secteur et déclencher un shutdown
 au bout d'un certain temps,
 - surveiller le signal de batterie faible et déclencher un shutdown
 immédiat,
 - envoyer un signal d'arrêt à l'onduleur lors du shutdown.
...

-- 
This system goes down more often than a two-dollar whore.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100920141329.11bcc...@anubis.defcon1

Re: [lenny] Choix logiciel de gestion basique d'un onduleur bete

[Pascal Hambourg]

Jean-Yves F. Barbier a écrit :
 
 L'autre PB, c'est de savoir qui fait quoi et comment (DB-9 pins et
 niveaux.)

Cela ne devrait pas être un obstacle : j'ai déniché une documentation
avec le brochage du connecteur et les caractéristiques électriques des
signaux pour un modèle voisin, et je peux faire des tests pour vérifier.

 As-tu aussi posé la question chez MG? Parce que je me rappelle que la
 plupart du temps un deamon était fourni avec leurs produits (binary only,
 mais bien pratique; souvent appelé rupsd mais faisant exactement ce que
 tu recherches.)

Merci mais je préfère un paquetage inclus dans la distribution stable
courante, qui a plus de chances d'être bien intégré dans le système et
maintenu. D'après leurs descriptions, les trois que j'ai identifiés
semblent répondre à mes besoins. En fait je cherche juste des retours
d'expérience d'utilisateurs de ces logiciels pour guider mon choix.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c976749.2040...@plouf.fr.eu.org

Re: HS, était Re: Logiciel de gestion de p hotos...

[thveillon.debian]

Christophe Gallaire a écrit :
 Bonsoir Tom,
 
Bonjour,

 thveillon.debian a dit dans un souffle :
 Christophe Gallaire a écrit :
 Bonjour,

 Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un
 logiciel
 assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à
 installer Photoshop... je me marre.
 Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous
 Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire Creative
 Suite  d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son prix et la
 complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur débutant.
 
 Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un logiciel
 simple avec la fonction album pour des photos en jpeg classique (avec
 perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je crois que quelqu'un l'a
 suggéré, non ?
 Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires, il y a
 gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité... gimageview... que
 j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple, léger, efficace. Pas de
 retouche. Mais c'est une catégorie assez fournie...
 Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très prometteur, avec
 quelques
 fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment), il
 y a le
 récent GTKRawGallery. À suivre !
Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça n'est
pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé par le
messager initial, faute de précision il est difficile d'en préjuger. La
demande n'était effectivement pas très clair.

 Je ne connais pas ce logiciel mais à
 lire
 les tutos que j'ai rencontrés çà et là sur Internet, je ne vois pas en
 quoi, il
 serait plus simple que Gimp ! Globalement, les fonctionnalités sont
 assez
 semblables, hormis les quelques fonctionnalités manquantes sur l'un ou
 l'autre.
 Photoshop n'est pas plus simple en effet, c'est pourquoi quand on fait
 le double investissement du temps d'apprentissage et du prix du
 logiciel, on aime bien se rassurer en le gardant sous la main pendant
 une éventuelle transition vers le libre.
 
 Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même peine à
 croire qu'il a investi pour acheter ladite suite. Les retouches dont il est
 question doivent être très élémentaires (effacer un détail, passage en nb,
 redimensionnement, zieurouges, netteté...), pas beaucoup plus. Il ne
 s'agit nullement, à ce que l'on peut en comprendre, de récupérer des
 basses/hautes lumières, travailler sur du 12 ou 16 bits... J'ai donc
 bien du mal à croire
 cette transition avec Gimp, par exemple, si difficile que cela.
Pour une bonne partie des utilisateurs Photoshop, comme Gimp d'ailleurs,
sont surdimensionnés. Gwenview, Digikam, F-spot ou même Picasa couvre
tous les besoins de la photo familiale. Ça n'empêche pas PS d'être
installé sur un nombre considérable de systèmes... souvent sans licence.


 Banalement, si aussi peu de photographes sont sous Linux, c'est
 qu'ils sont
 comme la plupart des utilisateurs ! Ils ont été formés sous une autre
 plate-forme et quand il leur a fallu acheter une machine, ils ne se sont
 pas
 même posé la question de savoir s'ils allaient installer Linux ou autre
 chose :
 ils sont allés dans un supermarché et ont acheté un ordinateur avec
 un OS
 préinstallé. Et se sont empressés d'installer les logiciels sur lesquels
 ils ont
 été formés. La problématique du Libre, globalement, ne les intéressent
 pas plus
 que ça. Ce qu'ils veulent, c'est reproduire les mêmes procédures avec
 les mêmes
 outils.
 Ça n'est pas toujours vrai, c'est aussi souvent un simple manque
 d'information ou de curiosité. Il suffit parfois de pas grand chose pour
 intéresser quelqu'un aux logiciels libre.
 
 Je ne le nie pas mais je ne la vois pas si présente que cela non plus.
Ça n'est pas limité au logiciel libre malheureusement, il est toujours
difficile d'extraire des gens englués dans les contraintes du quotidiens
pour leur présenter de grandes idées. C'est pour ça que l'approche
one step a time (à petits pas) fonctionne souvent mieux. C'est lent,
souvent frustrant, mais ça fonctionne souvent mieux sur le long terme
que le grand soir.

 Cette logique est nuisible : elle conduit à introduire toute une
 flopée de logiciels fermés sous GNU/Linux et les rend nécessaires.
 Pourquoi
 J'ai fait passé plusieurs personnes de Windows à GNU-Linux grâce à Wine
 et Virtualbox, ainsi que Ooo, Gimp, Firefox et quelques autres qui sont
 disponibles sur plusieurs systèmes propriétaires. Le fondamentalisme est
 nuisible, surtout quand, comme toujours avec le fondamentalisme, il
 occulte la réalité. Les utilisateurs de GNU-Linux utilisent, sans doute
 dans leur écrasante majorité, des pilotes et logiciels non libres. De
 Flash en passant par Nvidia, Googleearth, Picasa, Skype, les firmwares,
 les codecs... On peut même penser que des projets opensource comme
 Silverlight sont finalement plus dangereux à long terme qu'un Photoshop
 sur Wine.
 
 Je ne trouve pas le 

Re: Logiciel de gestion de photos...

[David BERCOT]

Bonjour,

Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des
polémiques ;-)
Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses 
commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas
très bien spécifié ma demande...

Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent à
la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir,
retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags,
recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on
préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me
convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un
outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas
d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit
retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les
publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale.

 Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était
 un logiciel
 assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il
 cherche à installer Photoshop... je me marre.

Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De
toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de
vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-)
J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la
semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant.

 Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous
 Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire
 Creative Suite  d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son
 prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur
 débutant.

En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment
précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier
temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi plus
de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages (mais pour
l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de devoir changer de
logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant. Partant de là, je me
suis dit : qui peut le plus peut le moins (et je n'utiliserai que le
moins dans un premier temps).

 Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un
 logiciel simple avec la fonction album pour des photos en jpeg
 classique (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je
 crois que quelqu'un l'a suggéré, non ?

Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai
des plantages).
Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin,
mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du fait
que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès).

 L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp...

Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans Gimp,
soit ça ne répond qu'à une partie de ma question !

 Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires,
 il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité...
 gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple,
 léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez
 fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très
 prometteur, avec quelques
 fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment),
 il y a le
 récent GTKRawGallery. À suivre !
Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça n'est
pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé par le
messager initial, faute de précision il est difficile d'en préjuger. La
demande n'était effectivement pas très clair.

D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-)
Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire quelques
tests...

 Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même
 peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite.

Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-)

Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui,
parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour
l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les
fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en
espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier
message ;-))) :
- retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un
  deuxième temps)
- gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags,
  commentaires, etc...)
- publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML)

David.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org

Re: Logiciel de gestion de photos...

[thveillon.debian]

David BERCOT a écrit :
 Bonjour,
 
 Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des
 polémiques ;-)
 Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses 
 commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas
 très bien spécifié ma demande...
 
 Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent à
 la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir,
 retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags,
 recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on
 préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me
 convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un
 outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas
 d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit
 retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les
 publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale.
 
 Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était
 un logiciel
 assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il
 cherche à installer Photoshop... je me marre.
 
 Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De
 toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de
 vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-)
 J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la
 semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant.
 
 Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous
 Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire
 Creative Suite  d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son
 prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur
 débutant.
 
 En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment
 précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier
 temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi plus
 de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages (mais pour
 l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de devoir changer de
 logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant. Partant de là, je me
 suis dit : qui peut le plus peut le moins (et je n'utiliserai que le
 moins dans un premier temps).
 
 Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un
 logiciel simple avec la fonction album pour des photos en jpeg
 classique (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je
 crois que quelqu'un l'a suggéré, non ?
 
 Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai
 des plantages).
 Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin,
 mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du fait
 que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès).
 
 L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp...
 
 Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans Gimp,
 soit ça ne répond qu'à une partie de ma question !
 
 Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires,
 il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité...
 gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple,
 léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez
 fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très
 prometteur, avec quelques
 fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment),
 il y a le
 récent GTKRawGallery. À suivre !
 Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça n'est
 pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé par le
 messager initial, faute de précision il est difficile d'en préjuger. La
 demande n'était effectivement pas très clair.
 
 D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-)
 Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire quelques
 tests...
 
 Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même
 peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite.
 
 Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-)
 
 Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui,
 parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour
 l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les
 fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en
 espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier
 message ;-))) :
 - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un
   deuxième temps)
 - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags,
   commentaires, etc...)
 - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML)
 
 David.
 
Héhé, c'est juste que tu es tombé un vendredi qui tombait un mardi cette
semaine...

Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, certains
programmes sont dépendant de cet environnement. même s'il est possible
d'utiliser des applications Gnome avec KDE, ou KDE avec XFCE, on préfère
souvent éviter d'installer trop de dépendances ce qui 

Re: Logiciel de gestion de photos...

[thveillon.debian]

David BERCOT a écrit :
 Bonjour,
 
 Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des
 polémiques ;-)
 Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses 
 commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas
 très bien spécifié ma demande...
 
 Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent à
 la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir,
 retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags,
 recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on
 préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me
 convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un
 outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas
 d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit
 retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les
 publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale.
 
 Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était
 un logiciel
 assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il
 cherche à installer Photoshop... je me marre.
 
 Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De
 toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de
 vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-)
 J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la
 semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant.
 
 Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous
 Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire
 Creative Suite  d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son
 prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur
 débutant.
 
 En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment
 précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier
 temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi plus
 de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages (mais pour
 l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de devoir changer de
 logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant. Partant de là, je me
 suis dit : qui peut le plus peut le moins (et je n'utiliserai que le
 moins dans un premier temps).
 
 Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un
 logiciel simple avec la fonction album pour des photos en jpeg
 classique (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je
 crois que quelqu'un l'a suggéré, non ?
 
 Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai
 des plantages).
 Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin,
 mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du fait
 que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès).
 
 L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp...
 
 Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans Gimp,
 soit ça ne répond qu'à une partie de ma question !
 
 Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires,
 il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité...
 gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple,
 léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez
 fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très
 prometteur, avec quelques
 fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment),
 il y a le
 récent GTKRawGallery. À suivre !
 Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça n'est
 pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé par le
 messager initial, faute de précision il est difficile d'en préjuger. La
 demande n'était effectivement pas très clair.
 
 D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-)
 Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire quelques
 tests...
 
 Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même
 peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite.
 
 Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-)
 
 Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui,
 parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour
 l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les
 fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en
 espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier
 message ;-))) :
 - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un
   deuxième temps)
 - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags,
   commentaires, etc...)
 - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML)
 
 David.
 
Héhé, c'est juste que tu es tombé un vendredi qui tombait un mardi cette
semaine...

Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, certains
programmes sont dépendant de cet environnement. même s'il est possible
d'utiliser des applications Gnome avec KDE, ou KDE avec XFCE, on préfère
souvent éviter d'installer trop de dépendances ce qui 

Re: Logiciel de gestion de photos...

[David BERCOT]

Le Thu, 11 Jun 2009 10:27:29 +0100,
thveillon.debian thveillon.deb...@googlemail.com a écrit :
David BERCOT a écrit :
 Bonjour,
 
 Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des
 polémiques ;-)
 Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses 
 commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas
 très bien spécifié ma demande...
 
 Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent
 à la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir,
 retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags,
 recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on
 préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me
 convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un
 outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas
 d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit
 retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les
 publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale.
 
 Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était
 un logiciel
 assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il
 cherche à installer Photoshop... je me marre.
 
 Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De
 toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de
 vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-)
 J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la
 semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant.
 
 Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous
 Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire
 Creative Suite  d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son
 prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur
 débutant.
 
 En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment
 précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier
 temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi
 plus de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages
 (mais pour l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de
 devoir changer de logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant.
 Partant de là, je me suis dit : qui peut le plus peut le moins (et
 je n'utiliserai que le moins dans un premier temps).
 
 Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un
 logiciel simple avec la fonction album pour des photos en jpeg
 classique (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je
 crois que quelqu'un l'a suggéré, non ?
 
 Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai
 des plantages).
 Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin,
 mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du
 fait que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès).
 
 L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp...
 
 Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans
 Gimp, soit ça ne répond qu'à une partie de ma question !
 
 Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires,
 il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité...
 gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple,
 léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez
 fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très
 prometteur, avec quelques
 fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment),
 il y a le
 récent GTKRawGallery. À suivre !
 Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça
 n'est pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé
 par le messager initial, faute de précision il est difficile d'en
 préjuger. La demande n'était effectivement pas très clair.
 
 D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-)
 Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire
 quelques tests...
 
 Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même
 peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite.
 
 Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-)
 
 Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui,
 parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour
 l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les
 fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en
 espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier
 message ;-))) :
 - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un
   deuxième temps)
 - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags,
   commentaires, etc...)
 - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML)
 
 David.
 
Héhé, c'est juste que tu es tombé un vendredi qui tombait un mardi
cette semaine...

Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, certains
programmes sont dépendant de cet environnement. même s'il est possible
d'utiliser des applications Gnome avec 

HS, était Re: Logiciel de gestion de phot os...

[thveillon.debian]

Christophe Gallaire a écrit :
 Bonjour,
 
 Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un
 logiciel
 assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à
 installer Photoshop... je me marre.
Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous
Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire Creative
Suite  d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son prix et la
complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur débutant.

 Je ne connais pas ce logiciel mais à
 lire
 les tutos que j'ai rencontrés çà et là sur Internet, je ne vois pas en
 quoi, il
 serait plus simple que Gimp ! Globalement, les fonctionnalités sont assez
 semblables, hormis les quelques fonctionnalités manquantes sur l'un ou
 l'autre.
Photoshop n'est pas plus simple en effet, c'est pourquoi quand on fait
le double investissement du temps d'apprentissage et du prix du
logiciel, on aime bien se rassurer en le gardant sous la main pendant
une éventuelle transition vers le libre.


 Le reste n'est qu'affaire d'appréciation personnelle et d'habitude.
 Je suis certain que créer un filtre passe haut ou bas sur Photomachin
 n'est pas
 plus simple que sous Gimp. Pas la peine de chercher sur Gogol pour s'en
 convaincre.
 L'un des amis photographe pro est sous Mac ; il utilise ladite suite
 depuis plus
 de 10 ou 15 ans. Il n'en a jamais acheté une seule version. Il en est de
 même
 pour tous les photographes que je connais. Quant à moi, je n'ai jamais eu
 lesdits logiciels. Une rareté. Mais...
C'est le principal problème avec ces suites propriétaires, leurs
systèmes de protection sont volontairement (c'est mon opinion et ça
n'engage que moi) laxistes, le piratage fait partie de la stratégie
monopolistique. Sans ça il n'y aurait pas beaucoup d'étudiant des écoles
de photo ou de graphisme pour les acheter... Je militerais volontiers
pour des systèmes anti-piratage vraiment efficaces, en fait ça devrait
être puni par la loi de commercialiser un système anti-piratage dont on
sait qu'il a été cassé. L'éditeur devrait être mis en demeure de
produire un nouveau système, une mise à jour, etc... Ça serait une très
bonne chose pour le logiciel libre.
Tu as remarqué la différence de traitement entre les pirates de
musique ou films et les milliers de copies pirates de logiciels et
systèmes d'exploitation propriétaires qui circulent ? J'ai vécu dans des
pays où 90% des systèmes d'exploitation installés étaient des copies
illégales, y compris sur des machines neuves...

 
 thveillon.debian a dit dans un souffle :
 Je pensais bien réveiller quelques trolls... J'utilise Rawstudio
 également, ainsi que Gimp, Digikam, Hugin et quelques autres, mais si tu
 veux comparer terme à terme met les face à DxO, Neatimage (Noise
 Ninja est dispo pour Linux x86, c'est un début) et Photoshop Cs2.
 Confronte NikonScan et XSane ou même VueSCan (payant) sur un scanner de
 film Nikon moyen format... je ne vais pas continuer pour ne pas faire de
 la publicité gratuite à une flopée d'applications propriétaires.
 Mon but n'est pas de dire le libre est nul, mais je ne crois pas que
 le déni face avancer grand chose, si GNU-Linux n'est pas plus présent
 parmi les photographes et les graphistes ce n'est pas seulement pour des
 raisons historiques (Mac et son colorsync). Imagemagick c'est très
 bien, sauf qu'un photographe n'est pas toujours un expert de la ligne de
 commande.
 
 Banalement, si aussi peu de photographes sont sous Linux, c'est qu'ils sont
 comme la plupart des utilisateurs ! Ils ont été formés sous une autre
 plate-forme et quand il leur a fallu acheter une machine, ils ne se sont
 pas
 même posé la question de savoir s'ils allaient installer Linux ou autre
 chose :
 ils sont allés dans un supermarché et ont acheté un ordinateur avec un OS
 préinstallé. Et se sont empressés d'installer les logiciels sur lesquels
 ils ont
 été formés. La problématique du Libre, globalement, ne les intéressent
 pas plus
 que ça. Ce qu'ils veulent, c'est reproduire les mêmes procédures avec
 les mêmes
 outils.
Ça n'est pas toujours vrai, c'est aussi souvent un simple manque
d'information ou de curiosité. Il suffit parfois de pas grand chose pour
intéresser quelqu'un aux logiciels libre.

 Le message de David est, de ce point de vue, symptomatique. Il veut la même
 chose. Un logiciel comme... Il ne réclame pas de procédure pour telle ou
 telle
 technique. Il se moque pas mal de savoir si le logiciel est fermé ou
 pas. Il
 veut la même chose.
 
 Cette logique est nuisible : elle conduit à introduire toute une
 flopée de logiciels fermés sous GNU/Linux et les rend nécessaires.
 Pourquoi
J'ai fait passé plusieurs personnes de Windows à GNU-Linux grâce à Wine
et Virtualbox, ainsi que Ooo, Gimp, Firefox et quelques autres qui sont
disponibles sur plusieurs systèmes propriétaires. Le fondamentalisme est
nuisible, surtout quand, comme toujours avec le fondamentalisme, il
occulte la réalité. Les utilisateurs de GNU-Linux utilisent, 

Re: HS, étai t Re: Logiciel de gestion de photos...

[Christophe Gallaire]

Bonsoir Tom,

thveillon.debian a dit dans un souffle :

Christophe Gallaire a écrit :

Bonjour,

Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un
logiciel
assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à
installer Photoshop... je me marre.

Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous
Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire Creative
Suite  d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son prix et la
complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur débutant.


Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un logiciel
simple avec la fonction album pour des photos en jpeg classique (avec
perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je crois que quelqu'un l'a suggéré, non ? 


Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires, il y a
gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité... gimageview... que
j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple, léger, efficace. Pas de
retouche. Mais c'est une catégorie assez fournie... 


Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très prometteur, avec quelques
fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment), il y a le
récent GTKRawGallery. À suivre !



Je ne connais pas ce logiciel mais à

lire
les tutos que j'ai rencontrés çà et là sur Internet, je ne vois pas en
quoi, il
serait plus simple que Gimp ! Globalement, les fonctionnalités sont assez
semblables, hormis les quelques fonctionnalités manquantes sur l'un ou
l'autre.

Photoshop n'est pas plus simple en effet, c'est pourquoi quand on fait
le double investissement du temps d'apprentissage et du prix du
logiciel, on aime bien se rassurer en le gardant sous la main pendant
une éventuelle transition vers le libre.


Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même peine à
croire qu'il a investi pour acheter ladite suite. Les retouches dont il est
question doivent être très élémentaires (effacer un détail, passage en nb,
redimensionnement, zieurouges, netteté...), pas beaucoup plus. Il ne s'agit 
nullement, à ce que l'on peut en comprendre, de récupérer des basses/hautes 
lumières, travailler sur du 12 ou 16 bits... J'ai donc bien du mal à croire

cette transition avec Gimp, par exemple, si difficile que cela.


Banalement, si aussi peu de photographes sont sous Linux, c'est qu'ils sont
comme la plupart des utilisateurs ! Ils ont été formés sous une autre
plate-forme et quand il leur a fallu acheter une machine, ils ne se sont
pas
même posé la question de savoir s'ils allaient installer Linux ou autre
chose :
ils sont allés dans un supermarché et ont acheté un ordinateur avec un OS
préinstallé. Et se sont empressés d'installer les logiciels sur lesquels
ils ont
été formés. La problématique du Libre, globalement, ne les intéressent
pas plus
que ça. Ce qu'ils veulent, c'est reproduire les mêmes procédures avec
les mêmes
outils.

Ça n'est pas toujours vrai, c'est aussi souvent un simple manque
d'information ou de curiosité. Il suffit parfois de pas grand chose pour
intéresser quelqu'un aux logiciels libre.


Je ne le nie pas mais je ne la vois pas si présente que cela non plus.


Cette logique est nuisible : elle conduit à introduire toute une
flopée de logiciels fermés sous GNU/Linux et les rend nécessaires.
Pourquoi

J'ai fait passé plusieurs personnes de Windows à GNU-Linux grâce à Wine
et Virtualbox, ainsi que Ooo, Gimp, Firefox et quelques autres qui sont
disponibles sur plusieurs systèmes propriétaires. Le fondamentalisme est
nuisible, surtout quand, comme toujours avec le fondamentalisme, il
occulte la réalité. Les utilisateurs de GNU-Linux utilisent, sans doute
dans leur écrasante majorité, des pilotes et logiciels non libres. De
Flash en passant par Nvidia, Googleearth, Picasa, Skype, les firmwares,
les codecs... On peut même penser que des projets opensource comme
Silverlight sont finalement plus dangereux à long terme qu'un Photoshop
sur Wine.


Je ne trouve pas le fondamentalisme en la matière (GNU/Linux) si dangereux que
cela : il a tout de même permis l'apparition d'un OS à part entière. L'inverse
est une vraie menace. La Liberté est fragile. Ne pas la défendre contre les
attaques qui la menacent (ces compromis ruineux des logiciels proprios) c'est
prendre le risque de la mettre au second plan, voire de l'enterrer.


Quant à savoir si les DxO ou Noise Ninja et Cie sont essentiels ou
nécessaires,
c'est une autre affaire. J'utilise Gimp et un bon filtre passe haut ou
G'MIC. Au
pire, si la photo est mauvaise... ben... c'est que j'ai été mauvais...
Et puis
le débruitage a ses limites quand même. Très rapidement. Ça ne reste
intéressant
le plus souvent que pour des photos à visée technique ou
illustrative sinon
personnelles. Quel que soit le logiciel utilisé, le débruitage devient
vite
destructeur.

Si tu fais de la photo de concert, de danse, de l'affût animalier au
coucher du soleil, de l'architecture dans des bâtiments où le flash est
interdit, avec 

Logiciel de gestion de photos...

[David BERCOT]

Bonjour,

Avant de me lancer tête baissée dans une voie et de découvrir après
qu'il y a mieux, je préfère d'abord poser la question ;-)

Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos
(retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums,
tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il
semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas
encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus
limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous
Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et
Mac.

J'ai fait quelques recherches, mais en dehors de Gimp (retouche), Krita
(pareil) et quelques autres trucs, je n'ai rien trouvé de vraiment
sérieux...

D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop
sous Linux ?

Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de
marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ?

Merci d'avance pour vos pistes...

David.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org

Re: Logiciel de gestion de photos...

[agnes]

David BERCOT a écrit :

Bonjour,

Avant de me lancer tête baissée dans une voie et de découvrir après
qu'il y a mieux, je préfère d'abord poser la question ;-)

Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos
(retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums,
tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il
semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas
encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus
limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous
Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et
Mac.

J'ai fait quelques recherches, mais en dehors de Gimp (retouche), Krita
(pareil) et quelques autres trucs, je n'ai rien trouvé de vraiment
sérieux...

D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop
sous Linux ?

Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de
marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ?

Merci d'avance pour vos pistes...

David.

  

Bonjour David,
En fait on peut considérer The Gimp comme l'équivalent de Photoshop (à 
quelques détails que les pro travaillant avec les imprimeurs connaissent 
bien), et il est disponible sous windows également.
Pour retoucher les images, il le fera aussi bien que Photoshop, avec le 
plus qui-va-bien : c'est un logiciel libre, et gratuit

Bien sûr, il fait aussi beaucoup d'autres choses également.

Sinon, regarder du côté des logiciels  de gestion de collection de photo 
(type Picassa), il y en a pas mal sous linux... et libres.

Mais je n'en utilise pas, de ce côté là je n'ai pas de conseil à donner.

--
Agnès Rambaud


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org

Re: Logiciel de gestion de photos...

[Bernardo]

L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp...

Plus simple, il existe F-spot, qui permet de taguer les photos avec le sujet,
les personnes, les lieux. etc. et Gthumb.

Tous les deux permettent de faire des retouches simples, des albums, de graver
et sans doute plus encore.

David BERCOT nous disait il y a peu :
 Bonjour,
 
 Avant de me lancer tête baissée dans une voie et de découvrir après
 qu'il y a mieux, je préfère d'abord poser la question ;-)
 
 Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos
 (retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums,
 tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il
 semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas
 encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus
 limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous
 Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et
 Mac.
 
 J'ai fait quelques recherches, mais en dehors de Gimp (retouche), Krita
 (pareil) et quelques autres trucs, je n'ai rien trouvé de vraiment
 sérieux...
 
 D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop
 sous Linux ?
 
 Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de
 marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ?
 
 Merci d'avance pour vos pistes...
 
 David.
 

-- 

Cordialement,
Bernardo.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org

Re: Logiciel de gestion de photos...

[thveillon.debian]

David BERCOT a écrit :
 Bonjour,
 
 Avant de me lancer tête baissée dans une voie et de découvrir après
 qu'il y a mieux, je préfère d'abord poser la question ;-)
 
 Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos
 (retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums,
 tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il
 semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas
 encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus
 limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous
 Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et
 Mac.
 
 J'ai fait quelques recherches, mais en dehors de Gimp (retouche), Krita
 (pareil) et quelques autres trucs, je n'ai rien trouvé de vraiment
 sérieux...
 
 D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop
 sous Linux ?
 
 Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de
 marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ?
 
 Merci d'avance pour vos pistes...
 
 David.
 
Salut,

si tu as des besoins de type amateur ou passionné Gimp, Digikam,
Gwenview et quelques autres pourront sans rougir remplacer un Photoshop
element. Il y a un bon comparatifs en Anglais là :

http://arstechnica.com/media/news/2009/01/gimp-2-6-review.ars

Si tu as des besoins pro, il n'y a pas de solution libre tout en un
pour le moment. Il y a des solutions intéressantes pour la gestion des
formats raw (rawstudio, ufraw+plugin Gimp, darkroom, Rawtherapee ...),
des logiciels payant/non-libres assez complet (lightzone) en parallèle
de Gimp, mais tu n'auras accès ni à la calibration simple de ta chaîne
de traitement (Lprof et Argyll sont limités, la gestion des profils icc
est par contre bien présente maintenant), ni à des plugins de qualité
pro (pour le détourage complexe, la correction des aberrations
chromatiques/géométriques (Hugin est utilisable, de manière difficile et
limitée), le traitement du bruit...). Gimp a fait une incursion dans le
traitement des images dont les couleurs sont codées sur plus de 8bits
avec GEGL, mais ça reste experimental (Cinepaint fait ça plutôt bien,
mais il est limité au niveau des outils).
Enfin il n'y a pas de solution de séparation quadrichromique pour Gimp
(des scripts bidouilles mais rien de sérieux), en gros il faut faire
le travail pré-presse sur une autre plate-forme.

Bref, bien que je sois un utilisateur quotidien de Debian, et un
convaincue du libre, la photographie professionnelle reste un point noir.

Il est possible d'utiliser une version de PS sous Wine, ça marche même
très bien avec les dernières versions de Wine, et en évitant de se jeter
sur la toute dernière version de PS. Mais ça n'est ni libre (pour PS),
ni gratuit (achat licence de PS), et PS crash parfois abruptement sur
certaines opérations... sauvegardes régulières impératives.

Tom

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org

Re: Logiciel de gestion de photos...

[Thierry Chatelet]

On Tuesday 09 June 2009 17:48:28 David BERCOT wrote:
 Bonjour,

 D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop
 sous Linux ?

 Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de
 marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ?

 Merci d'avance pour vos pistes...

 David.

Peut-être pas équivalent, mais permet quelques retouches, marquage..:
digicam dans squeeze, mais je ne sais pas si il permet le marquage dans lenny.
Thierry

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org

Re: Logiciel de gestion de photos...

[Christophe Gallaire]

Bonsoir,

On est déjà vendredi ?

thveillon.debian a dit dans un souffle :

David BERCOT a écrit :


Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos
(retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums,
tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il
semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas
encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus
limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous
Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et
Mac.


Si tu as des besoins pro, il n'y a pas de solution libre tout en un
pour le moment. Il y a des solutions intéressantes pour la gestion des
formats raw (rawstudio, ufraw+plugin Gimp, darkroom, Rawtherapee ...),


Je n'ai jamais eu le logiciel pro prio en question. Par contre, j'utilise la
suite : rawstudio, ufraw + Gimp. Excellent ! J'ai peine à croire que ça ne
réponde pas à tes besoins. Bon nombre de pros s'en servent et n'ont nul besoin
d'installer quelque logiciel coûteux.

Je suis curieux de savoir ce que font les pros pour qui ces logiciels ne
suffisent pas.


des logiciels payant/non-libres assez complet (lightzone) en parallèle
de Gimp, mais tu n'auras accès ni à la calibration simple de ta chaîne
de traitement (Lprof et Argyll sont limités, la gestion des profils icc
est par contre bien présente maintenant), ni à des plugins de qualité
pro (pour le détourage complexe, la correction des aberrations
chromatiques/géométriques (Hugin est utilisable, de manière difficile et
limitée), le traitement du bruit...). Gimp a fait une incursion dans le
traitement des images dont les couleurs sont codées sur plus de 8bits
avec GEGL, mais ça reste experimental (Cinepaint fait ça plutôt bien,
mais il est limité au niveau des outils).
Enfin il n'y a pas de solution de séparation quadrichromique pour Gimp
(des scripts bidouilles mais rien de sérieux), en gros il faut faire
le travail pré-presse sur une autre plate-forme.


Pour la quadrichromie sous Linux, un tuto de 2003 ! Oui oui.

http://www.e-nef.com/GNU/Linux/images/



Bref, bien que je sois un utilisateur quotidien de Debian, et un
convaincue du libre, la photographie professionnelle reste un point noir.


Tout dépend si l'on est habitué ou non à d'autres outils sous une autre
plate-forme.

Ceux qui n'ont jamais eu les logiciels qu'un bon nombre porte au pinacle s'en
passent volontiers. Idem pour ladite plateforme.


Il est possible d'utiliser une version de PS sous Wine, ça marche même
très bien avec les dernières versions de Wine, et en évitant de se jeter
sur la toute dernière version de PS. Mais ça n'est ni libre (pour PS),
ni gratuit (achat licence de PS), et PS crash parfois abruptement sur
certaines opérations... sauvegardes régulières impératives.



Tom


Christophe

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org


--
Christophe Gallaire

Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérieure à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts. 


Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !

Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
---
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
-
Signature numérique GPG de ce mail : 1D6DB30A
--


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Logiciel de gestion de photos...

[thveillon.debian]

Christophe Gallaire a écrit :
 Bonsoir,
 
 On est déjà vendredi ?
 
 thveillon.debian a dit dans un souffle :
 David BERCOT a écrit :

 Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos
 (retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums,
 tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il
 semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas
 encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus
 limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous
 Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et
 Mac.

 Si tu as des besoins pro, il n'y a pas de solution libre tout en un
 pour le moment. Il y a des solutions intéressantes pour la gestion des
 formats raw (rawstudio, ufraw+plugin Gimp, darkroom, Rawtherapee ...),
 
 Je n'ai jamais eu le logiciel pro prio en question. Par contre,
 j'utilise la
 suite : rawstudio, ufraw + Gimp. Excellent ! J'ai peine à croire que ça ne
 réponde pas à tes besoins. Bon nombre de pros s'en servent et n'ont
 nul besoin
 d'installer quelque logiciel coûteux.
 

Je pensais bien réveiller quelques trolls... J'utilise Rawstudio
également, ainsi que Gimp, Digikam, Hugin et quelques autres, mais si tu
veux comparer terme à terme met les face à DxO, Neatimage (Noise
Ninja est dispo pour Linux x86, c'est un début) et Photoshop Cs2.
Confronte NikonScan et XSane ou même VueSCan (payant) sur un scanner de
film Nikon moyen format... je ne vais pas continuer pour ne pas faire de
la publicité gratuite à une flopée d'applications propriétaires.
Mon but n'est pas de dire le libre est nul, mais je ne crois pas que
le déni face avancer grand chose, si GNU-Linux n'est pas plus présent
parmi les photographes et les graphistes ce n'est pas seulement pour des
raisons historiques (Mac et son colorsync). Imagemagick c'est très
bien, sauf qu'un photographe n'est pas toujours un expert de la ligne de
commande.
Et si la séparation en quadrichromie était aussi simple, je pense que
les développeurs de Gimp auraient pensé à l'inclure. Le lien que tu
donnes ne marche pas chez moi, mais en remontant sur le site d'origine
et en navigant un peu je trouve une Conversion RGV vers CMJN (CMYK) et
300dpi avec imagemagick. Je vais tester sur quelques images.
http://www.e-nef.com/linux/images/
En suivant les liens du site je suis arrivé sur une série de tutos qui
présentent des outils et capture d'écran Windows...
http://pagesperso-orange.fr/2.8/technique.htm

 Je suis curieux de savoir ce que font les pros pour qui ces logiciels ne
 suffisent pas.

Numériser un négatif moyen format sur un scanner Nikon Coolscan 9000.
Traiter un fichier 16bit/couleur issue d'un scanner de ce type. Corriger
la distorsion et le vignettage sur des optiques grand-angles (14 et
18mm) en quelques clics. Trouver une sonde colorimétrique abordable qui
possède un pilote et un logiciel pour GNU-Linux...
Beaucoup des limitations sont simplement le fait du manque d'intérêt des
fabriquant et des éditeurs pour notre système, comme c'est encore le cas
pour d'autres matériels.
Maintenant pour les clichés issus de mon photoscope ou les diapositives
de voyage 24x36 numérisées sur un Coolscan 4000 (bien supporté sous
GNU-Linux, sans les fonctions logicielles avancées de retraitement des
défauts de surface) Debian est plus que parfait. On peut même utiliser
la plupart des fichiers brutes (raw) en format propriétaire (le nef
par exemple), Digikam me comble pour le catalogage (avec gestion des
profils icc), et Gimp pour les quelques corrections. On fait aussi de
belles choses avec Hugin en matière de panorama, j'en avais fait une
présentation rapide ici :
http://www.linuxpedia.fr/doku.php/graphisme/hugin

 des logiciels payant/non-libres assez complet (lightzone) en parallèle
 de Gimp, mais tu n'auras accès ni à la calibration simple de ta chaîne
 de traitement (Lprof et Argyll sont limités, la gestion des profils icc
 est par contre bien présente maintenant), ni à des plugins de qualité
 pro (pour le détourage complexe, la correction des aberrations
 chromatiques/géométriques (Hugin est utilisable, de manière difficile et
 limitée), le traitement du bruit...). Gimp a fait une incursion dans le
 traitement des images dont les couleurs sont codées sur plus de 8bits
 avec GEGL, mais ça reste experimental (Cinepaint fait ça plutôt bien,
 mais il est limité au niveau des outils).
 Enfin il n'y a pas de solution de séparation quadrichromique pour Gimp
 (des scripts bidouilles mais rien de sérieux), en gros il faut faire
 le travail pré-presse sur une autre plate-forme.
 
 Pour la quadrichromie sous Linux, un tuto de 2003 ! Oui oui.
 
 http://www.e-nef.com/GNU/Linux/images/
 
 
 Bref, bien que je sois un utilisateur quotidien de Debian, et un
 convaincue du libre, la photographie professionnelle reste un point noir.
 
 Tout dépend si l'on est habitué ou non à d'autres outils sous une autre
 plate-forme.
 
 Ceux qui n'ont jamais eu les logiciels qu'un bon

Re: Logiciel de gestion de photos...

[Christophe Gallaire]

Bonjour,

Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un logiciel
assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à
installer Photoshop... je me marre. Je ne connais pas ce logiciel mais à lire
les tutos que j'ai rencontrés çà et là sur Internet, je ne vois pas en quoi, il
serait plus simple que Gimp ! Globalement, les fonctionnalités sont assez
semblables, hormis les quelques fonctionnalités manquantes sur l'un ou l'autre.
Le reste n'est qu'affaire d'appréciation personnelle et d'habitude. 


Je suis certain que créer un filtre passe haut ou bas sur Photomachin n'est pas
plus simple que sous Gimp. Pas la peine de chercher sur Gogol pour s'en
convaincre. 


L'un des amis photographe pro est sous Mac ; il utilise ladite suite depuis plus
de 10 ou 15 ans. Il n'en a jamais acheté une seule version. Il en est de même
pour tous les photographes que je connais. Quant à moi, je n'ai jamais eu
lesdits logiciels. Une rareté. Mais...

thveillon.debian a dit dans un souffle :

Je pensais bien réveiller quelques trolls... J'utilise Rawstudio
également, ainsi que Gimp, Digikam, Hugin et quelques autres, mais si tu
veux comparer terme à terme met les face à DxO, Neatimage (Noise
Ninja est dispo pour Linux x86, c'est un début) et Photoshop Cs2.
Confronte NikonScan et XSane ou même VueSCan (payant) sur un scanner de
film Nikon moyen format... je ne vais pas continuer pour ne pas faire de
la publicité gratuite à une flopée d'applications propriétaires.
Mon but n'est pas de dire le libre est nul, mais je ne crois pas que
le déni face avancer grand chose, si GNU-Linux n'est pas plus présent
parmi les photographes et les graphistes ce n'est pas seulement pour des
raisons historiques (Mac et son colorsync). Imagemagick c'est très
bien, sauf qu'un photographe n'est pas toujours un expert de la ligne de
commande.


Banalement, si aussi peu de photographes sont sous Linux, c'est qu'ils sont
comme la plupart des utilisateurs ! Ils ont été formés sous une autre
plate-forme et quand il leur a fallu acheter une machine, ils ne se sont pas
même posé la question de savoir s'ils allaient installer Linux ou autre chose :
ils sont allés dans un supermarché et ont acheté un ordinateur avec un OS
préinstallé. Et se sont empressés d'installer les logiciels sur lesquels ils ont
été formés. La problématique du Libre, globalement, ne les intéressent pas plus
que ça. Ce qu'ils veulent, c'est reproduire les mêmes procédures avec les mêmes
outils. 


Le message de David est, de ce point de vue, symptomatique. Il veut la même
chose. Un logiciel comme... Il ne réclame pas de procédure pour telle ou telle
technique. Il se moque pas mal de savoir si le logiciel est fermé ou pas. Il
veut la même chose.

Cette logique est nuisible : elle conduit à introduire toute une
flopée de logiciels fermés sous GNU/Linux et les rend nécessaires. Pourquoi 


Quant à savoir si les DxO ou Noise Ninja et Cie sont essentiels ou nécessaires,
c'est une autre affaire. J'utilise Gimp et un bon filtre passe haut ou G'MIC. Au
pire, si la photo est mauvaise... ben... c'est que j'ai été mauvais... Et puis
le débruitage a ses limites quand même. Très rapidement. Ça ne reste intéressant
le plus souvent que pour des photos à visée technique ou illustrative sinon
personnelles. Quel que soit le logiciel utilisé, le débruitage devient vite
destructeur.

Et puis...

Si tous ces logiciels vous sont si nécessaires, pourquoi ne restez-vous pas sous
une plate-forme qui est propriétaire ? Pourquoi voulez-vous dénaturer
GNU/Linux ? 


Et si la séparation en quadrichromie était aussi simple, je pense que
les développeurs de Gimp auraient pensé à l'inclure. Le lien que tu
donnes ne marche pas chez moi, mais en remontant sur le site d'origine
et en navigant un peu je trouve une Conversion RGV vers CMJN (CMYK) et
300dpi avec imagemagick. Je vais tester sur quelques images.
http://www.e-nef.com/linux/images/


Tu veux dire que tu n'accèdes pas au tuto ? C'est bien cette adresse que j'avais
donnée : Conversion RGV vers CMJN (CMYK) et 300dpi.


En suivant les liens du site je suis arrivé sur une série de tutos qui
présentent des outils et capture d'écran Windows...
http://pagesperso-orange.fr/2.8/technique.htm


Ah oui ? Et ? 


Je suis curieux de savoir ce que font les pros pour qui ces logiciels ne
suffisent pas.


Numériser un négatif moyen format sur un scanner Nikon Coolscan 9000.
Traiter un fichier 16bit/couleur issue d'un scanner de ce type. Corriger
la distorsion et le vignettage sur des optiques grand-angles (14 et
18mm) en quelques clics. 


Questions de choix de matériel et l'habitude du clic.


Trouver une sonde colorimétrique abordable qui
possède un pilote et un logiciel pour GNU-Linux...




Beaucoup des limitations sont simplement le fait du manque d'intérêt des
fabriquant et des éditeurs pour notre système, comme c'est encore le cas
pour d'autres matériels.


Oui très certainement. 1% d'utilisateurs. Et la plupart n'en ont pas besoin 

Re: Recherche logiciel de gestion de bibliotheque

[Brice]

Bonjour,

Est ce que ce logiciel pourrait t'être utile :
http://www.unixgarden.com/index.php/utilitaires/gerez-vos-collections-avec-gcstar
ou cherches tu un outil plus professionnel?

Brice Favre

2008/10/29 Zuthos [EMAIL PROTECTED]:
 Bonjour,
 Comme indiquÃ(c) dans le titre, je cherche un logiciel de gestion de 
 bibliotheque.
 Je parle bien ici de la bibliotheque avec des vrai livre dedans :-). et non 
 pas de la notion plus informatique du terme.
 En effet, ce double sens gene Ã(c)normement ma recherche. Si quelqu'un a une 
 piste a me donner.

 merci d'avance

 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

 iEYEARECAAYFAkkH7HcACgkQIBQYI2ra+us5zACgjYNaAX43o8ej+JQnL+v+DYm1
 UucAmgM/saghoJ0N2DWV/lpXvqkon1IG
 =wtZL
 -END PGP SIGNATURE-



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Recherche logiciel de gestion de bibliotheque

[txo]

Le Wed, 29 Oct 2008 05:54:16 +0100
Zuthos [EMAIL PROTECTED] nous susurrait :

 Bonjour,
 Comme indiqué dans le titre, je cherche un logiciel de gestion de 
 bibliotheque.
 Je parle bien ici de la bibliotheque avec des vrai livre dedans :-). et non 
 pas de la notion plus informatique du terme.
 En effet, ce double sens gene énormement ma recherche. Si quelqu'un a une 
 piste a me donner.


Koha
http://www.koha-fr.org/
PMB
http://www.sigb.net/

-- 

Dominique Marin
http://txodom.free.fr

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Recherche logiciel de gestion de bibliotheque

[thveillon.debian]

Zuthos a écrit :

Bonjour,
Comme indiqué dans le titre, je cherche un logiciel de gestion de bibliotheque.
Je parle bien ici de la bibliotheque avec des vrai livre dedans :-). et non pas 
de la notion plus informatique du terme.
En effet, ce double sens gene énormement ma recherche. Si quelqu'un a une 
piste a me donner.

merci d'avance



Salut,

PMB est très bien et il a fait ses preuves, je l'ai recommandé pour deux 
bibliothèques de municipalités moyennes et ils en sont très content. PMB 
est une web-app, sous licence libre, tu peux le télécharger et le 
mettre en place toi même, sinon divers niveaux de services payants sont 
disponibles auprès de la société qui le développe (installation, 
hébergement...).


http://www.sigb.net/index.php?page=secteursid_rubrique=1lang=fr

Tom

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Recherche logiciel de gestion de bibliotheque

[Clément]

Bonjour,
Je te recommande PMB, qui est un logiciel libre écrit en php, orienté 
web avec opac en ligne... Il permet de gérer une bibliothèque d'ouvrages 
de toute sorte, du papier au numérique. Il est autant destiné aux 
petites bibliothèques de particuliers qu'aux grosses structures (les 
écoles de l'INSEE l'utilisent, le centre national du livre aussi...)

regarde sur www.sigb.net pour plus d'informations.

Ciao,
Clément

Zuthos a écrit :

Bonjour,
Comme indiqué dans le titre, je cherche un logiciel de gestion de bibliotheque.
Je parle bien ici de la bibliotheque avec des vrai livre dedans :-). et non pas 
de la notion plus informatique du terme.
En effet, ce double sens gene énormement ma recherche. Si quelqu'un a une 
piste a me donner.

merci d'avance
  


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Recherche logiciel de gestion de bibliotheque

[Vincent Danjean]

txo wrote:
 Le Wed, 29 Oct 2008 05:54:16 +0100
 Zuthos [EMAIL PROTECTED] nous susurrait :
 
 Bonjour,
 Comme indiqué dans le titre, je cherche un logiciel de gestion de 
 bibliotheque.
 Je parle bien ici de la bibliotheque avec des vrai livre dedans :-). et non 
 pas de la notion plus informatique du terme.
 En effet, ce double sens gene énormement ma recherche. Si quelqu'un a une 
 piste a me donner.
 
 
 Koha
 http://www.koha-fr.org/
 PMB
 http://www.sigb.net/

J'ai essayé de packager les deux. J'ai commencé par PMB. J'ai abandonné :
upstream n'est pas vraiment intéressé par le packaging avec les contraintes
que ça génère. Dans ce qui m'avait déçu, je me souviens du mélange dans
l'arborescence des fichiers php visible et des biliothèques php non visibles
depuis le web, peu de prise en compte de l'internationalisation (plus 
exactement,
utilisation de fichiers catalogues plutôt que d'outils corrects comme gettext,
...), et surtout très faible réactivité aux critiques formulées). Pour moi,
PMB se destine aux applications WEB qu'un admin installe sur son serveur web
tout seul. Windows est une cible très importante pour eux.

Je suis ensuite passé à koha. Il me semble beaucoup plus prometteur. Il
y a une réelle communauté autour du développement de ce logiciel. Ils sont
très ouverts pour le packaging et beaucoup d'évolution de leur infrastructure
pour permettre cela a été réalisée dans la version 3.
Lenny possède pratiquement tous les modules perl nécessaires pour Koha (sauf
les quelques uns ajoutés au dernier moment que je n'ai pu introduire que dans
unstable pour l'instant).
Je travaille sur le packaging de koha 3 (mon repo git est sur alioth) mais
ça me prend du temps et ce n'est pas complètement fini.

Ceci dit, je n'ai jamais utilisé ni PMB ni Koha pour l'instant... :-) Je ne
peux donc absolument pas comparer leurs fonctionnalités (mais tous les deux
sont utilisés par de grosses bibliothèques).

  Vince

-- 
Vincent Danjean   GPG key ID 0x9D025E87 [EMAIL PROTECTED]
GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A  8A94 0BF7 7867 9D02 5E87
Unofficial pacakges: http://www-id.imag.fr/~danjean/deb.html#package
APT repo:  deb http://perso.debian.org/~vdanjean/debian unstable main

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Recherche logiciel de gestion de bibliotheque

[Zuthos]

Bonjour,
Comme indiqué dans le titre, je cherche un logiciel de gestion de bibliotheque.
Je parle bien ici de la bibliotheque avec des vrai livre dedans :-). et non pas 
de la notion plus informatique du terme.
En effet, ce double sens gene énormement ma recherche. Si quelqu'un a une 
piste a me donner.

merci d'avance


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Logiciel de gestion de paye (si possible orienté spectacle)

[Jérôme]

Le lundi 23 juin 2008 à 12:09 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
 * Etant donné que notre fiche de paye est l'une des plus compliquée au
   monde, rien que le paramétrage des lignes est un cauchemar de
 spécialiste,

Ceci n'est pas exact: Nous avons LE système le plus compliqué du monde. 
 ~~
-- 
Jérôme [EMAIL PROTECTED]
aranha.fr

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Logiciel de gestion de paye (si possible orienté spectacle)

[Jean-Yves F. Barbier]

Jérôme a écrit :
 Le lundi 23 juin 2008 à 12:09 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
 * Etant donné que notre fiche de paye est l'une des plus compliquée au
   monde, rien que le paramétrage des lignes est un cauchemar de
 spécialiste,
 
 Ceci n'est pas exact: Nous avons LE système le plus compliqué du monde. 
  ~~
On peut toujours se consoler en se disant que quand la commission va taper
fort (et financièrement) du poing sur la table, les directives 92/49/CEE et
92/96/CEE auront force de loi...

-- 
The bigger the theory the better.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Logiciel de gestion de paye (si possible orienté spectacle)

[Aurelien]

Salut,

Après avoir passé la compta de notre asso sous des solutions libres, on
voudrait pouvoir faire de même au niveau du logiciel de paye.
Deux problèmes :
- je ne connais pas la traduction de logiciel de paye en anglais, donc
  pas moyen de voir avec apt-cache search !
- il s'agit de gérer des salaires d'intermittents du spectacle
  essentiellement (des cachets), et comme c'est très franco-français, et
  qu'il faut être à jour de la législation en vigueur, je suppose que si
  une solution existe elle doit être suffisamment petite pour que je ne
  la trouve pas.

Avez-vous des pistes éventuelles ?

Merci d'avance.

-- 
==
ORL /// AMMD Booking (www.ammd.net)
° Sebkha-Chott (www.sebkhachott.net - Ohreland [FR]) - next touring 
period: 04-06/2008
° Unexpect (www.unexpect.com - Montréal [CA]) - Europe tour w/ 
Sebkha-Chott period: 09-12/2008
° La Muette (www.myspace.com/muette - Paris [FR]) - next touring 
period: 05/2008 (Bretagne)
° Mel-P (www.mel-p.net - Le Mans [FR]) - next touring period: 09/2008
Phone: +33 (0)2 43 52 15 77

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Logiciel de gestion de paye (si possible orienté spectacle)

[didier gaumet]

Salut,

tu peux chercher avec payroll comme mot-clé sur sourceforge.net

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Logiciel de gestion de paye (si possible orienté spectacle)

[Jean-Yves F. Barbier]

Aurelien a écrit :
 Salut,
 
 Après avoir passé la compta de notre asso sous des solutions libres, on
 voudrait pouvoir faire de même au niveau du logiciel de paye.
 Deux problèmes :
 - je ne connais pas la traduction de logiciel de paye en anglais, donc
   pas moyen de voir avec apt-cache search !
 - il s'agit de gérer des salaires d'intermittents du spectacle
   essentiellement (des cachets), et comme c'est très franco-français, et
   qu'il faut être à jour de la législation en vigueur, je suppose que si
   une solution existe elle doit être suffisamment petite pour que je ne
   la trouve pas.
 
 Avez-vous des pistes éventuelles ?

Je te déconseille de faire les payes toi-même pour les raisons suivantes:

* Comme tu le dis si bien, il faut être à jour vis-à-vis de la diahrrée
  législative, et ça change dès fois plusieurs fois par an,

* Si le connecteur paye/compta n'existe pas c'est une usine à gaz à gèrer
  à la mimine,

* Etant donné que notre fiche de paye est l'une des plus compliquée au
  monde, rien que le paramétrage des lignes est un cauchemar de spécialiste,

* Comme nul n'est sensé ignorer la loi, les amendes possibles pour de
  simples erreurs représentent plusieurs dizaines de fois le coût annuel du
  passage par un cabinet comptable (ce qui signifie, en Gal, la mort d'une
  asso.)

JY

PS: j'suis pas comptable, mais réaliste ;-)
-- 
Q:  What do you have if you have a moth ball in one hand and a
moth ball in the other hand?
A:  One hell of a big moth!

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

HS - Was [Re: Logiciel de gestion de paye (si possible orienté spectacle)]

[Daniel Huhardeaux]

Jean-Yves F. Barbier a écrit :

[...]
* Comme nul n'est sensé ignorer la loi, les amendes possibles pour de
  simples erreurs représentent plusieurs dizaines de fois le coût annuel du
  passage par un cabinet comptable (ce qui signifie, en Gal, la mort d'une
  asso.)
  
Et en quoi le fait de passer par un cabinet comptable change la donne? 
Sont ils devenus responsables de leurs erreurs et règlent l'amende que 
leur(s) client(s) recevraient? Je ne crois pas!


--
Daniel  Huhardeaux

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: HS - Was [Re: Logiciel de gestion de paye (si possible orienté spectacle)]

[Jean-Yves F. Barbier]

Daniel Huhardeaux a écrit :
 Jean-Yves F. Barbier a écrit :
 [...]
 * Comme nul n'est sensé ignorer la loi, les amendes possibles pour de
   simples erreurs représentent plusieurs dizaines de fois le coût
 annuel du
   passage par un cabinet comptable (ce qui signifie, en Gal, la mort
 d'une
   asso.)
   
 Et en quoi le fait de passer par un cabinet comptable change la donne?
 Sont ils devenus responsables de leurs erreurs et règlent l'amende que
 leur(s) client(s) recevraient? Je ne crois pas!

Lorsqu'ils exécutent une sous-traitance, ils sont responsables de leurs
erreurs, ou alors le droit commun a bien changé.

Sauf, bien entendu, si les bases de calcul qui leurs sont communiquées par
le client sont fausses.

JY
-- 

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: HS - Was [Re: Logiciel de gestion de paye (si possible orienté spectacle)]

[Frédéric LAURENT]

Daniel Huhardeaux a écrit :

Jean-Yves F. Barbier a écrit :

[...]
* Comme nul n'est sensé ignorer la loi, les amendes possibles pour de
  simples erreurs représentent plusieurs dizaines de fois le coût 
annuel du
  passage par un cabinet comptable (ce qui signifie, en Gal, la mort 
d'une

  asso.)
  
Et en quoi le fait de passer par un cabinet comptable change la donne? 
Sont ils devenus responsables de leurs erreurs et règlent l'amende que 
leur(s) client(s) recevraient? Je ne crois pas!



hihi...Je confirme

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Recherche logiciel de gestion de lumières (spectacle)

[didier gaumet]

On Fri, 14 Mar 2008 09:07:12 +0100, Aurelien wrote:

 OK, merci beaucoup. Je n'ai pas pensé à faire une recherche sur DMX,
 j'étais directement parti sur des mots-clef du domaine du spectacle.

Par curiosité, reviens nous dire si tu as trouvé un (ou plusieurs) logiciel
intéressant et fonctionnel.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Recherche logiciel de gestion de lumières (spectacle)

[didier gaumet]

On Thu, 13 Mar 2008 17:25:29 +0100, Aurelien wrote:

[...]
 Je cherche un logiciel qui fait de la gestion de lumières de spectacles.
 il s'agit d'un logiciel qui contrôlerait, via un module USB et un câble
 DMX allant aux blocs de puissance, les patchs électriques d'une
 implantation lumières, ainsi que les différentes, scènes, etc.
[...]

Un recherche de dmx sur Sourceforge.net renvoie 27 réponses (tous OS
confondus):
http://sourceforge.net/search/?words=dmxsort=scoresortdir=descoffset=0type_of_search=softpmode=0

En ne parcourant que la moitié de la liste, j'en ai déjà trouvé trois
sous Linux qui pourraient éventuellement convenir: Q Light Controller, MMS,
Light Up X ...

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: logiciel de gestion de cabinet médical fo nctionnant sous apache

[Jean-Yves F. Barbier]

Patrice OLIVER a écrit :
[SNIP]
 
 J'ai dû mal m'exprimer. Le propos est que maintenant les utilisateurs
 (médecins) doivent pour majorité (dans ma région) changer leurs
 logiciels ... Si les logiciels avaient été écrits, en terme
 d'échanges, sur la base des travaux de l'IHE (www.ihe.net), il y
 aurait moins de problèmes; Si les développeurs qui ont développé
 certains de ces produits étaient de vrais développeurs, ont se
 poserait moins de question sur la possibilité d'une reprise de données
 (dans certains cas, impossible :( ).

Difficile à jauger, cela dépend des modifications qui ont entrainées
ce changement de soft (j'ai vu ce qui se passait, il-y-a 2 ans, au
niveau de la télé-transmission, par exemple; et c'est un véritable
cauchemar: une modification tous les 3 mois, en Gal totalement
incompatible avec les précédentes specs : à croire que c'est directement
sponsorisé par m$ :)

 Maintenant, dire que les produits vont fusionner, où qu'il en
 restera moins, c'est un point de vue que je ne partage pas. Par
 exemple, la société CEGEDIM, éditeur le plus représenté dans ma
 région, y a installé pas moins de 4 produits différents,
 commercialisés par des entités différentes. Leur politique étant
 d'éviter au maximum les CE, les entités sont petites ( 50 salariés),
 et malheuresement autonomes ... Il faut des normes (comme dans le
 milieu de la biologie) pour faire du travail utile.

Ce n'est pas ce que je voulais dire: il serait bon qu'il existe UN
gros projet open-source rassemblant le plus de monde possible, en
reprenant ce qu'il y a de meilleur dans les existants.
L'exercice est IMHO trop complexe pour se permettre de rester atomisé
comme aujourd'hui.

Pour les normes, c'est vrai, tant qu'elles ne changent pas à tout bout
de champs (cf: télé-transmission); c'est d'ailleurs peut-être là que
l'open-source peut jouer une carte en faisant des propositions utiles,
bien pensées et évolutives.

 Maintenant, quels que soient les outils de développement et les
 languages utilisés, il faut que le produit soit utilisable tout
 d'abord sur Windows (95 % des médecins de ma région), sur MacOsX (les
 5 % restants), et Linux (pour anticiper éventuellement l'avenir).

Là, je ne suis pas tout à fait d'accord (à moins que le toubib ne
s'amuse à WoW entre midi et deux).
La résistance est beaucoup moins forte que chez le particulier, les
arguments principaux habituels faisant un gros effet:
résistance aux virus, stabilité, fonctionnement 24/7, etc...
Parce que l'essentiel pour eux c'est qu'un bon fonctionnement soit
assuré en permanence.
Donc un changement d'OS, à partir du moment où il ne génère pas de
contraintes supplémentaires mais au contraire apporte son lot de
stabilité/qualité/sécurité ne leur pose pas de PB (de plus, ils
savent que l'Hôpital tourne de plus en plus sous Unix/Linux...)

JY



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache

[Patrice OLIVER]

Bonjour,

En ce qui me concerne, je suis loin de trouver ce type de projet
inintéressant. Cependant, pour que les logiciels soient utilisés en
France, il faut qu'il soit effectivement agréé vitale 1.40, voire
1.41. Il faut aussi qu'il puisse utiliser la CPS, d'où le GIP-CPS.
C'est un boulot important qu'il faut entreprendre de façon structurée,
en tant que vrai projet. Les contraintes de notre pays ne sont pas
celles de la Belgique, qui ne sont pas celles de l'Angleterre, etc.

Il serait certainement plus intéressant pour les médecins de ville de
disposer d'une offre de 2 ou 3 produits tout au plus, de façon à
fédérer plus facilement l'utilisation de l'outil informatique dans
leurs cabinets. La multitude des offres (j'ai recensé 17 produits dans
mon secteur) ne fait que renforcer un mode de fonctionnement
individuel, et rend difficiles les tentatives d'échanges. Ajouté à
cela la problématique de connexion au DMP (Dossier Médical Personnel),
et on s'aperçoit très vitre ne prenant du recul que c'est tout
simplement un beau sac de noeuds.

Une démarche intéressante aurait été de créer un groupe de travail
national pour élaborer un cahier des charges décrivant les
fonctionnalités des logiciels de cabinets médicaux, éventuellement
décliné selon les spécialité. On y aurait inclus / imposé des normes
concernant les échanges de façon à viser l'interopérabilité des
produits. Ces normes auraient ensuite été imposées aux éditeurs. Je
conviens que ce travail a déjà été en partie réalisé. On aurait aussi
imposé des normes concernant l'organisation des informations dans les
'SGBD' desdits logiciels, ainsi que des méthodes pour les utiliser.
Cela aurait évité à chacun de réinventer la roue et aurait déjà
simplifié les échanges entre praticiens. Pour l'exemple, certains des
médecins qui travaillent avec moi utilisent des systèmes avec des
données structurées, et d'autres s'aperçoivent que les leurs ne le
sont pas. Cela rend difficile l'exploitation des données
(statsistiques, recherche ...).

Ensuite, on aurait fait le DMP et l'aurait présenté comme un organne
de collecte / référencement des informations à partager. On aurait
ainsi fait un système globalement cohérent dans lequel les normes
auraient été intégrées de facto.

Pour ma part, j'ai le sentiment que l'on a commencé à travailler à
l'envers en tentant de créer le noyau, et en attendant que les
médecins se rallient aux normes. Mon avis est que lorsqu'il y a un
existant, avec une volonté de centralisation de l'information, on doit
commencer à prendre en compte la problématique 'par le bas', c'est à
dire sur la base de cet existant ...

Bonne journée,
Patrice.



Le 06/02/07, Charles Plessy[EMAIL PROTECTED] a écrit :

Le Mon, Feb 05, 2007 at 06:01:47PM +0100, Patrice OLIVER a écrit :
 Bien sûr qu'il faut que ce soit agréé par la sécu, et là j'ai un
 doute. Les logiciels dont il est question ne sont déjà pas traduits en
 français. Ceci a le dont d'exaspérer les 50 médecins avec lesquels je
 travaillent, même si la langue de Shakespeare fait partie de leur
 quotidien. Par contre, ces logiciels ont le mérite d'exister et il
 faudrait un groupe de travail pour les prendre en main, les faire
 évoluer, et les passer à la certification de la sécu, voire du GIP
 CPS.

Bonjour à tous,

apparemment, des anglophones sont en train de monter un projet européen.
Un filon à creuser ?

http://lists.debian.org/debian-med/2007/01/msg00033.html

Autre filon à creuser, la communauté Ubuntu, peut-être plus orientée
«coup de main» que «développement». Peut-être s'y trouve-t-il des
traducteurs en herbe ?

http://linuxforclinics.org/

Enfin, s'il y a du nouveau, n'hésitez pas à tenir debian-med au
courant:

http://lists.debian.org/debian-med/

Bonne journée,

--
Charles Plessy
http://charles.plessy.org
Wako, Saitama, Japan


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: logiciel de gestion de cabinet médical fo nctionnant sous apache

[Laurent FRANCOIS]

Charles Plessy wrote:

Le Mon, Feb 05, 2007 at 11:51:35AM +0100, Patrice TOSSAVI a écrit :


Bonjour,

Je souhaite mettre en place un logiciel de gestion de cabinet médical 
(gestion de dossiers médicaux, facturation, rendez-vous, ...) 
fonctionnant sous apache.


Quelqu'un a-t-il une idée?



Bonjour,

Il y a une liste de logiciels libres, empaquetés ou non, dans les pages
du projet Debian-Med.

http://www.debian.org/devel/debian-med/practice.fr.html

Bonne journée,



Sous apache donc PHP+Mysql peut-etre ?

Moi je m'y colle  mais pas sous apache.
python + wxPython + postgresql comme Gnumed (j'ai copié sur eux)
C'est un gros travail

Gnumed est deja tres avancé a voir ...
Tenez moi au courant
L. FRANCOIS

Re: logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache

[Thierry Leurent]

Bonjour,


Patrice OLIVER a écrit :
 Bonjour,

 En ce qui me concerne, je suis loin de trouver ce type de projet
 inintéressant. Cependant, pour que les logiciels soient utilisés en
 France, il faut qu'il soit effectivement agréé vitale 1.40, voire
 1.41. Il faut aussi qu'il puisse utiliser la CPS, d'où le GIP-CPS.
 C'est un boulot important qu'il faut entreprendre de façon structurée,
 en tant que vrai projet. Les contraintes de notre pays ne sont pas
 celles de la Belgique, qui ne sont pas celles de l'Angleterre, etc.

Je ne suis pas médecin, mais j'imagine que le travail ne change pas
radicalement d'un pays civilisé(1) à un autre.
Il doit y avoir un besoin commun :
- D'un suivit des prescriptions.
- D'un agenda.
- D'un suivit de patients.
- ...

Il y aura aussi des particularité au niveau de chaques spécialités :
- ..

Il y aura également les besoins particuliers à chaques pays :
- Agréé vitale pour la france.
- ...

Puis il y a les choses utilses et non obligatoires.


 Il serait certainement plus intéressant pour les médecins de ville de
 disposer d'une offre de 2 ou 3 produits tout au plus, de façon à
 fédérer plus facilement l'utilisation de l'outil informatique dans
 leurs cabinets. La multitude des offres (j'ai recensé 17 produits dans
 mon secteur) ne fait que renforcer un mode de fonctionnement
 individuel, et rend difficiles les tentatives d'échanges. Ajouté à
 cela la problématique de connexion au DMP (Dossier Médical Personnel),
 et on s'aperçoit très vitre ne prenant du recul que c'est tout
 simplement un beau sac de noeuds.

C'est toujours le même problème avec les softwares, surtout quand aucun
standard n'est défini.
Cela changera avec la consolidation du marché ;), les différentes sociètés
se regrouperont et fusionneront les produits.

Mais une démarche intéressante serait de faire une étude pour tirer les
points positifs et négatifs de tous ces produits.
Comparer les fonctionnalités, l'ergonomie, les échanges de données, ..
Pour chaque points retenu, un description complète du fonctionnement
visuel du meilleur soft serait alors décrite ainsi que les améliorations
à apporter.
Une liste des fonctionnalités manquantes devrait être aussi décrite.
C'est un travail énorme mais qui permettrait d'établir une base de
connaissance très utile pour un développement futur.


 Une démarche intéressante aurait été de créer un groupe de travail
 national pour élaborer un cahier des charges décrivant les
 fonctionnalités des logiciels de cabinets médicaux, éventuellement
 décliné selon les spécialité. On y aurait inclus / imposé des normes
 concernant les échanges de façon à viser l'interopérabilité des
 produits. Ces normes auraient ensuite été imposées aux éditeurs. Je
 conviens que ce travail a déjà été en partie réalisé. On aurait aussi
 imposé des normes concernant l'organisation des informations dans les
 'SGBD' desdits logiciels, ainsi que des méthodes pour les utiliser.
 Cela aurait évité à chacun de réinventer la roue et aurait déjà
 simplifié les échanges entre praticiens. Pour l'exemple, certains des
 médecins qui travaillent avec moi utilisent des systèmes avec des
 données structurées, et d'autres s'aperçoivent que les leurs ne le
 sont pas. Cela rend difficile l'exploitation des données
 (statsistiques, recherche ...).


Un rêve et surtout une utopie. Il faudrait au moins un standard en matière
d'exportation de données.
L'organisation interne, n'est pas réellement à standardiser, si vous
pouvez exporter/importer sans problème les données, il y a tjs moyen de
s'en sortir facilement.

 Ensuite, on aurait fait le DMP et l'aurait présenté comme un organne
 de collecte / référencement des informations à partager. On aurait
 ainsi fait un système globalement cohérent dans lequel les normes
 auraient été intégrées de facto.

 Pour ma part, j'ai le sentiment que l'on a commencé à travailler à
 l'envers en tentant de créer le noyau, et en attendant que les
 médecins se rallient aux normes. Mon avis est que lorsqu'il y a un
 existant, avec une volonté de centralisation de l'information, on doit
 commencer à prendre en compte la problématique 'par le bas', c'est à
 dire sur la base de cet existant ...


C'est toujours le même problème. Qui à imposé ce truc ? Quel utilité en
avait-il ?
Un contrôleur au service des finances ne verra aucun inconvéniant à ce que
vous passiez 48 heures à encoder des données sur un site web, en lieu et
place d'une heure d'écriture, si lui gagne 24 heures de travail.

Ce serait une bonne d'utiliser ce fil commme point de départ d'un
développement 
Il existe déjà pas mal de choses, même en open-source.

Reste à créer un groupe de travail regroupant des spécialistes du milieu
médical et de l'informatique pour définir les besoins.
Si l'on veut que cette application soit le plus ouverte aux différents
métiers et le plus international possible.
Cela impliquera un développement le plus modulaire possible donc dès le
départ, il faudra définir un tronc de base 

Re: logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache

[Patrice OLIVER]

Le 06/02/07, Jean-Yves F. Barbier[EMAIL PROTECTED] a écrit :

Salut Patrice,

Tu as l'air déjà pas mal impliqué dans ce projet, alors voici
ce que j'ai tiré de mes expériences (la substantifique moëlle, quoi :).

Je ne prétends nullement tout connaitre ni d'ailleurs maitriser, mais
un certain nombre d'années d'informatique (programmation en assembleurs
8 bits, basic, C, script; mais aussi en utilisateur de softs, plus 5 ans
en tant que gérant d'un boite d'informatique) ainsi que l'actuelle
réalisation d'un (petit) ERP sous Postgresql + Gambas me laissent
espérer pouvoir apporter ma pierre à l'édifice:

Patrice OLIVER a écrit :
 Bonjour,

 En ce qui me concerne, je suis loin de trouver ce type de projet
 inintéressant. Cependant, pour que les logiciels soient utilisés en
 France, il faut qu'il soit effectivement agréé vitale 1.40, voire
 1.41. Il faut aussi qu'il puisse utiliser la CPS, d'où le GIP-CPS.
 C'est un boulot important qu'il faut entreprendre de façon structurée,
 en tant que vrai projet. Les contraintes de notre pays ne sont pas
 celles de la Belgique, qui ne sont pas celles de l'Angleterre, etc.

C'est là qu'est, à mon avis, un des plus gros noeud du PB: les notations
d'actes sont, à ma connaissance, TRES différentes d'un pays  à l'autre
cf: les fameux K français. = 1 module / pays

 Il serait certainement plus intéressant pour les médecins de ville de
 disposer d'une offre de 2 ou 3 produits tout au plus, de façon à
 fédérer plus facilement l'utilisation de l'outil informatique dans
 leurs cabinets. La multitude des offres (j'ai recensé 17 produits dans
 mon secteur) ne fait que renforcer un mode de fonctionnement
 individuel, et rend difficiles les tentatives d'échanges. Ajouté à
 cela la problématique de connexion au DMP (Dossier Médical Personnel),
 et on s'aperçoit très vitre ne prenant du recul que c'est tout
 simplement un beau sac de noeuds.

Je dirais même plus: un seul produit (mais plusieurs modules)
Pour les raisons suivantes:

* Maintenance plus aisée,
* Besoins quantifiables et quasi-équivalents (sauf spécialistes),
* Impatience chronique de la profession,
* En cas de pépin, le praticien ne peut se permettre d'attendre
longtemps une réponse,
* Compilation des retours des utilisateurs beaucoup plus facile
   s'ils sont en grand nombre.

 Une démarche intéressante aurait été de créer un groupe de travail
 national pour élaborer un cahier des charges décrivant les
 fonctionnalités des logiciels de cabinets médicaux, éventuellement
 décliné selon les spécialité. On y aurait inclus / imposé des normes
 concernant les échanges de façon à viser l'interopérabilité des
 produits. Ces normes auraient ensuite été imposées aux éditeurs. Je
 conviens que ce travail a déjà été en partie réalisé. On aurait aussi
 imposé des normes concernant l'organisation des informations dans les
 'SGBD' desdits logiciels, ainsi que des méthodes pour les utiliser.
 Cela aurait évité à chacun de réinventer la roue et aurait déjà
 simplifié les échanges entre praticiens. Pour l'exemple, certains des
 médecins qui travaillent avec moi utilisent des systèmes avec des
 données structurées, et d'autres s'aperçoivent que les leurs ne le
 sont pas. Cela rend difficile l'exploitation des données
 (statsistiques, recherche ...).

c'est évident et très important

 Ensuite, on aurait fait le DMP et l'aurait présenté comme un organne
 de collecte / référencement des informations à partager. On aurait
 ainsi fait un système globalement cohérent dans lequel les normes
 auraient été intégrées de facto.

qu'est-ce qu'un DMP ? :)


Le Dossier Médical Personnel, projet lancé par Douste-Blazy sous le
nom de Dossier Médical Partagé.



 Pour ma part, j'ai le sentiment que l'on a commencé à travailler à
 l'envers en tentant de créer le noyau, et en attendant que les
 médecins se rallient aux normes. Mon avis est que lorsqu'il y a un
 existant, avec une volonté de centralisation de l'information, on doit
 commencer à prendre en compte la problématique 'par le bas', c'est à
 dire sur la base de cet existant ...

C'est un peu antinomique !


J'ai dû mal m'exprimer. Le propos est que maintenant les utilisateurs
(médecins) doivent pour majorité (dans ma région) changer leurs
logiciels ... Si les logiciels avaient été écrits, en terme
d'échanges, sur la base des travaux de l'IHE (www.ihe.net), il y
aurait moins de problèmes; Si les développeurs qui ont développé
certains de ces produits étaient de vrais développeurs, ont se
poserait moins de question sur la possibilité d'une reprise de données
(dans certains cas, impossible :( ).

Maintenant, dire que les produits vont fusionner, où qu'il en
restera moins, c'est un point de vue que je ne partage pas. Par
exemple, la société CEGEDIM, éditeur le plus représenté dans ma
région, y a installé pas moins de 4 produits différents,
commercialisés par des entités différentes. Leur politique étant
d'éviter au maximum les CE, les entités sont petites ( 50 salariés),
et malheuresement autonomes 

Re: [HS] logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache

[Thomas Clavier]

Patrice OLIVER a écrit :
 Maintenant, dire que les produits vont fusionner, où qu'il en
 restera moins, c'est un point de vue que je ne partage pas. Par
 exemple, la société CEGEDIM, éditeur le plus représenté dans ma
 région, y a installé pas moins de 4 produits différents,
 commercialisés par des entités différentes. Leur politique étant
 d'éviter au maximum les CE, les entités sont petites ( 50 salariés),
 et malheuresement autonomes ... Il faut des normes (comme dans le
 milieu de la biologie) pour faire du travail utile.

une solution issue du logiciel libre :-) c'est de monter ce groupe de
travail et de faire développer ce logiciel libre à plusieurs. En gros
regrouper de nombreux médecin près à payer quelques centaines d'euro
chacun pour un logiciel qui leur conviendra vraiment.


-- 
Thomas Clavier  http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil  http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30JabberID : [EMAIL PROTECTED]


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature

Re: [HS] logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache

[Patrice OLIVER]

Le 06/02/07, Thomas Clavier[EMAIL PROTECTED] a écrit :

Patrice OLIVER a écrit :
 Maintenant, dire que les produits vont fusionner, où qu'il en
 restera moins, c'est un point de vue que je ne partage pas. Par
 exemple, la société CEGEDIM, éditeur le plus représenté dans ma
 région, y a installé pas moins de 4 produits différents,
 commercialisés par des entités différentes. Leur politique étant
 d'éviter au maximum les CE, les entités sont petites ( 50 salariés),
 et malheuresement autonomes ... Il faut des normes (comme dans le
 milieu de la biologie) pour faire du travail utile.

une solution issue du logiciel libre :-) c'est de monter ce groupe de
travail et de faire développer ce logiciel libre à plusieurs. En gros
regrouper de nombreux médecin près à payer quelques centaines d'euro
chacun pour un logiciel qui leur conviendra vraiment.



Bien évidement, le modèle de développement du libre peut s'appliquer
ici. Par contre, de là à dire que les médecins vont payer quelques
centaines d'euros, il faut quantifier le mot quelques. Un médecin
équipé d'un logiciel gérant de façon structurée des données de ses
patients, et permettant d'effectuer les télétransmissions en
s'assurant d'une compatibilité avec les normes existantes paie en
moyenne 400 euros.

Pour ceux qui veulent changer leur machine en même temps, il peuvent
payer un loyer pendant 3 ans à hauteur d'environ 45 euros par mois, ce
qui fait un total de 1620 euros ; le parles en TTC.

Il faut ensuite ajouter le coût du contrat de maintenance (mais je ne
me suis pas renseigné), ainsi que le coût lié à un compte de
messagerie sécurisé (environ 60 euros pas an).

Maintenant, si un groupe de travail arrive à sortir un produit basé
sur des normes / standard, et s'appuyant sur les travaux de l'IHE
(www.ihe.net) de façon à être DMP Ready (pour pouvoir consulter et
lire le DMP), alors pourquoi pas. Il ne faudra pas perdre de vue que
la concurrence sera certes motivante, mais rude face aux grands
éditeurs qui ont fait leur trou depuis des années. Il est donc
nécessaire de forme un groupe avec des médecin près à s'investir et
persuadés qu'un tel outil pourra les aider. Si c'est pour en tirer
immédiatement un bénéfice financier basé sur un notion de licence
certes libre, mais financièrement équivalente à celle du logiciel
qu'ils utilisent déjà, alors je ne suis pas certain que cela les
motive à migrer. N'oublions pas que migrer n'est pas chose aisée, et
que c'est là où les coûts sont les plus importants car cela peut
demander un développement spécifique, et nécessite une phase de
validation avec le praticien.

Voilà, ce sont juste quelques réflexions qui, je l'espèrent, ne
démotiveront pas les plus courageux d'entre vous qui souhaitent rendre
service et faire avancer les choses. Je souhaites qu'elles servent
plutôt de points de repères pour éviter de travailler en vain.

Cependant, si un groupe se monte, je veux bien en faire partie. :)

Bonne soirée.

Patrice.



--
Thomas Clavier  http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil  http://www.lillesansfil.org
+33 (0)6 20 81 81 30JabberID : [EMAIL PROTECTED]

logiciel de gestion de cabinet médical foncti onnant sous apache

[Patrice TOSSAVI]

Bonjour,

Je souhaite mettre en place un logiciel de gestion de cabinet médical 
(gestion de dossiers médicaux, facturation, rendez-vous, ...) 
fonctionnant sous apache.


Quelqu'un a-t-il une idée?

Merci

--
Cordialement,

Patrice K. TO S S A V I
Informaticien Administrateur Réseaux
Concepteur-Manager Services Web
Tél: +229 97 44 53 55
041 BP 149 Cotonou - BENIN


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache

[Charles Plessy]

Le Mon, Feb 05, 2007 at 11:51:35AM +0100, Patrice TOSSAVI a écrit :
 Bonjour,
 
 Je souhaite mettre en place un logiciel de gestion de cabinet médical 
 (gestion de dossiers médicaux, facturation, rendez-vous, ...) 
 fonctionnant sous apache.
 
 Quelqu'un a-t-il une idée?

Bonjour,

Il y a une liste de logiciels libres, empaquetés ou non, dans les pages
du projet Debian-Med.

http://www.debian.org/devel/debian-med/practice.fr.html

Bonne journée,

-- 
Charles Plessy
http://charles.plessy.org
Wako, Saitama, Japan


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache

[Le poulpe qui bloppe !]

Le 05/02/07, Charles Plessy [EMAIL PROTECTED] a écrit :


Le Mon, Feb 05, 2007 at 11:51:35AM +0100, Patrice TOSSAVI a écrit :
 Bonjour,

 Je souhaite mettre en place un logiciel de gestion de cabinet médical
 (gestion de dossiers médicaux, facturation, rendez-vous, ...)
 fonctionnant sous apache.

 Quelqu'un a-t-il une idée?

Bonjour,

Il y a une liste de logiciels libres, empaquetés ou non, dans les pages
du projet Debian-Med.

http://www.debian.org/devel/debian-med/practice.fr.html

Bonne journée,

--
Charles Plessy
http://charles.plessy.org
Wako, Saitama, Japan


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]



Attention pour le cote facturation, si c'est une aide a la facturation, pas
de problemes, mais si c'est une teletranssmision, il faut que le logiciel
soit agree par la secu. Dans ce cas, il faut se renseigner avant d'avoir des
problemes ;)
Bon courage

Re: logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache

[Patrice OLIVER]

Bien sûr qu'il faut que ce soit agréé par la sécu, et là j'ai un
doute. Les logiciels dont il est question ne sont déjà pas traduits en
français. Ceci a le dont d'exaspérer les 50 médecins avec lesquels je
travaillent, même si la langue de Shakespeare fait partie de leur
quotidien. Par contre, ces logiciels ont le mérite d'exister et il
faudrait un groupe de travail pour les prendre en main, les faire
évoluer, et les passer à la certification de la sécu, voire du GIP
CPS.

Le 05/02/07, Le poulpe qui bloppe ![EMAIL PROTECTED] a écrit :



Le 05/02/07, Charles Plessy
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
 Le Mon, Feb 05, 2007 at 11:51:35AM +0100, Patrice TOSSAVI a écrit :
  Bonjour,
 
  Je souhaite mettre en place un logiciel de gestion de cabinet médical
  (gestion de dossiers médicaux, facturation, rendez-vous, ...)
  fonctionnant sous apache.
 
  Quelqu'un a-t-il une idée?

 Bonjour,

 Il y a une liste de logiciels libres, empaquetés ou non, dans les pages
 du projet Debian-Med.

 http://www.debian.org/devel/debian-med/practice.fr.html

 Bonne journée,

 --
 Charles Plessy
 http://charles.plessy.org
 Wako, Saitama, Japan


 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.net/?DebianFrench
 Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
 Reply-To:

 To UNSUBSCRIBE, email to
[EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]



Attention pour le cote facturation, si c'est une aide a la facturation, pas
de problemes, mais si c'est une teletranssmision, il faut que le logiciel
soit agree par la secu. Dans ce cas, il faut se renseigner avant d'avoir des
problemes ;)
Bon courage

Re: logiciel de gestion de cabinet médical fonctionnant sous apache

[Charles Plessy]

Le Mon, Feb 05, 2007 at 06:01:47PM +0100, Patrice OLIVER a écrit :
 Bien sûr qu'il faut que ce soit agréé par la sécu, et là j'ai un
 doute. Les logiciels dont il est question ne sont déjà pas traduits en
 français. Ceci a le dont d'exaspérer les 50 médecins avec lesquels je
 travaillent, même si la langue de Shakespeare fait partie de leur
 quotidien. Par contre, ces logiciels ont le mérite d'exister et il
 faudrait un groupe de travail pour les prendre en main, les faire
 évoluer, et les passer à la certification de la sécu, voire du GIP
 CPS.

Bonjour à tous,

apparemment, des anglophones sont en train de monter un projet européen.
Un filon à creuser ?

http://lists.debian.org/debian-med/2007/01/msg00033.html

Autre filon à creuser, la communauté Ubuntu, peut-être plus orientée
« coup de main » que « développement ». Peut-être s'y trouve-t-il des
traducteurs en herbe ?

http://linuxforclinics.org/

Enfin, s'il y a du nouveau, n'hésitez pas à tenir debian-med au
courant:

http://lists.debian.org/debian-med/

Bonne journée,

-- 
Charles Plessy
http://charles.plessy.org
Wako, Saitama, Japan


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Logiciel de gestion

[Daniel C]

Thibaut LE LEVIER a écrit :

Bonjour
je cherche pour la gestion d'une maison de retraite, à passer le serveur
sous Linux.
par la même occasion, nous souhaitons changer de logiciel de gestion.


U8n article de 5 pages sur les ERP libres dans le linux pratique juillet/août.

Sont mentionnés
- facturalux
- tinyERP
- openSI


ce logiciel dois correspondre à:
-la gestion des résidants
-du personnel
-des plannings
-des soins
-éventuellement le stock du matériel paramédical


Je ne sais pas si ça correspond...

Daniel


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Logiciel de gestion

[Thibaut LE LEVIER]

Bonjour
je cherche pour la gestion d'une maison de retraite, à passer le serveur
sous Linux.
par la même occasion, nous souhaitons changer de logiciel de gestion.

ce logiciel dois correspondre à:
-la gestion des résidants
-du personnel
-des plannings
-des soins
-éventuellement le stock du matériel paramédical

de plus, il faudrai que ce logiciel soit compatible ou adaptable sous linux
un logiciel libre serai un plus

quelqu'un aurai un logiciel à me conseiller?
merci



 p4.vert.ukl.yahoo.com uncompressed Thu Aug 24 19:27:02 GMT 2006 


___ 
Découvrez un nouveau moyen de poser toutes vos questions quelque soit le sujet 
! 
Yahoo! Questions/Réponses pour partager vos connaissances, vos opinions et vos 
expériences. 
http://fr.answers.yahoo.com 


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Logiciel de gestion

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le jeudi 24 août 2006, Thibaut LE LEVIER a écrit...


 par la même occasion, nous souhaitons changer de logiciel de gestion.

 ce logiciel dois correspondre à:
 -la gestion des résidants
 -du personnel
 -des plannings
 -des soins
 -éventuellement le stock du matériel paramédical

 de plus, il faudrai que ce logiciel soit compatible ou adaptable sous linux
 un logiciel libre serai un plus

 quelqu'un aurai un logiciel à me conseiller?

tinyerp ?

-- 
jm

A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240)
http://www.affaires-en-ligne.com


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Logiciel de gestion

[Thibaut LE LEVIER]

Jean-Michel OLTRA a écrit :
 tinyerp ?

   
j'ai regarder
ça m'a l'air pas mal et je vais tester
par contre il me faut quelque chose de plus franciser je pense...



 p5.vert.ukl.yahoo.com uncompressed Thu Aug 24 21:27:00 GMT 2006 


___ 
D�couvrez un nouveau moyen de poser toutes vos questions quelque soit le sujet 
! 
Yahoo! Questions/R�ponses pour partager vos connaissances, vos opinions et vos 
exp�riences. 
http://fr.answers.yahoo.com 


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Logiciel de gestion d'une association

[Francois Sauterey]

Quelqu'un connaitrait-il un (bon) logiciel php/mysql de gestion du fichier 
d'une association (adhérent,cotisation,etc...)

Re: [HS] Logiciel de gestion d'une association

[Milou-duf]

Le Thu, 2 Jun 2005 12:40:52 +0200
Francois Sauterey [EMAIL PROTECTED] à écrit:

Pour commencer, bonjour,

 Quelqu'un connaitrait-il un (bon) logiciel php/mysql de gestion du
fichier 
 d'une association (adhérent,cotisation,etc...)
Mmmmh, pas très debian comme sujet...

Y a galette qui répondra bien à ton pb...

http://www.zopeuse.org/projets/galette/Wiki_galette/FrontPage

mil
-- 
La paresse c'est se lever à six heures du matin,
pour avoir plus de temps à ne rien faire.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Re: Logiciel de gestion d'une association

[Arnaud LUQUIN]

Francois Sauterey [EMAIL PROTECTED] a écrit:
 Quelqu'un connaitrait-il un (bon) logiciel php/mysql de gestion du fichier 
 d'une association (adhérent,cotisation,etc...)

Bonjour,

J'utilise galette pour la gestion d'une petite association
(http://www.zopeuse.org/projets/galette/Wiki_galette/FrontPage). Ca
reprend juste ce qui nous fallait gestion des cottisation, gestion des
retard, mailing-list aux adhérents etc ... 

Chaque membre se voit créer un compte pour qu'il puisse lui meme mettre
a jour les données le concernant. Bref je le conseil.

Cela fonctionne en PHP/Mysql.

Arnaud LUQUIN
-- 
NEURONNEXION -*- http://www.neuronnexion.fr
 57, route de Paris 8 AMIENS - FRANCE
   Voice : (+33 3) 22 71 61 90  Fax : (+33 3) 22 71 61 99


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Logiciel de gestion d'une association

[francois sauterey]

Le Jeudi 02 Juin 2005 12:40, Francois Sauterey a écrit :
 Quelqu'un connaitrait-il un (bon) logiciel php/mysql de gestion du fichier
 d'une association (adhérent,cotisation,etc...)
Merci a ceusse qui m'ont indiqué le galette
Pile poil ce que je cherchais...