Re: Réflexions : votre avis ;)
On 08 May 2002 16:23:45 +0200 Okki [EMAIL PROTECTED] wrote: Une Patate à jour, je n'y crois pas trop. Compiler, oui, mais faut pas que les applications en question aient trop de dépendances. Parce que dans le cas d'une application Gnome (1.0.55 sur la Patate, deux versions majeures de retard), s'il faut compiler 300 librairies avant de pouvoir compiler l'application en question, autant passer direct en Woody, ca sera plus simple Je reprends ce paragraphe car il est représentatif du fait que ton point de vue me semble largement discutable car tu utilises visiblement le petit bout de la lorgnette... (mais après tout recompiler 300 libs pour une appli Gnome est probablement une idée répandue pas tout à fait juste) En effet, car si tu avais au moins tenter une recompilation de ce type, tu saurais que, par exemple, le seul **paquet source** gnome-libs(1.4.1.4) génère 16 paquets binaires (je viens de le refaire pour en être sûr) [perl5.6.1-6, wemin-36!, cups-6, etc] Et donc, pour installer un paquet binaire gnome*, tu vas probablement télécharger PLUS de paquets binaires que si tu recompile en paquet source. Enfin, ce qui est compilé n'est plus à recompilé et donc progressivement tu te retrouve dans un état où les solutions binaires et sources sont équivalentes. Simple question de choix politique. Ceci dit, le véritable coût de cette solution s'exprime en temps CPU de recompilation, temps admin pour surveiller/valider la recompilation, espace disque pour stocker les abondants résultats. Et vaut mieux avoir une bonne connexion internet (encore que j'ai pas de chiffres comparatifs...). Tu peux argumenter sur ton choix de gestion Debian, la liste est faite pour ça, mais STP autant éviter d'attribuer aux autres choix des défauts qu'ils n'ont pas. Si tu as une bonne connexion, un peu de disque (2/4Go), je veux bien t'expliquer en détail (hors la liste) comment tu peux éviter d'être en (binaire) SID tout en ayant ce dont tu a besoin à jour... La B.A. : si bcp participe au débuggage des paquets binaires simplement en les installant, qui participe au debuggage des paquets sources ?? ;-) NB : cette remarque est valable le temps qu'il n'y aura pas d'autobuilder pour i(3/4/5/6)86... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
On Thu, May 09, 2002 at 01:56:34PM +0200, georges mariano wrote: Si tu as une bonne connexion, un peu de disque (2/4Go), je veux bien t'expliquer en détail (hors la liste) comment tu peux éviter d'être en (binaire) SID tout en ayant ce dont tu a besoin à jour... Mais non mais non, ne sois pas timide, je suis sur que d'autres sur la liste sont intéressés; moi par example. Régulièrement, des gens de BSD critiquent Linux pour le bordel de configuration qu'il génère, et comment leur système de packets est complètement formidable; je sais déjà que .deb n'est pas proprietaire (contrairement à ce qu'ils croient), si je peux tout recompiler à la demande, ça leur retire leur dernier argument (ah non il restera la compatibilité binarire, la license et peut-être d'autres trucs). /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
visiblement le petit bout de la lorgnette... (mais après tout recompiler 300 libs pour une appli Gnome est probablement une idée répandue pas tout à fait juste) je confirme, et en plus, gnome est loin d'être si gros à compiler. une fois gtk compilé, et les gnomelibs, y'a plus besoin de grand chose. et pour utiliser une gentoo sur mon portable, je peux vous assurez qu'en fait, on compile pas si souvent que ca. très souvent, un nouveau paquet sous debian, c'est un script de build qui a un peu changé ou autre, mais les sources n'ont pas changé. si tu recompiles à la main tout ton système, en fait, tu ne dépends plus que des variations des sources de base, et elles sont beaucoup, beaucoup plus lentes. sources ?? ;-) NB : cette remarque est valable le temps qu'il n'y aura pas d'autobuilder pour i(3/4/5/6)86... viendez utiliser la gentoo ;) -- Linux, c'est comme la France, ce serait le + beau pays du monde s'il n'était pas peuplé par des arrogants, suffisants pensants détenir tout le savoir du monde... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
Si tu as une bonne connexion, un peu de disque (2/4Go), je veux bien t'expliquer en détail (hors la liste) comment tu peux éviter d'être en (binaire) SID tout en ayant ce dont tu a besoin à jour... Mais non mais non, ne sois pas timide, je suis sur que d'autres sur la liste sont intéressés; moi par example. Bonjour Moi aussi je suis interesse :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
Régulièrement, des gens de BSD critiquent Linux pour le bordel de configuration qu'il génère, Je suis plutôt d'accord avec cet argument, il est vrai que Linux est plus compliqué dès que tu commences à bidouiller dessus :P et comment leur système de packets est complètement formidable; D'accord aussi, mais les apt-get sont tout aussi bien :) -- Nicolas CARTRON System Administrator Unix Linux Webmaster www.squirrelmail-fr.org GSM : +33.6.63.66.11.77 Mail: [EMAIL PROTECTED] -- FreeBSD, The Power to Serve ! -- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
D'accord aussi, mais les apt-get sont tout aussi bien :) apt-get est imbattable pour les binaires. mais la gestion des sources est pas assez customizables. apt-get source puis dpkg-buildpackage ca suffit pas pour faire des paquets optimisés i686 ou avec des options de compil plus poussés. pour ca, emerge est géant ;) (dommage qu'il ne gère pas encore la désinstall) -- MadCoder (53 53) Un OS n'est pas censé être obscur, bizarre et plein de pièges (ça, ce sont les attributs de la magie) - Dave Small -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
En effet, car si tu avais au moins tenter une recompilation de ce type, tu saurais que, par exemple, le seul **paquet source** gnome-libs(1.4.1.4) génère 16 paquets binaires (je viens de le refaire pour en être sûr) [perl5.6.1-6, wemin-36!, cups-6, etc] Oui, enfin, ca ca vaut uniquement si tu cherches à obtenir des optimisations CPU pour des packages déjà existants. Par contre, si tu souhaites compiler XFree 4.2, KDE 3 ou tout autre programme n'ayant pas de package source Debian, tu t'amuses déjà un peu moins Ceci dit, le véritable coût de cette solution s'exprime en temps CPU de recompilation, temps admin pour surveiller/valider la recompilation, espace disque pour stocker les abondants résultats. Et vaut mieux avoir une bonne connexion internet (encore que j'ai pas de chiffres comparatifs...). Ce qui est déjà pas mal. Recompiler Gnome 2 beta prend pres de 3h sur mon Athlon 900 / 768 Mo de ram. Si c'était QT / KDE, vu que c'est du C++, ca tournerait plutôt dans les 24h :) Ne parlons pas non plus d'Open Office, Mozilla ou autre mastodonte -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
Est-ce que quelqu'un dans la salle est en Xfree4.2 avec un noyau 2.5.* ?(de chez Debian, évidemment) ? Le kernel 2.5 étant un kernel de développement, à moins de participer au développement du kernel, il est déconseillé d'utiliser ce dernier. Il en va de même pour les 2.4.19 pre actuels, où le code IDE est retravaillé, ce qui peut entrainer des pertes de données. En ce qui concerne XFree, si on veut un système Debian propre, il vaut mieux se contenter de packages. Si on le compile soit même, sans créer de packages de ce dernier (ce qui n'est vraiment pas évident dans le cas de X), par la suite, à chaque fois qu'on voudra apt-getter une application nécessitant X, il va vouloir nous récupérer des librairies qu'on a déjà compiler / installer sur notre système. Une Patate à jour, je n'y crois pas trop. Compiler, oui, mais faut pas que les applications en question aient trop de dépendances. Parce que dans le cas d'une application Gnome (1.0.55 sur la Patate, deux versions majeures de retard), s'il faut compiler 300 librairies avant de pouvoir compiler l'application en question, autant passer direct en Woody, ca sera plus simple -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
On Wed, May 08, 2002 at 03:54:52PM +0200, georges mariano wrote: Quand on mélange les principes de base on finit par avoir des messages qui ne veulent plus dire grand chose... C'est notre plan machiavélique pour réduire à néant la santé mentale de tous ces gens *muhahahaha* C'est une généralité vraie pour tout: Oui! mais que très peu applique ... Merci pour cette très longue réponse :-) J'aurais simplement dit que: Pour ce qui est d'un client, si Woody ou Potato remplit toutes les fonctionnalités que l'on a besoin, quel est l'intérêt de passer à SID au risque d'avoir des problèmes? Pour une station de travail, la potato ne remplit pas toutes les fonctionnalités que les gens attendent. C'est aussi vrai pour la woody mais dans une moindre mesure. La meilleure preuve est que des gens font du backportage. Ce n'est pas une preuve, ça dépend _aussi_ des fonctioannalités que les gens attendent d'une station de travail. Personellement, c'est principalement xterm, vi, perl et des trucs dans le genre. L'avantage de ces outils est qu'ils ne changent pas trop. Par contre, ce qui est contre nature, c'est de n'être plus capable de raisonner qu'en terme de potato/woody/sid quand on parle de machine à jour (au fait, par rapport à quoi ?) alors que cela n'a pas/plus grand chose à voir. Par rapport aux outils que moi j'utilise :-) Tiens, une question que je me posais, n'étant pas du tout spécialiste Debian (juste utilisateur): Woody, c'est un changement de structure des fichiers de configurations (/etc, scripts crons etc) ou simplement des paquets plus à jour (ou nouveaux)? Est-ce que quelqu'un dans la salle est en Xfree4.2 avec un noyau 2.5.* ?(de chez Debian, évidemment) ? Ahahahahahah: [EMAIL PROTECTED] root]$ uname -a Linux pilmuir 2.2.16-22 #1 Tue Aug 22 16:49:06 EDT 2000 i686 unknown (pourquoi voudrais-tu utiliser un 2.5 cela dit? C'est une idée curieuse pour quelqu'un qui dit qu'utiliser Sid c'est dangereux pour la stabilité) PS : ah oui, il est toujour possible de répondre que tout ça deviendra inutile dans quelques jours. Non, c'est toujours important pour ceux qui se demandent s'ils devraient passer de Slink à Potato :-) A++ /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
Ce n'est pas une preuve, ça dépend _aussi_ des fonctioannalités que les gens attendent d'une station de travail. Personellement, c'est principalement xterm, vi, perl et des trucs dans le genre. L'avantage de ces outils est qu'ils ne changent pas trop. Vu ton utilisation, on peut vraiment parler de workstation. En ce qui me concerne, faudrait que je me trouve un autre terme. hmmm glandouille station, DivX station, ouaibe station ... Non, en fait, il m'arrive de coder un peu. Si si, parfois il m'arrive de bosser :) Tout ca pour dire que la Debian stable remplit parfaitement son rôle dans le cas d'un serveur ou d'une station de travail en environnement de production. La version testing peut être utilisée sur certains serveurs. Je connais plusieurs admins qui ont leurs serveurs sous Woody, au boulot. Par contre, les fans de multimédia, dernières versions, trucs qui flashouillent, à moins de passer en Sid et s'exposer à certains risques, y a pas grand chose pour eux. Par contre, ce qui est contre nature, c'est de n'être plus capable de raisonner qu'en terme de potato/woody/sid quand on parle de machine à jour (au fait, par rapport à quoi ?) alors que cela n'a pas/plus grand chose à voir. Si tu fais référence au fait qu'on peut tout compiler soit même, on peut également allé voir du côté de la Gentoo, dans ce cas là Ahahahahahah: [EMAIL PROTECTED] root]$ uname -a Linux pilmuir 2.2.16-22 #1 Tue Aug 22 16:49:06 EDT 2000 i686 unknown houla malheureux. Ca existe encore ca ? :) Non, c'est toujours important pour ceux qui se demandent s'ils devraient passer de Slink à Potato :-) Trop fort. mdr que je suis :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
On Wed, May 08, 2002 at 06:02:57PM +0200, Okki wrote: Ce n'est pas une preuve, ça dépend _aussi_ des fonctioannalités que les gens attendent d'une station de travail. Personellement, c'est principalement xterm, vi, perl et des trucs dans le genre. L'avantage de ces outils est qu'ils ne changent pas trop. Vu ton utilisation, on peut vraiment parler de workstation. En ce qui me concerne, faudrait que je me trouve un autre terme. hmmm glandouille station, DivX station, ouaibe station ... Non, en fait, il m'arrive de coder un peu. Si si, parfois il m'arrive de bosser :) Le terme a déjà été inventé il y a quelques années, peu après l'introduction massive de Windows dans les chaumières: l'ordinateur multimédia. Multimédia, qu'il est, ton ordinateur! (Note, le mien aussi: disquettes, cdrom, réseaux, ça fait plusieurs medias.) Ahahahahahah: [EMAIL PROTECTED] root]$ uname -a Linux pilmuir 2.2.16-22 #1 Tue Aug 22 16:49:06 EDT 2000 i686 unknown houla malheureux. Ca existe encore ca ? :) Pourquoi pas? Quelle fonctions de 2.4 peux-tu me citer de tête (sans rechercher la doc) qui demandent vraiment d'upgrader? D'autre part, upgrader à 2.4 implique rebooter... A++ /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
Pourquoi pas? Quelle fonctions de 2.4 peux-tu me citer de tête (sans rechercher la doc) qui demandent vraiment d'upgrader? Sans rien rechercher, je dirais que le 2.4 apporte iptables... ca c'est quand même quelque chose qui vaut le reboot, non ? surtout quand on voit que shorewall ne supporte que iptables, ca donne vraiment envie de tout faire pour obtenir iptables, donc installer un 2.4 ;) sinon, ben je ne vois pas d'autres trucs, mais bon... troll plus c'est updaté, mieux c'est non ? /troll Sam -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
Pourquoi pas? Quelle fonctions de 2.4 peux-tu me citer de tête (sans rechercher la doc) qui demandent vraiment d'upgrader? De tête, Netfilter (iptables), systèmes de fichiers journalisés sans avoir à patcher (patchs qui peuvent poser problème avec d'autres patchs), le QoS (ca, ca tue, grande invention. Ca me permet d'uploader à fond sans faire chuter mes nombreux d/l :) IPv6, SMP grandement amélioré, USB amélioré (bon, ok, l'USB ca suxx :) le DRI / DRM (pour la 3D) ... NFS v3 ? puis en cherchant un peu, donne y avoir une tonne d'autres news D'autre part, upgrader à 2.4 implique rebooter... Trop dur :) Surtout que je suis certain qu'il y a des failles de sécurité dans ton 2.4.16 ... quitte à rester en 2.2, reprochant les performances des VM en 2.4, t'aurais au moins pu passer en 2.2.20 ... enfin, il est vrai que je ne connais pas l'utilisation que tu en fait et si ca mérite vraiment de faire un concours d'uptime :) Ah, je m'appretais à clicker (arf :) sur Envoyer, mais on me fait part de l'url suivante, http://www.linuxhq.com/kernel/v2.4/new.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
On Wed, May 08, 2002 at 06:52:14PM +0200, Okki wrote: Pourquoi pas? Quelle fonctions de 2.4 peux-tu me citer de tête (sans rechercher la doc) qui demandent vraiment d'upgrader? De tête, Netfilter (iptables), systèmes de fichiers journalisés sans avoir à patcher (patchs qui peuvent poser problème avec d'autres patchs), le QoS (ca, ca tue, grande invention. Ca me permet d'uploader à fond sans faire chuter mes nombreux d/l :) IPv6, SMP grandement amélioré, USB amélioré (bon, ok, l'USB ca suxx :) le DRI / DRM (pour la 3D) ... NFS v3 ? puis en cherchant un peu, donne y avoir une tonne d'autres news Voyons voyons, ce PC est donc, nous l'avons déjà determiné, une station de travail. De plus, derrière un firewall. - Netfilter, pas vraiment besoin, je fais confiance à l'admin de la boite - fichiers journalisés (c'est du bon français ça?): bof, je fais des backups toutes les nuits de toute façon, et ce PC n'a jamais crashé - QoS: ah tiens peut-être - IPv6, on n'utilse pas ici - SMP, y'a qu´un processeur dans ce PC, et ça va surement pas changer sans un reboot, donc je peux changer le noyau en même temps que la carte mère ;) - USB: y'en a pas non plus sur ce PC - DRI/DRM: je connais pas, toutefois j'utilise pas la carte graphique mais VNC uniquement, ça marche toujours? - NFS v3: ça serait utile si notre serveur en était, mais apparement pas... D'autre part, upgrader à 2.4 implique rebooter... Trop dur :) Ben oui [EMAIL PROTECTED] root]$ uptime 6:11pm up 75 days, 22:22, 10 users, load average: 3.00, 3.00, 3.00 y'a au moins 2 raisons qui me font ne pas rebooter là dedans... Donc, c'est il y a 75 jours qu'on a déménagé ;) Surtout que je suis certain qu'il y a des failles de sécurité dans ton 2.4.16 ... Cf firewall, ça me soucie pas. enfin, il est vrai que je ne connais pas l'utilisation que tu en fait et si ca mérite vraiment de faire un concours d'uptime :) En gros: Ça marche comme ça, et ça fait 2 ans (depuis que c'est installé). Et ça empêche pas d'avoir l'userland à jour (Une installation Ximian m'a fait tout plein de trucs bizarre, maintenant j'ai l'impression d'avoir un Mac). Voilà voilà. Bon, je retourne à faire mon modules.dep à la main. /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Réflexions : votre avis ;)
Bonjour ! Hébergeant ici un petit serveur de streaming audio, de connexion et, peut être web à l'avenir, une seule station y est reliée. Les besoins familiaux faisant que la station est de plus en plus prise d'assaut par la famille, je souhaiterais étendre les fonctions du serveur et le dépoussiérer pour une utilisation un peu plus bâtarde (quelques jeux ...) quand la station est occupée. Je suis sous Debian Potatoe kernel 2.2.17 et je n'ai rien à reprocher à la version pour l'utilisation d'origine : merci Debian. La semaine dernière, j'installe sur la station en dual boot une Mandrake 8.1 pour l'essayer ... wow, c'est vrai que pour une station c'est chouette ... les browsers sont très à jour, il me propose les divers systèmes de fichiers à l'install, tout semble si facile ... que j'ai failli, par une opportunité que j'ai eue, passer le serveur en Mandrake Prosuite 8.2, histoire d'avoir tous les chouettes trucs à jour et tout et tout ... mais je ne connais pas bien les autres distribs, car je suis passé très vite de la Mdk 7.0 à la Debian et j'y suis habitué plus qu'à n'importe quoi d'autre. Bref, les lumières de la facilité de la Mandrake, j'y ai renoncé, par flemme (tout se retaper, même si l'install semble facile ...) et par nostalgie (mon Dieu, cette Debian que j'ai failli plaquer je ne sais combien de fois au détour d'un pépin ou d'un package lol), car je l'aime bien et, surtout, j'ai foi en ce qu'elle peut devenir avec un bon coup de convivialité à l'install. D'où vos commentaires, et quelques questions : 1) Pour l'utilisation mixte serveur/station, le serveur n'étant pas stratégique, puis-je me risquer à passer en SID ? 2) En rapport avec la question 1, et d'après mes dernières lectures concernant les discussions du staff Debian sur le retard Woody (19 mois si je ne m'abuse jusqu'ici pour la développer) que je ne mets pas en cause (si j'étais plus malin, je donnerais un coup de main pour les aider), où en sera la Woody à sa sortié niveau fraîcheur ? En sortant, sera t elle déjà loin derrière en termes de paquets récents ? Je dis ça car toutes mes librairies (beaucoup) sont toujours très en retard pour installer telle ou telle démo de jeu récente ... 3) J'ai suivi de loin depuis quelques temps, d'où quelques questions : la Woody s'installera t elle en français ? Le futur installateur graphique sera t il celui de la Progeny ? Merci de votre assistance, Mathias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Réflexions : votre avis ;)
Bonjour ! Hébergeant ici un petit serveur de streaming audio, de connexion et, peut être web à l'avenir, une seule station y est reliée. Les besoins familiaux faisant que la station est de plus en plus prise d'assaut par la famille, je souhaiterais étendre les fonctions du serveur et le dépoussiérer pour une utilisation un peu plus bâtarde (quelques jeux ...) quand la station est occupée. Je suis sous Debian Potatoe kernel 2.2.17 et je n'ai rien à reprocher à la version pour l'utilisation d'origine : merci Debian. La semaine dernière, j'installe sur la station en dual boot une Mandrake 8.1 pour l'essayer ... wow, c'est vrai que pour une station c'est chouette ... les browsers sont très à jour, il me propose les divers systèmes de fichiers à l'install, tout semble si facile ... que j'ai failli, par une opportunité que j'ai eue, passer le serveur en Mandrake Prosuite 8.2, histoire d'avoir tous les chouettes trucs à jour et tout et tout ... mais je ne connais pas bien les autres distribs, car je suis passé très vite de la Mdk 7.0 à la Debian et j'y suis habitué plus qu'à n'importe quoi d'autre. Bref, les lumières de la facilité de la Mandrake, j'y ai renoncé, par flemme (tout se retaper, même si l'install semble facile ...) et par nostalgie (mon Dieu, cette Debian que j'ai failli plaquer je ne sais combien de fois au détour d'un pépin ou d'un package lol), car je l'aime bien et, surtout, j'ai foi en ce qu'elle peut devenir avec un bon coup de convivialité à l'install. D'où vos commentaires, et quelques questions : 1) Pour l'utilisation mixte serveur/station, le serveur n'étant pas stratégique, puis-je me risquer à passer en SID ? 2) En rapport avec la question 1, et d'après mes dernières lectures concernant les discussions du staff Debian sur le retard Woody (19 mois si je ne m'abuse jusqu'ici pour la développer) que je ne mets pas en cause (si j'étais plus malin, je donnerais un coup de main pour les aider), où en sera la Woody à sa sortié niveau fraîcheur ? En sortant, sera t elle déjà loin derrière en termes de paquets récents ? Je dis ça car toutes mes librairies (beaucoup) sont toujours très en retard pour installer telle ou telle démo de jeu récente ... 3) J'ai suivi de loin depuis quelques temps, d'où quelques questions : la Woody s'installera t elle en français ? Le futur installateur graphique sera t il celui de la Progeny ? Merci de votre assistance, Mathias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
Le 07/05/02, spear a ecrit: D'où vos commentaires, et quelques questions : 1) Pour l'utilisation mixte serveur/station, le serveur n'étant pas stratégique, puis-je me risquer à passer en SID ? SID, c'est vivre plus dangeureusement. Je conseillerais woody, plutôt. 2) En rapport avec la question 1, et d'après mes dernières lectures concernant les discussions du staff Debian sur le retard Woody (19 mois si je ne m'abuse jusqu'ici pour la développer) que je ne mets pas en cause (si j'étais plus malin, je donnerais un coup de main pour les aider), où en sera la Woody à sa sortié niveau fraîcheur ? En sortant, sera t elle déjà loin derrière en termes de paquets récents ? Je dis ça car toutes mes librairies (beaucoup) sont toujours très en retard pour installer telle ou telle démo de jeu récente ... Non non, woody est très à jour actuellement. Pour dire, y'avait encore des paquets mis à jour très récemment. 3) J'ai suivi de loin depuis quelques temps, d'où quelques questions : la Woody s'installera t elle en français ? Le futur installateur graphique sera t il celui de la Progeny ? Woody s'installe en français, en japonnais, en espagnol, en anglais... tout, quoi :) L'install permet d'utiliser l'ext3 (enfin, du moins, les boot floppies avec un noyau 2.4). Pour l'installeur graphique, faudra p'tet encore attendre un peu (du moins en officiel). Merci de votre assistance, Mathias -- Manu -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
SID, c'est vivre plus dangeureusement. Je conseillerais woody, plutôt. Le problème avec la Woody, c'est qu'un mois après sa sortie, elle sera déjà dépassée. Puis avec le temps, elle finira comme la Patate. Un fossile préhistorique. Alors qu'avec la Sid, on est toujours up to date. Puis en ce qui concerne les problèmes, ca fait des années que je suis en Sid, en dehors d'une fois, petit problème avec PAM (pour ceux qui s'en souviennent :), je n'ai jamais eu de problème bien sérieux. Parfois un package cassé, problème qui se règle en deux minutes. De plus, il me semble (bien que jamais testé) qu'avec aptitude on a beaucoup moins de problèmes de ce côté là Tout ca pour dire que mon serveur et ma workstation, tous deux sous Debian Sid, fonctionnent à merveille -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
On Tue, May 07, 2002 at 07:12:43PM +0200, Romuald DELAVERGNE wrote: Pour ce qui est d'un serveur, si Woody ou Potato remplit toutes les fonctionnalités que l'on a besoin, quel est l'intérêt de passer à SID au risque d'avoir des problèmes? C'est une généralité vraie pour tout: Pour ce qui est d'un client, si Woody ou Potato remplit toutes les fonctionnalités que l'on a besoin, quel est l'intérêt de passer à SID au risque d'avoir des problèmes? Pour ce qui est d'une voiture, si une 2CV remplit toutes les fonctionnalités que l'on a besoin, quel est l'intérêt de passer à SID au risque d'avoir des problèmes? etc.. /Y - quadricapillisectioniste -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Réflexions : votre avis ;)
Le 2002.05.07 19:41, Yves Rutschle a écrit : On Tue, May 07, 2002 at 07:12:43PM +0200, Romuald DELAVERGNE wrote: Pour ce qui est d'un serveur, si Woody ou Potato remplit toutes les fonctionnalités que l'on a besoin, quel est l'intérêt de passer à SID au risque d'avoir des problèmes? C'est une généralité vraie pour tout: Pour ce qui est d'un client, si Woody ou Potato remplit toutes les fonctionnalités que l'on a besoin, quel est l'intérêt de passer à SID au risque d'avoir des problèmes? Pour ce qui est d'une voiture, si une 2CV remplit toutes les fonctionnalités que l'on a besoin, quel est l'intérêt de passer à SID au risque d'avoir des problèmes? etc.. Pour une station de travail, la potato ne remplit pas toutes les fonctionnalités que les gens attendent. C'est aussi vrai pour la woody mais dans une moindre mesure. La meilleure preuve est que des gens font du backportage. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
